Решение № 2-496/2024 2-496/2024(2-5576/2023;)~М-5279/2023 2-5576/2023 М-5279/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-496/2024

31RS0020-01-2023-007240-33 №2-496/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк», просившего в заявлении о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № посредством акцепта оферты на условиях, согласованных сторонами, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредитную карту, с начальным кредитным лимитом 125000 рублей.

АО «Тинькофф Банк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просил взыскать с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 104639 рублей 32 копейки, из которых: 103134 рубля 03 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 0 рублей – просроченные проценты, 1505 рублей 29 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 0 рублей – сумма комиссий – плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3292 рубля 79 копеек.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления с уведомлением (80400493017633 - ДД.ММ.ГГГГ - срок хранения истек, выслано обратно отправителю), в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. п. 63, 67 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений стороны истца, и, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца – АО «Тинькофф Банк», просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО2 в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Исследовав доводы, приведенные истцом в заявлении, представленные им доказательства в совокупности и в их взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Полномочия АО «Тинькофф Банк» на осуществление банковских операций подтверждаются генеральной лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается заявлением анкетой и заявкой ФИО2 на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в предоставлении кредитной карты без открытия банковского счета клиента.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора, заключенного в письменной форме, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о её согласии со всеми перечисленными условиями.

Таким образом, АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 заключили договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 7.27 (Рубли РФ).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета и заявка о заключении договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявке, Условия комплексного банковского обслуживания, действующие на момент подписания, которые ФИО2 обязалась соблюдать.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик была проинформирована банком, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых; на покупки – 29,18% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Все необходимые условия заключенного с ФИО2 договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания, утвержденных решением правления АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, действия Банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептом оферты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты ответчика. Активация кредитной карты производится Банком на основании волеизъявления ответчика.

ФИО2 произвела активацию кредитной карты, таким образом, выразила свою волю на заключение договора по Тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита, о чем свидетельствует выписка по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

Суд признает ответчика нарушившей обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из выписки по договору №, в нарушение условий кредитного договора и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с пунктом 8.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания расторг договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой составляет 171040,65 руб., из которых: кредитная задолженность – 131924,04 руб., проценты – 37611,32 руб., иные платы и штрафы – 1505,29 руб. С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов.

Согласно расчету банка на дату направления в суд настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО2 числится задолженность в сумме 104639 рублей 32 копейки, из которых: 103134 рубля 03 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 0 рублей – просроченные проценты, 1505 рублей 29 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 0 рублей – сумма комиссий – плата за обслуживание кредитной карты.

Данный расчет представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, данным выписки по счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последовательности порядка возврата кредита, является математически верным.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, ответчик суду не представил.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Следовательно, в данном случае имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенная о судебном разбирательстве, уклонилась от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо через представителя.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с положением ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 3292,79 руб.(платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 104639 рублей 32 копейки, из которых: 103134 рубля 03 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 1505 рублей 29 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3292 рубля 79 копеек, а всего - 107932 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Мосина

Заочное решение в окончательной форме принято 07 марта 2024 года.