Приговор № 1-1528/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-1528/2020

14 RS 0035-01-2020-011424-61

№ 1-1528/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Якутск 09 октября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В.М.,

при секретарях Ефремовой А.Е. и Александровой Н.П. с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Шевелевой Л.Н.,

защитника адвоката Громацкой М.В., представившей удостоверение №836 и ордер №54 от 03.09.2020 года, подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Окружной Администрации г. Якутска ФИО2, действующей по доверенности №315 от 30.12.2020 года на срок до 31 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке,

Материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, Якутской АССР, военнообязанного, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего начальником отдела информационной политики АО «Теплоэнергия», зарегистрированного по адресу: ____ ____ ____ фактически проживающего по адресу: ____, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения в крупном размере.

ФИО1 занимал должность начальника Управления молодежи и семейной политики Окружной администрации ____ и на основании Распоряжения Окружной администрации г. Якутска за №242-П от 10 сентября 2018 года был постоянно утвержден в должности Руководителя Муниципального казенного учреждения ( далее МКУ ) «Агентство по молодежной и семейной политике» городского округа «город Якутск» и в соответствии с должностной инструкцией №215/ДИ 2016, утвержденного 19.09.2016 года, имеет следующие функции: организация, координация и контроль работы Управления, подведомственных учреждений, организация мероприятий по вопросам молодежной и семейной политики, содействие работе комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, взаимодействие с государственными, общественными, благотворительными организациями и гражданами по вопросам своей деятельности с общественными организациями и другие.

На ФИО1 возложены следующие обязанности: создание системы информационного, документационного и методического обеспечения деятельности Управления и подведомственных учреждений, разработка, утверждение и организация выполнения календарного плана мероприятий по молодежной и семейной политике, организация отчетности в области молодежной и семейной политики, разработка и организация планов и целевых программ развития молодежной и семейной политики городского округа «город Якутск», участие в формировании проекта бюджета городского округа в части расходов на молодежную и семейную политику: ведение реестра расходных обязательств, подлежащих исполнению в пределах утвержденных бюджетных ассигнований, составление и утверждение бюджетной росписи, распределение бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств по подведомственным учреждениям - получателям бюджетных средств и исполнение части бюджета по отраслям «Молодежная политика», «Семейная политика», внесение предложений по формированию и изменению лимитов бюджетных обязательств, по формированию и изменению сводной бюджетной росписи и другие обязанности;

Согласно положению об Управлении молодежи и семейной политики Окружной администрации города Якутска ( далее-Управление ) осуществляет следующие функции главного распорядителя бюджетных средств с обеспечением следующих мероприятий 1) обеспечение результативности, адресности и целевого характера использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, 3) организация ведения реестра расходных обязательств, подлежащих исполнению в пределах утвержденных ему лимитов бюджетных обязательств и бюджетных ассигнований, осуществляет контроль за использованием бюджетных средств подведомственными муниципальными учреждениями. Организация и осуществление ведомственного финансового контроля в сфере своей деятельности и т.д.

Начальник Управления несет персональную ответственность за выполнение задач, возложенных на Управление, и надлежащую реализацию функций, отнесенных к компетенции Управления и он: организует, координирует и контролирует работу Управления, без доверенности действует от имени Управления, представляет его во всех органах и организациях, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством, подписывает документы, исходящие от имени Управления, обеспечивает соблюдение финансовой дисциплины, сохранность средств и материальных ценностей, осуществляет иные полномочия по реализации функций Управления.

Муниципальное казенное управление «Агентство по молодежной и семейной политике» городского округа «город Якутск» и индивидуальный предприниматель ( далее ИП ) Ф. 29 июля 2019 года заключили между собой муниципальный контракт №51 на оказание услуг по организации и проведению школы-тренинга по развитию добровольчества, в соответствии условиями которого ИП «Ф.» обязался оказать услуги по организации и проведению школы-тренинга по развитию добровольчества на общую сумму 398 000 ( триста девяносто восемь тысяч ) рублей.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 27 августа 2019 года по 12 декабря 2019 года, находясь на территории г. Якутска, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, умышленно путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства, принадлежащие ГО «город Якутск» путем предъявления подложных документов по оказанию услуг по организации и проведению школы-тренинга по развитию добровольчества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 09 часов до 18 часов 27 августа 2019 года, являясь начальником Управления молодежи и семейной политики Окружной администрации города Якутска, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: ____, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять мероприятия по оказанию услуг по организации и проведению школы-тренинга по развитию добровольчества, оформил фиктивный акт сдачи-приемки оказанных услуг от 27 августа 2019 года о том, что ИП «Ф.» провел мероприятия по организации и проведению школы-тренинга по ликвидации последствий ЧС на сумму 99 000 рублей и поиску пропавших людей на сумму 99 000 рублей и составил приказ №15-м от 27 августа 2019 года об оплате ИП «Ф.» денежных средств на общую сумму 198 000 рублей за организацию проведения школы-тренинга по развитию добровольчества на 100 участников.

Затем подсудимый ФИО1 вышеуказанные фиктивные документы в период времени с 09 часов до 18 часов 27 августа 2019 года, находясь на территории г. Якутска, используя свое служебное положение, введя в заблуждение сотрудников Департамента финансов г. Якутска об исполнении мероприятия - проведение школы-тренинга по развитию добровольчества на 100 участников, предоставил приказ №15-м от 27 августа 2019 года об оплате ИП «Ф.» денежных средств в сумме 198 000 рублей за проведение указанного мероприятия.

На основании представленных ФИО1 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, 29 августа 2019 года на банковский счет ИП «Ф.», открытый в отделении ПАО «Росбанка» на имя Ф., не осведомленного о преступных действиях ФИО1, со счета УФК по Республике Саха (Якутия) ( Департамент финансов г. Якутска, МКУ «АМиСП» ГО «город Якутск» ) поступили денежные средства в размере 198 000 рублей.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя свое служебное положение, в период времени с 18 часов до 20 часов 29 августа 2019 год, находясь на участке местности, расположенном возле ____, путем обмана убедил Ф. передать ему ( подсудимому ), поступившие по муниципальному контракту №51 по оказанию услуг по организации и проведению школы-тренинга по развитию добровольчества от 29 июля 2019 года, денежные средства в размере 198 000 рублей, Ф., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, и фактически он эти мероприятия не проводил, согласился и передал подсудимому ФИО1, денежные средства в размере 198 000 рублей, принадлежащие ГО «город Якутск», тем самым подсудимый ФИО1 причинил материальный ущерб ГО «город Якутск».

Далее подсудимый ФИО1 аналогичной целью и мотивами, аналогичным способом ( из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение ) в период времени с 09 часов до 18 часов 09 декабря 2019 года, являясь начальником Управления молодежи и семейной политики Окружной администрации города Якутска, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: ____, используя свое служебное положение, умышленно, путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять мероприятия по оказанию услуг по организации и проведению школы-тренинга по развитию добровольчества, оформил фиктивный акт сдачи-приемки оказанных услуг от 09 декабря 2019 года, согласно которому ИП «Ф.» провел мероприятия по организации и проведению школы-тренинга по оказанию первой помощи на сумму 100 000 рублей, организация и проведение школы-тренинга на тему «спасение на воде» на сумму 100 000 рублей, составил приказ №25-м от 09 декабря 2019 года об оплате ИП «Ф.» денежных средств на общую сумму 200 000 рублей за организацию и проведение школы-тренинга по развитию добровольчества на 100 участников.

Затем подсудимый ФИО1 вышеуказанные фиктивные документы в период времени с 09 часов до 18 часов 09 декабря 2019 года, находясь на территории г. Якутска, используя свое служебное положение, введя в заблуждение сотрудников Департамента финансов г. Якутска об исполнении мероприятия – о проведении школы-тренинга по развитию добровольчества на 100 участников, предоставил приказ №25-м от 09 декабря 2019 года об оплате ИП «Ф.» денежных средств в сумме 200 000 рублей за проведение указанного мероприятия.

На основании представленных ФИО1 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, 10 декабря 2019 года на банковский счет ИП «Ф.», открытый в отделении ПАО «Росбанка» на имя Ф., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, со счета УФК по Республике Саха (Якутия) ( Департамент финансов г. Якутска, МКУ «АМиСП» ГО «город Якутск» ) поступили денежные средства в размере 200 000 рублей.

Далее ФИО1, используя свое служебное положение, в период времени с 18 часов до 20 часов 12 декабря 2019 года, находясь на участке местности, расположенном возле ____, путем обмана убедил Ф. передать ему ( подсудимому ), поступившие по муниципальному контракту №51 по оказанию услуг по организации и проведению школы-тренинга по развитию добровольчества от 29 июля 2019 года, денежные средства в размере 200 000 рублей, Ф., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, и фактически эти мероприятия он не проводил, согласился и передал подсудимому ФИО1, денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие ГО «город Якутск», тем самым подсудимый ФИО1 причинил материальный ущерб ГО «город Якутск».

Таким образом, подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями, в период времени с 09 часов 27 августа 2019 года до 20 часов 12 декабря 2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершил хищение денежных средств на общую сумму 398 000 рублей, принадлежащих ГО «____», причинив тем самым ГО «город Якутск» материальный ущерб, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал частично, при этом пояснил, что деньги действительно взял, но не имел корыстных побуждений, так как потратил деньги для профессиональной деятельности и для целей Управления молодежи и семейной политики, далее показал, что работал в Управлении молодежи и семейной политики города Якутска с 30 июля 2018 года по март 2020 года, в его должностные обязанности входит прогнозирование молодежной политики, контроль организации мероприятий, участие в мероприятиях республиканского и городского и всероссийского уровня, деятельность Управления финансируется по программе «молодежь, спорт, семья, здоровый город» куда входят денежные средства на содержание Управления, туда же входят денежные средства на организацию мероприятий и заработная плата сотрудников, финансирование бюджета начинается ежегодно осенью и когда формируется защищается на организационной комиссии, потом на Якутской городской Думе и Дума принимает решение, и начинаются на следующий год мероприятия, то есть работа Управления, изменение финансирования невозможно по закону, поскольку сумма уже заложена. По ФЗ №44 объявляется конкурс по закупкам, где принимают участие предприниматели, кто сказал цену ниже, тот и выигрывает, по Ф. тренинг-школы по безопасному поведению на воде была заложена в 2018 году, когда он еще не работал, на незапланированные мероприятия финансирование не предусмотрено, у них очень много незапланированных мероприятий, на которых нет финансовой поддержки, и на это бюджет не рассчитан, но эти мероприятия нужно выполнять, если хочешь показать себя эффективным сотрудником. Обстоятельства получения денег от Ф. он признает, но не признает корыстную цель, эти деньги были необходимы для профессиональной деятельности, полученные от Ф. деньги были потрачены ( израсходованы ) на составление проекта Молодежного центра, то есть деньги ушли на составление проектной документации, также на закупку подарков, которые покупал он лично, покупал в различных магазинах по мере поступления заявок, это помощь организациям, но это не спонсорская помощь, это помощь в организации мероприятий как партнеры, то есть совместно организовывали мероприятия, также выдал премию своим сотрудникам Ю. и Ч., оказывали помощь Высшей школе музыки дарили подарки в виде оргтехники, наушники, портативные зарядники, покупал их по скидке, и Республиканскому центру - детские игрушки закупал в различных магазинах, в хозмаркете и в столичном рынке, искал где подешевле, чтобы всем хватило, эти мероприятия в виде призов и подарков не были запланированы и бюджетом не были установлены эти расходы, чеки на приобретенные подарки не сохранил, и расписок по выдаче подарков не брали, так как это от чистого сердца, отдаем подарки и уезжаем, со свидетелями У., Я. и Л. рабочие отношения, Администрация города не помогала им в этом, только были пакеты с логотипом Окружной администрации г. Якутска. Ф. выиграл аукцион школу-тренинга по поведению на берегу, безопасность на воде, должно было быть два этапа, эти мероприятия МЧС проводит бесплатно и он подумал, зачем проводить эти мероприятия, сотрясая воздух, то есть было бы неэффективное использование бюджета, на это. Ф. сказал, что эти мероприятия состоялись, хотя они не были проведены, Ф. ему лично передавал деньги наличными возле культурного центра «Сергеляхские огни» в конце августа сначала 198 тысяч рублей потом 200 тысяч рублей в середине декабря на том же месте, наличными, фиктивные документы составил в Управлении.

Подсудимый ФИО1 на следствии давал несколько иные показания.

Так, ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с

соблюдением требований УПК РФ с разъяснением прав и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника по соглашению показал, что занимает должность начальника Управления молодежи и семейной политики Окружной администрации города Якутска с 30 июля 2018 года, в его обязанности входит молодежная и семейная политики, то есть профилактика правонарушений, патриотическое воспитание молодежи, духовно-нравственное воспитание молодежи, а именно, проведение массовых тематических мероприятий. Точную дату не помнит, примерно в начале июня 2019 года, начался электронный аукцион для оказания услуг по организации и проведению школы-тренинга по развитию добровольчества на Единой информационной системе – «Zakypki.gov.ru». 10 июля 2019 года были проведены итоги, по результатам которого для оказания услуг по организации и проведению школы-тренинга по развитию добровольчества, победителем был признан индивидуальный предприниматель Ф., знаком с ним с 2018 года, так как он является неоднократным участником электронных аукционов, состоят только в рабочих отношениях, дружеские отношения не поддерживают. 29 июля 2019 года был составлен электронный муниципальный контракт №51 на оказание услуг по организации и проведению школы-тренинга по развитию добровольчества, который включал в себя проведение ИП «Ф.» услуг по организации и проведению школы-тренинга по развитию добровольчества на общую сумму 398 000 рублей. 15 августа 2019 года, дату запомнил, из-за того, что это было после его дня рождения, он находился на работе по адресу: ____, в своем личном кабинете, точное время не помнит, в период с 09 часов до 18 часов, он просматривал техническое задание по этим мероприятиям ( оказание услуг по организации и проведению школы-тренинга по развитию добровольчества) и увидел, что необходимо организовать мастер-класс со специалистами МЧС, с предоставлением наглядных материалов ( видео, фото, презентации и т.д.), с выездом на местность для практических занятий, организовать контроль за безопасностью во время проведения мероприятия по каждому мероприятию: предоставлены группы безопасности-10 человек, организация мастер-класса с участием специалистов МЧС с предоставлением наглядного пособия, оборудования и техники и т. д., изучив указанные технические задания, понял, что их проводить нецелесообразно, так как тратить на это деньги не надо, их можно провести бесплатно, тогда он решил, что составит фиктивные документы на проведение вышеуказанных выездов и приобретение к ним имущества, а полученные денежные средства в сумме 398 000 рублей, он оставит себе, чтобы в дальнейшем потратить на свои нужды, эти мероприятия необходимо было провести в два этапа, то есть поделить фронт проведения мероприятий. Так, решил провести первый этап - проведение оказания услуг по организации и проведению школы-тренинга по развитию добровольчества, в период с 15 августа 2019 года по 27 августа 2019 года, точную дату не помнит, обратился к ИП «Ф.», которому сообщил, что данные мероприятия проводить не надо, так как данные мероприятия уже провели за свой счет, но чтобы вернуть свои потраченные денежные средства, им будут подготовлены документы, что якобы мероприятия были проведены с его участием, затем эти денежные средства будут переведены на его счет, которые ему необходимо будет обналичить и возвратить ему обратно, так как провел все сам, на свои личные денежные средства, с чем Ф. согласился, при этом Ф. всю правду не сказал, о том, что составит фиктивные документы, и денежные средства оставит себе. 27 августа 2019 года в период времени с 09 час. до 18 час. позвал к себе Ф., когда он ( а Ф. ) приехал, составил фиктивный акт о сдаче – приемки оказанных услуг, и Ф. его подписал и уехал. 27 августа 2019 года в период времени с 09 час. до 18 час. оформил фиктивный счет на оплату №0030 от 27 августа 2019 года о том, что якобы Ф. провел услуги на общую сумму 198 000 рублей. И в этот же день в период времени с 09 час. до 18 час. составил приказ об оплате денежных средств в сумме 198 000 рублей и приложил к нему фиктивный акт о сдаче – приемки оказанных услуг и фиктивный счет №0030, а также оригинал муниципального контракта №51 и передал в бухгалтерию. После этого 29 августа 2019 года была проведена оплата на счет Ф., и он сообщил, что денежные средства поступили на его счет, и тогда Ф. сказал, чтобы деньги необходимо отдать ему, сказал встретиться с ним на задней парковке торгового центра «Сергеляхские огни» по ____, и в этот день около 19 час. Ф. приехал к указанному им месту ( задней парковке торгового центра «Сергеляхские огни» по ____ ) куда также приехал он, и Ф. передал ему деньги в сумме 198 000 рублей, при этом он ему не говорил, что составлял фиктивные документы, то есть Ф. думал, что мероприятия проведены с учетом всех законных требований. Далее, он решил провести якобы второй этап мероприятия по оказанию услуг по организации и проведению школы-тренинга по развитию добровольчества, аналогичным способом все подготовил 09 декабря 2019 года в период времени с 09 час. до 18 час., находясь у себя в офисе, потом пришел Ф. также расписался в акте сдачи – приемки оказанных услуг, после чего ушел и он также документы сдал в бухгалтерию, и стал ждать, когда поступят деньги, 12 декабря 2019 года Ф. сообщил, что деньги поступили на его счет, и тогда он ему сказал, что их необходимо отдать ему, также на задней парковке торгового центра «Сергеляхские огни» по ____, и в этот же день около 19 час. он приехал к задней парковке торгового центра «Сергеляхские огни» по ____, куда также приехал Ф. и передал ему деньги в сумме 200 000 рублей, при этом он ему также не говорил, что он составлял фиктивные документы, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого, кроме его частичного признания вины в суде, подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе следствия, протоколом проверки показаний на месте, показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами в их совокупности.

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблиц, проведенного с участием ФИО1 с соблюдением требований УПК РФ с разъяснением прав и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, следует, что подозреваемый ФИО1 добровольно указал на ____ в ____, где он, находясь у себя в кабинете, оформлял фиктивные документы по муниципальному контракту, затем привел и указал на участок местности, расположенный возле ____, где он получал денежные средства от индивидуального предпринимателя Ф.

Представитель потерпевшего ФИО2 в суде показала, что ФИО1 был начальником Управления молодежи, об обстоятельствах дела ей ничего неизвестно, знает, что нецелевое использование бюджетных средств, то есть запланированные мероприятия не проводились, указанные средства возвращены и по поводу аукциона ей также ничего неизвестно, гражданский иск не заявляет, поскольку ущерб возмещен.

Свидетель Х. в суде показал, что работал в ГИМС МЧС государственным инспектором с 2013 по 2019 год, в апреле уволился, когда работал, проводили в учебных заведениях лекции по безопасности на воде в летнее и в зимнее время, все что происходит на воде, ФИО1 и Ф. не знает, в мероприятиях, где указана его фамилия, он участия не принимал и оплату за проживание в гостинице и проезд ( авиабилет ) ему не оплачивали, тренинги не проводил.

Свидетель И. в суде показал, что работает государственным инспектором ГИМС с июня 2017 года, ФИО1 и Ф. не знает, они проводят лекции по безопасности на водных объектах, другие лекции не проводили, где указана его фамилия, то есть в них он участия не принимал, оплату за проживание в гостинице и проезд ( авиабилет ) ему не оплачивали, он вообще не был в ____, помещение на сто человек не предоставлялось, все это не соответствует действительности, показания данные на следствии подтвердил.

Свидетель Ф. в суде показал, что он индивидуальный предприниматель, участвовал в аукционе по проведению тренингов по развитию добровольчества в 2019 году и выиграл, заключил муниципальный контракт с Управлением молодежной политики о проведении школы-тренинга для молодежи, как урок ОБЖ, но не провел эти мероприятия, так как ФИО1 сказал, что сам проведет, по этой причине он подписал документы, деньги были перечислены на его счет сначала сто девяносто восемь тысяч потом двести тысяч рублей, эти деньги передал ФИО1, у них была договоренность он сам организовывает и проводит эти мероприятия на свои деньги, а потом он их передает ему, передал деньги перед новым годом при личной встрече, он не мог ему отказать, чтобы не портить отношения, у них еще много было совместных работ.

Свидетель Ф. на следствии показал, что в настоящее время является

индивидуальным предпринимателем в сфере проведения мероприятий по оказанию услуг, выполнение услуг и т.п. ФИО1 его знакомый, точнее заказчик, в дружеских отношениях не состоят, только рабочие моменты, в июле 2019 года, точную дату не помнит, он участвовал в электронном аукционе по организации и проведению школы-тренинга по развитию добровольчества, 10 июля 2019 года он стал победителем аукциона, и заключил с МКУ «Управление молодежи и семейной политики» Окружной администрации города Якутска муниципальный контракт по оказанию вышеуказанных услуг, и ждал, когда необходимо будет провести эти услуги, ему позвонил ФИО1, точную дату не помнит и сообщил, что в настоящее время мероприятия проведены и его услуги ему не нужны, на что он удивился, но не стал с ним спорить, так как он часто участвует в электронных торгах. Далее, в ходе разговора ФИО1 сказал, что мероприятия он провел за свой счет, но деньги поступят на его счет, и он ему должен их отдать, на что он согласился, так как он фактически свои денежные средства не потратил, и ничего не проводил. 27 августа 2019 года после обеда приехал в офис ФИО1, так как он сказал приехать к нему, и в офисе ФИО1 предоставил ему документы, а именно, акт сдачи-приемки, оказанных услуг от 27 августа 2019 года, счет №0030 от 27 августа 2019 года, он заверил своей подписью и печатью, при этом ФИО1 доверял, и не думал, что будет что-то незаконное. 29 августа 2019 года к нему на счет поступили деньги в сумме 198 000 рублей и он сообщил об этом ФИО1, и тогда ФИО1 сказал ему приехать около 19 час. на заднюю парковку ТЦ «Сергеляхские огни». В этот же день около 19 час. он приехал по указанному адресу и передал ФИО1 деньги в сумме 198 000 рублей и уехал. Также, в декабре 2019 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что он также провел второй этап мероприятий за свой счет, и что необходимо подъехать к нему в офис, чтобы расписаться в документах. 09 декабря 2020 года после обеда приехал к нему в офис, расписался в уже готовых документах и поставил печать, уехал по своим делам, деньги поступили к нему на счет в сумме 200 000 рублей, 12 декабря 2019 года он сообщил об этом ФИО1, где он сказал приехать на то же место в 19 час. и передать ему деньги. 12 декабря 2019 года он деньги в сумме двести тысяч рублей передал ФИО3 на том же месте, потом ему стало известно, что ФИО1 похитил данные денежные средства в сумме 398 000 рублей, прикрываясь тем, что он якобы провел мероприятия, и он там участвовал, он был возмущен этим, он их не проводил, но ему ФИО1 сказал, что провел их за свой счет, а он, поверив, ему пошел у него на поводу, так как не хотел с ним ссориться, по работе они очень часто пересекаются, но если бы он знал, что он через него обманным путем похищает денежные средства, то он бы не соглашался, свои показания свидетель подтвердил в суде.

Свидетель Ф. свои показания подтвердил на очной ставке с ФИО1, где последний также подтвердил показания свидетеля Ф.

Свидетель Т. в суде показала, что работает главным бухгалтером в МКУ «Агентство по молодежной и семейной политике» с 2014 года, ФИО1 занимал должность руководителя, он же главный распорядитель бюджетных средств проработал с сентября 2018 года по март 2020 года, показала об обстоятельствах существующего порядка прохождения оплаты документов по муниципальному контракту, далее показала, что согласно плану мероприятий муниципальной программы «Молодежь, семья, спорт, здоровый город» выделяются денежные средства и по этой программе согласно плану мероприятий им были выделены денежные средства на проведение услуги по организации и проведению школы-тренинга для развития добровольчества города Якутска, согласно плану мероприятий на эти услуги было выделено четыреста тысяч рублей, но после проведения аукциона цены снижаются и получается экономия, кто меньше назначит с тем и заключается муниципальный контракт, в связи с этим был заключен контракт с Ф. на сумму 398 тысяч рублей и был заключен с ним муниципальный контракт на оказание этих услуг, первая оплата была произведена на сто девяносто восемь тысяч рублей в августе месяце, проводились ли мероприятия, она сказать не может, так как этим занимаются специалисты и начальник курировал данный вопрос, к ней стекается вся документация по всем муниципальным контрактам в течение года. В декабре месяце также

были перечислены исполнителю услуг двести тысяч рублей, муниципальный контракт был исполнен, проводились ли эти мероприятия, она не знает, так как она не курирует эти мероприятия, она занимается только финансовой документацией, Ф. привозил готовые документы. Ю. и Ч. у них работали, были специалистами, они проработали с января 2019 года по август 2019 года по гражданско-правовым договорам и не состояли в штате, а с 01 сентября 2019 года эти сотрудники были переведены в штат в МКУ «Агентство по молодежной и семейной политике» и проработали до марта 2020 года, уволились по собственному желанию, ущерб в сумме 398 тысяч рублей была возмещена ФИО1

Свидетель Т. на следствии, дала аналогичные показания по оплате

сумм исполнителю услуг Ф. первая сумма составляла 198 000 рублей и в декабре 200 000 рублей, далее показала, что согласно плану мероприятий муниципальной программы «Молодежь, спорт, семья, здоровый город» ежегодно утверждается бюджет для проведения всех мероприятий, согласно данному плану, обналичивание таких средств запрещено, начальник не имеет право обналичивать данные средства, так как это будет фиктивное исполнение муниципального контракта. В МКУ «Агентство по молодежной и семейной политики городского округа «город Якутск» ежегодно с Министерства молодежи РС (Я) выделяются денежные средства в форме субсидий на патриотическое воспитание молодежи, в 2019 году из Республиканского бюджета было выделено 2 250 000 рублей на патриотическое воспитание молодежи, данные денежные средства израсходованы в полном объеме, были заключены муниципальные контракты и проведены мероприятия на территории города Якутска. В МКУ «Агентство по молодежной и семейной политики городского округа «город Якутск» с января 2019 года по 31 августа 2019 года по договору работал Ю., который с 01 сентября 2019 года по март 2020 года состоял в штате МКУ, ей известно, что его на работу взял ФИО1, так как он является его другом и с ноября 2018 года по 31 августа 2019 года по договору работал Ч., который с 01 сентября 2019 года по март 2020 года состоял в штате МКУ, он тоже был его другом, причину увольнений Ю. и Ч., она не знает, ФИО1 уволился 20 марта 2020 года, про то, что ФИО1 похитил денежные средства в сумме 398 000 рублей, она узнала со СМИ в марте 2020 года.

Свидетель П. в суде показала, что с ноября 2016 года является исполнительным директором общественной организации «Подросток», оказывает помощь несовершеннолетним, находящимся в трудной жизненной ситуации, ни она, ни ее сотрудники от лица общественной организации «Подросток» в Управление молодежи или к ФИО1 не обращались с просьбой предоставить подарки в 2019 году и от них не получали подарки в 2018-2019 годах.

Свидетель М. в суде показала, что работает управляющей в гостинице «Орто Дойду» с сентября 2019 года, раньше работала там же, но старшим администратором, ей ФИО4 и Ф. не знакомы, в августе и в декабре Х. и И. у них в гостинице не проживали.

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что работает в Управлении делами городского округа «город Якутск» с января 2018 года к ним поступали заявки на сувенирную продукцию и на подарочные пакеты от Управления молодежи и семейной политики на 11 сувениров, Высшая школа музыки с днем студента поздравляла 11 своих учеников и они направили заявку, в подарок входит кружка с логотипом Окружной администрации, баночка малинового варенья, сахачай с логотипом Окружной администрации, на приобретение сувенирной продукции Окружная администрация выделяет деньги и по мере обращения они их выдают. В Управлении молодежи и семейной политики есть муниципальная программа, где есть утвержденные мероприятия, есть лимиты на сувенирную продукцию на организацию мероприятий, а есть мероприятия, которые не финансируются, если они финансируются, то они пишут письмо, и они по возможности рассматривают и выделяют им, по поводу вручения наушников заявки не было, письмо от Республиканского реабилитационного центра для детей и подростков с ограниченными возможностями в декабре 2019 года к ним не поступало и они им помощь не оказывали. Если человек планирует возместить их, то должен сохранить чек, если не планирует, то нет, бытовую технику ( принтер-сканер, наушники ) не примут на гарантийный ремонт без чека.

Свидетель Свидетель №4 на следствии показала, что с января 2018 по настоящее

время работает главным специалистом отдела закупок Окружной Администрации г. Якутска, а именно, в Муниципальном казенном учреждении ( МКУ ) «Управление по делам ГО Якутск», 24.01.2020 года к ним поступила письменная заявка на сувенирную продукцию и подарочные пакеты с гербом ГО «город Якутск» в количестве 11 штук от начальника Управления молодежи и семейной политики ОА г. Якутска ФИО1 для вручения активистам ГБОУ ВО «Высшая школа музыки РС(Я) им. В.А.Босикова на торжественном мероприятии, посвященном празднованию Татьяниного дня, данная заявка была исполнена в полном объеме, о чем подтверждает запись, выполненная в журнале, где имеется запись о том, что Ю. получил сувениры и подарки в количестве 11 штук, подтверждающие документы она прилагает к допросу. Данная просьба о предоставлении подарков является дополнительной просьбой, так как уже выделяются денежные средства для таких мероприятий, по их сведениям за 2019 год, т.е. за период с января по декабрь 2019 год им для мероприятий и для исполнения программы «Молодежь» из бюджета РС(Я) выделено 2 250 000 рублей, из бюджета ГО «Якутск» 5 105 337 рублей, итого им было выделено 7 355 337 рублей, мероприятие, проведенное в Высшей школе музыки, относится к программе «Молодежная политика», в подарочные пакеты входили: сувениры, чаи, мёд и сладости, сувенирную продукцию и подарочные пакеты с гербом ГО «город Якутск» в количестве 11 штук для вручения в ВШМ РС(Я) им предоставила Окружная Администрация, которые были куплены за счет бюджета Окружной Администрации г. Якутска, заявок о том, что необходимо вручить МФУ студентам ВШМ от ФИО4 не поступало, ей неизвестно за счет, каких денежных средств мог купить ФИО4 МФУ и наушники, думает, что он сам не мог бы купить подарки за свой счет, так как бюджет им выделяет достаточные денежные средства, для таких мероприятий. Если бы он покупал бы такие подарки за свой счет, то, наверное, хранил бы чеки или составлял бы ведомости, чтобы отчитаться, если он так не делал, значит, он обманывает, на такие мероприятия Окружной Администрацией города Якутска и Республикой Саха (Якутия) выделяются денежные средства.

Свидетель Л. в суде показала, что работает в Республиканском центре для детей с ограниченными возможностями здоровья заведующей отделением, с ФИО1 не знакома, в декабре 2019 года они обращались, писали письма многим организациям, в том числе, в Управление молодежи и семейной политики Окружной администрации г. Якутска для оказания спонсорской помощи, подарки от них получали блокноты, ручки, карандаши и игрушки, подарки были упакованы в пакеты от хозмаркета, сколько подарков получили, не помнит, так как акта-приемки не было, привозили их молодые люди, оставили их в кабинете и ушли.

Свидетель Л. на следствии показала об обстоятельствах обращения

с письмами к различным организациям в декабре 2019 года с просьбой о вручении подарков для детей, в связи с празднованием праздника «Новый год», в день празднования праздника «Новый год», действительно разные организации и частные лица приносили и вручали подарки для детей. Управление молодежи и семейной политики Окружной Администрации города Якутска на этих мероприятиях не вручало подарки и мягкие игрушки, но помнит, что Министерство молодежи Республики Саха (Якутия) вручило подарки их детям, от Окружной Администрации города Якутска каких-либо подарков не было, так как они сами к ним не обращались, ФИО1 не знает, по его фотографиям она также его не узнала, и пояснила, что такой человек не приносил и не вручал подарки, свидетель данные показания в суде не подтвердила, при этом заявила, что она перепутала «Управление молодежи и семейной политики» Окружной администрации г. Якутска с Министерством молодежи, указанная организация им помощь в 2019 году не оказывала.

Свидетель У. ( свидетель защиты ) в суде показала, что работает в МБО ДО «Детский подростковый центр» педагогом-организатором, в 2019 году они обращались с письмами просьбами в Управление молодежи и семейной политики в связи с 15-летним юбилейным фестивалем лиги КВН «Якутск молодой» поддержать это мероприятие, предоставив призы для команд победителей и им были предоставлены для награждения четыре кубка, также они проводили в 2020 году другие мероприятия, они же их поддерживали, предоставив призы и подарки, три наушника, портативный зарядник, наравне с другими организациями. С ФИО1 знакома давно, они оба тогда занимались общественной работой, акты-приемки передачи призов не составлялись, они писали письма, характеризует ФИО1, как отзывчивого, доброго и очень порядочного человека, мимо чужой беды не пройдет.

Свидетели Ю. и Ч. ( защиты ) в суде показали, что в Управлении работали в должности главного специалиста и специалиста, Ю. занимался молодежной биржей труда и по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а Ч. занимался документооборотом, составлением служебных записок, организацией добровольческих мероприятий, руководителем был ФИО1, в 2019 году во время корпоратива получили премию в размере 50 тысяч рублей каждый, но нигде не расписывались за это, вручили как новогодний подарок, также Ч. показал, что к ним очень много обращались с просьбой об оказании спонсорской помощи или материальной помощи коррекционным школам, детским садам, спонсорской помощи не было, они писали письма предпринимателям, меценатам, он ездил вручать подарки, последний раз были в Республиканской школе-интернате в декабре, подарки были в больших коробках, передали подарки работникам и ушли, свидетель Ю. на следствии давал, по существу, аналогичные показания, расхождение его показаний в некоторых деталях объяснил тем, что с истечением времени некоторые детали не помнит.

Свидетель Свидетель №10. ( защиты ) в суде показал, что с ФИО1 знаком со студенчества, были активистами, он обращался к нему в 2019 году с просьбой разработать проект молодежного центра по 3Д реализации и сметный расчет, оплата услуг по договоренности 150 тысяч рублей наличными, при этом договор не составляли и ФИО4 сказал, что будет его защищать в мэрии, он ему составил проектно-сметную документацию, отправил через электронную почту и получил сто пятьдесят тысяч рублей.

Свидетель Свидетель №11 ( защиты ) в суде показала, что работает в Высшей школе музыки исполняет обязанности по корпоративной политике и воспитательной работе, знакома с ФИО1 с 2012 года, она написала несколько писем за своей подписью в Управление и в другие места с просьбой оказать спонсорскую помощь, чтобы наградить студентов, которые имеют успехи, чтобы отметить благодарственными письмами учащихся и студентов, ФИО1 приходил к ним 24 января, был одним из гостей этого мероприятия, было шесть подарков, наушники, ксерокс, принтер и другая техника, 12 благодарственных писем, пакеты с чаем, конфеты, документы по приему-передаче подарков не составляли, характеризует ФИО1 исполнительного, коммуникабельного, общительного и неконфликтного и доброго человека.

Свидетель Свидетель №12 ( защиты ) в суде показал, что работает водителем в Управлении с 2019 года, ездил в интернат по Сергеляхскому шоссе отвозил коробки с подарками детям, возили он, Ю., Ч. и ФИО4, разгрузились и он уехал.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, в действиях ФИО1

Протоколами осмотров мест происшествий и фототаблиц, где зафиксированы осмотр помещения офиса МКУ «Агентство по молодежной и семейной политике городского округа «город Якутск», расположенный по адресу: ____ участка местности, расположенного возле ____, что является местом совершения преступления и соответствует признательным показаниям подсудимого и показаниям свидетелей, данных ими в суде.

Протоколом осмотра предметов документов и фототаблиц, где зафиксирован

осмотр следователем детализации операций по банковской карте, которым установлено наличие поступлений на расчетный счет Ф. 29 августа 2019 года суммы в размере 198 000 рублей за организацию проведения школы-тренинга ( ликвид послед. чс, по поиску пропавших людей ) и 10 декабря 2019 года 200 000 рублей за организацию проведения школы-тренинга ( первая помощь, спасение на воде ), которые после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Протоколами осмотра предметов ( документов ) и фототаблиц, где зафиксированы осмотр следователем копии Распоряжения о назначении ( об утверждении ) ФИО1 начальником Управления молодежи и семейной политики Окружной администрации города Якутска и руководителем муниципального казенного учреждения ( МКУ ) «Агентство по молодежной и семейной политике» городского округа «город Якутск», должностной инструкции №215/ДИ 2016 от 19 сентября 2016 года, Решения и Положения об управлении молодежи и семейной политики Окружной администрации города Якутска, материалов ОРД, которые содержат следующие документы: постановление о предоставлении результатов ОРД от ____ следователю с приложенными к нему документами: рапорта о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий на основании ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»: «наведение справок» и «опроса», запроса к начальнику управления по взаимодействию с правоохранительными органами и противодействие коррупции ОАО города Якутска и ответа на запрос, опросы ФИО1 и Ф., протокола № от ____ о подведении и торгов электронного аукциона и сведения о заказчике, муниципального контракта №51 на оказание услуг по организации и проведению школы-тренинга по развитию добровольчества, цена контракта 398 000 руб., копия технического задания и платежные документы и счета на оплату сумм от 27.08.2019 года и 09.12.2019 года и другие, а также осмотрены смета на выполнение работ на 5 листах, итоговая стоимость по смете 20 771 594 руб. на 5 листах с пояснительной запиской Свидетель №10, 3D визуализация экстерьера молодежного центра на 14 листах, наушники различных фирм в упаковке, запись электронного учета лиц по программе «Шахматка» гостиницы «Орто Дойду» в период с августа по декабрь 2019 года на 11 листах, где установлено, что имеется запись август 2019 года, где имеется запись сентябрь 2019 года, на 7-9 листе имеется запись ноябрь 2019 года, на 10-11 листах имеется запись декабрь 2019 года, с указанием даты, времени, суммы оплаты и ФИО заселившихся в гостиницу «Орто Дойду», где записи на И. и Х. отсутствуют, после осмотра указанные предметы и документы признаны вещественными и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства.

Протоколом осмотра документов, где зафиксирован осмотр следователем копии

следующих документов: письма от 22.01.2020 года за №29-22, заявки на сувенирную продукцию и подарочные пакеты от 24.01.2020 года №СЗ 4087, документа из журнала, согласно которому на 24.01.2020 года имеется запись сз4087 от 24.01.2020 года с текстом Ю. и подпись; распоряжения о внесении изменений в распоряжение Окружной администрации города Якутска от 15 февраля 2019 года №188 «Об утверждении Плана мероприятий на 2019 год по реализации муниципальной программы «Молодежь, Семья, Спорт, Здоровый город» на 2018-2022 годы» главы города Якутска ФИО5 от 25.10.2019 №1670р, приобщенные свидетелем Свидетель №4 к ее протоколу допроса, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона, замечаний от их участников не поступало, их правильность удостоверена подписями всех участников следственных действий, а потому являются допустимыми доказательствами.

Суд, исследовав все доказательства, в их совокупности путем сопоставления их друг с другом и находит, что признательные показания подсудимого, данные в ходе следствия, согласуются с показаниями свидетелей Т., Ф., И., Х., Свидетель №4, данными ими в суде и на следствии, и вышеприведенными письменными доказательствами.

Оснований оговаривать подсудимого у вышеприведенных свидетелей не имеется, показания указанных свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами, в показаниях свидетелей не имеется существенных противоречий, показания свидетелей, данные на следствии, более подробные, свидетелями упущение некоторых деталей в своих показаниях в суде, пояснили тем, что с истечением времени некоторые детали забыли, эти доводы суд находит убедительными, а потому у суда нет оснований не доверять показаниям вышеприведенных свидетелей.

Допрос подсудимого ФИО1 в ходе следствия осуществлен с соблюдением требований УПК РФ с разъяснением прав и положений ст. 51 Конституции РФ и в присутствии защитника по соглашению, то есть при обстоятельствах, исключающих какое либо давление на ФИО1

С учетом изложенного суд признает признательные показания ФИО1, данные им на следствии, и показания свидетелей Т., Ф., И., Х., Свидетель №4, достоверными.

Показания подсудимого ФИО1, данные им суде, отрицавшего в суде наличие корыстного мотива, суд оценивает критически, как способ защиты от предъявленного обвинения.

Показания свидетелей П., Л., свидетелей защиты Ю., Ч., Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №12, подтвердивших в суде об обращении с просьбой предоставить подарки, призы, благодарственные письма и получивших эти подарки, призы от подсудимого, а также получивших от подсудимого премии и наличные деньги в счет оплаты услуг по составлению проектно-сметной документации либо не получивших от подсудимого ничего, не свидетельствуют о невиновности подсудимого в совершении преступления, приведенного в описательной части приговора.

Из показаний свидетелей Т. и Свидетель №4 Управление молодежи и семейной политики в достаточной степени финансируются из бюджета и подсудимый вправе оказывать помощь в виде подарков, призов и других поощрений, которые подлежат оформлению надлежащим образом, подсудимый, как распорядитель бюджетных средств достоверно знал об этих порядках, и это обстоятельство прописано в Положении об Управлении и в должностной инструкции, Руководитель Управления в лице ФИО1 несет персональную ответственность за эти нарушения в установленном законом порядке и не вправе обналичивать бюджетные средства.

Таким образом, на основании, согласующихся между собой относимых, достоверных и достаточных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления, приведенного в описательной части приговора.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения в крупном размере.

Доводы подсудимого об отсутствии корыстного мотива судом не принимаются, поскольку это обстоятельство опровергается его признательными показаниями, данными в ходе следствия, где подсудимый показал, что указанные средства потратил на личные нужды, то есть на момент присвоения бюджетных денежных средств мошенническим способом, подсудимый действовал из корыстных побуждений, обратил в свою пользу, распорядившись бюджетными денежными средствами по своему усмотрению, что достоверно установлено исследованными в суде доказательствами, такими как свидетельские показания Ю., Ч., Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №12 ( получивших премии, подарки и наличные деньги за оказанные услуги ).

В связи с чем, оснований для оправдания подсудимого ФИО1 не имеется.

Подсудимый ФИО1 психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра не состоит, его поведение в суде адекватное, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины подсудимым в ходе следствия, частичное признание в суде, и его раскаяние, совершение преступления впервые, молодой возраст, наличие троих несовершеннолетних и малолетних детей, положительные характеристики, добровольное возмещение материального ущерба в ходе следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающее наказание обстоятельство судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, альтернативные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи, суд считает нецелесообразными с учетом личности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье – штраф в размере 100 000 ( сто тысяч ) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк Отделение-НБ Республика Саха ( Якутия ) г. Якутск, БИК 049805001, ИНН <***>, КПП 143501001, расч/счет 401018 101000 000 10 002, ОКТМО 98 701 000, КБК 188 116 21040 04 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы – хранить при уголовном деле.

Наушники фирмы «JBL» в количестве 5 штук, наушники фирмы «Sennheizer» в количестве 4 штук, наушник фирмы «QUB» в количестве 1 штуки, наушник фирмы «Sony» 2 штуки, колонка «JBL» в количестве 1 штуки, портативные зарядные устройства фирмы «Rivacase» в количестве 5 штук и портативные зарядные устройства фирмы «Rivacase» в количестве 11 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 2 ОП МУ МВД России «Якутское», по адресу: <...>, передать по принадлежности Управлению молодежи и семейной политики Окружной администрации города Якутска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня провозглашения.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:- п/п Хорулинская В. М.

С подлинным ВЕРНО

Судья:- В.М. Хорулинская

Секретарь:- А.Е. Ефремова