Приговор № 1-504/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-504/2017

дело № 1-504/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 04 октября 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Толстиковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Тырышкина Ф.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Миронова В.И., представившего удостоверение .... и ордер ....,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Николаева Р.Б., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)

ФИО2, .... ранее судимого:

06.07.2007 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (3 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Сыктывкарского городского суда от 20.02.2012, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 02.07.2012 по отбытию срока наказания;

02.06.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 29.11.2016 по постановлению Ловозерского районного суда Мурманской области от 18.11.2016 на неотбытый срок 3 месяца 4 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 00 часов 05 минут <...> г. до 00 часов 05 минут <...> г., находясь на территории г. Ухты Республики Коми, договорились о совместном незаконном сбыте наркотических средств любому из обратившихся к ним лиц с целью извлечения прибыли. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 незаконно приобретал наркотические средства в целях сбыта у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, после чего ФИО2 и ФИО1 совместно расфасовывали наркотические средства в свертки из фольги и подыскивали лиц, употребляющих наркотические средства, которым их продавали. Вырученными от незаконного сбыта наркотиков денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распоряжались по собственному усмотрению.

Реализуя совместный умысел, ФИО2 в период 00 часов 05 минут до 19 часов 00 минут <...> г. на территории г. Ухты Республики Коми приобрел в целях последующего сбыта у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство – ...., массой не менее .... грамма. После чего, в указанный период времени, находясь в квартире по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., ФИО2 и ФИО1, расфасовали данное наркотическое вещество в свертки из фольги и хранили по вышеуказанному адресу в целях сбыта.

<...> г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, будучи осведомленной о намерении К* приобрести наркотическое средство, договорилась с последней о месте встречи, на которую взяла один сверток с наркотическим средством для сбыта К* Далее ФИО1 и ФИО2 направились к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., где, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <...> г., ФИО2 получил от К* денежные средства в сумме .... рублей в счет приобретаемого последней наркотического средства, после чего ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь у этого же магазина «Магнит», получив условный сигнал от ФИО2 об оплате наркотического средства, передала К* приготовленный для реализации сверток с наркотическим средством – .... массой не менее .... грамм. Приобретенный у ФИО2 и ФИО1 сверток с наркотическим средством в тот же день К* добровольно выдала сотрудникам ОМВД России по г. Ухте Республики Коми.

Он же, ФИО2, в период времени с 00 часов 05 минут <...> г. до 00 часов 15 минут <...> г., находясь на территории г. Ухты Республики Коми, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, наркотическое средство – ...., массой не менее .... грамм. Будучи осведомленным о намерении К* приобрести наркотическое средство, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 56 минут <...> г., находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., ФИО2 умышленно, незаконно сбыл К*, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за .... рублей сверток с наркотическим средством – ...., массой не менее .... грамм, которое в последующем было К* выдано сотрудникам ОМВД России по г. Ухте Республики Коми.

Он же, ФИО2, часть приобретенного в период времени с 00 часов 05 минут <...> г. до 00 часов 15 минут <...> г. наркотического средства – ...., в значительном размере массой .... грамм, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания в квартире по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Ухте Республики Коми. Так, <...> г. в период времени с 00 часов 25 минут до 02 часов 05 минут в ходе осмотра квартиры по вышеуказанному адресу, на журнальном столике в комнате обнаружены и изъяты четыре свертка из фольги и полимерный пакет с находящимся в них наркотическим средством – .... общей массой .... грамм, и медицинский шприц с находящимся в нём наркотическим средством – .... массой в перерасчете на сухой остаток .... грамм.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении преступлений признали полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказались, подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1, данных в присутствии защитника, следует, что, проживая с Д. (ФИО2), они приобретали как для личного потребления, так и для последующей перепродажи наркотическое средство «соль». В ночь с 29 на <...> г. Бригинец приобрел за .... рублей .... грамм «соли». <...> г. на их общий с Д. номер телефона пришло сообщение от .... (К*), которая хотела приобрести наркотическое средство. ФИО3 назначила К* встречу у магазина «Магнит» на .... и отсыпала в сверток из фольги часть наркотического средства, примерно на «дозу», который положила в свой кошелек. Встретившись в назначенном месте, К* с Бригинец зашли в магазин, затем вышли, Бригинец сообщил, что получил деньги, после чего ФИО3 передала К* сверток с наркотическим средством, тем самым, продав его .... рублей. Также ночью с 01 на <...> г. Бригинец сообщил, что К* вновь позвонила и сказала, что хочет приобрести наркотическое средство. ФИО3 пошла спать. Через некоторое время, выглянув из комнаты, она увидела, как из квартиры уходила К*, а затем в квартиру пришли сотрудники полиции и изъяли наркотические средства (т. ....).

Аналогичные обстоятельства сбыта <...> г. наркотического средства за .... рублей К* изложены ФИО1 в протоколе явки с повинной (т. ....).

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО2, давал аналогичные показания относительно сбыта совместно с ФИО4 наркотического средства К* Также ФИО2 показал, что <...> г. он вновь приобрел .... грамм наркотического средства. Когда он принес наркотик домой, ФИО3 пошла спать, и он расфасовал наркотик для удобства употребление в пять свертков, один из них приготовил для продажи К*, которая вновь позвонила и просила его продать наркотическое средство. К* пришла к Бригинец домой ночью, ФИО3 в это время спала. Бригинец передал К* сверток с наркотическим средством, получив за него .... рублей. После ухода К* пришли сотрудники полиции и изъяли остальные свертки с наркотическим средством, которые Бригинец хранил для себя, а также шприц с приготовленным для употребления раствором (т. 2 ....).

В протоколе явки с повинной ФИО2 также указывал, что <...> г. продал К* за .... рублей наркотическое средство, а изъятые в его квартире наркотические средства хранил для личного употребления (т. 1 л.д. ....).

В судебном заседании были исследованы доказательства, подтверждающие вину каждого из подсудимых в совершении преступлений, в частности, показания свидетелей К*, И*, С*, Ш*, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ.

Из показаний свидетеля К* следует, что в конце июня 2017 года она узнала о том, что ФИО2 занимается продажей наркотического средства «соль», после чего К* отправила на номер телефона последнего сообщение, в котором просила посодействовать в приобретении наркотика. Через некоторое время К* перезвонила подруга Д. – А. которая назначила встречу возле магазина «Магнит» на ..... По пути к указанному месту встречи, К* также звонил Д. и торопил её. Встретившись в магазине с Д. и А., К* передала Д. .... рублей, а когда они вышли на улицу, А. передала ей сверток с наркотическим средством, которое К* в тот же день добровольно выдала сотрудникам полиции. На следующий день, <...> г., К* пожелала участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя наркотиков у Д.. Созвонившись с Д., К* договорилась о приобретении за .... рублей наркотического средства. Сотрудники полиции вручили К* .... рублей, после чего, около 23 часов того же дня, К* под контролем сотрудников полиции, прибыла в квартиру, где проживал Д.. Передав Д. .... рублей, полученные от сотрудников полиции, К* взяла с тумбочки в прихожей сверток с наркотиком, который затем выдала сотрудникам полиции (т. ....).

Из заявления К* следует, что <...> г. она обратилась в полицию и добровольно выдала сверток с наркотиком «соль», который <...> г. продали ей Д. и А. (т. ....), выдача свертка с наркотическим средством состоялась <...> г. с 20 часов 15 минут до 20 часов 31 минуты, о чем был составлен протокол (т. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что выданное К* порошкообразное вещество белого цвета массой .... грамма в отрезке из фольги содержит в своем составе производное наркотическое средство (т. 1 л.д. ....

Из показаний свидетеля И*, оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотических средств отдела ОМВД России по г. Ухте Республики Коми, следует, что после обращения К* с заявлением о выдаче наркотического средства, приобретенного у А. и Д., было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего К*, пожелавшей в нем участвовать в роли покупателя, были выданы денежные средства .... рублей. В 22 часа 50 минут <...> г. К* зашла в сопровождении сотрудников полиции в пятый подъезд .... г. Ухты и поднялась на пятый этаж в квартиру № ...., дверь в квартиру открыл мужчина. Через некоторое время К* вышла из указанной квартиры, держа в руках сверток из фольги, который она приобрела в квартире у мужчины на врученные ей в полиции .... рублей. После того, как К* уехала в отдел полиции, И* постучал в квартиру и установил, что мужчина, сбывший К* наркотическое средство, – это Бригинец, с разрешения которого И* прошел в квартиру, увидел на столе в комнате шприцы и электронные весы, после чего вызвал следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии Бригинец и ФИО3 был произведен осмотр квартиры (т. 1 л.д. ....).

Аналогичные обстоятельства изложены оперуполномоченным Б* в акте наблюдения от <...> г. (т. ....).

Постановлением от <...> г. разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Д. (т. 1 л.д. ....), в проведении мероприятия, согласно заявлению от <...> г., добровольно пожелала участвовать К* (т. ....).

<...> г. К* выданы для приобретения наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия денежные средства в сумме .... рублей: .... купюр номиналом 100 рублей №№ АН .... и .... купюры номиналом 50 рублей ...., о чем составлен протокол (т. 1 л. д. ....).

Согласно протоколу от <...> г. К* выдала приобретенный в ходе «проверочной закупки» сверток из фольги с порошкообразным веществом голубоватого цвета (т. ....).

Заключением эксперта .... от <...> г. установлено, что порошкообразное вещество голубоватого цвета, находящееся в свертке из фольги, выданное <...> г. К*, содержит в своем составе наркотическое средство – .... массой .... грамма (т. ....).

Из показаний свидетеля Ш*, присутствовавшего при вручении денежных средств лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии, следует, что в его присутствии денежные средства, с которых сотрудниками полиции были сделаны копии, выдавались около 21 часа <...> г. женщине для дальнейшего приобретения наркотических средств. Затем, около 00 часов <...> г., эта же женщина выдала в его присутствии сверток из фольги с порошкообразным веществом голубоватого цвета. Данный сверток был помещен в конверт, на котором он и другой понятой после опечатывания поставили свои подписи (т. ....).

Свидетель С*, показал, что принадлежащую ему однокомнатную квартиру по адресу: г. Ухта, ...., <...> г. он сдал в аренду мужчине по имени Д., который проживал в квартире с женщиной (т. ....).

При осмотре места происшествия от <...> г. в комнате квартиры по адресу: г. Ухта, ...., обнаружены и изъяты: 4 инсулиновых шприца с веществом бурого цвета, три свертка из фольги и пакетик с кристализированным веществом светлого цвета, пакетик со свертком из фольги с кристализированным веществом светлого цвета, электронные весы «AOSAI», денежные купюры: .... (т. ....)

Согласно заключений эксперта .... от <...> г. и .... от <...> г. кристаллическое вещество голубоватого цвета общей массой 0,742 грамм, находящееся в четырех свертках из фольги и полимерном пакете, а также прозрачная жидкость бурого оттенка, находящаяся в одноразовом медицинском шприце, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: г. Ухта, ...., содержат в своем составе наркотическое средство – ..... Масса наркотического средства, содержащегося в шприце, в перерасчете на сухой остаток составила .... грамм, масса кристаллического вещества составила .... грамма (т. 1 л.д. ....).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сторонами не оспариваются.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также показания всех допрошенных по уголовному делу свидетелей, поскольку эти показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше.

Оснований для оговора подсудимых ФИО1 и ФИО2 у свидетелей не имеется, неприязненные отношения между ними отсутствуют. Также суд не усматривает оснований для самооговора подсудимых, поскольку в ходе предварительного следствия они допрашивались неоднократно в присутствии защитников, данные ими показания подтвердили в суде.

Таким образом, в судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, <...> г. незаконно сбыли К* за .... рублей наркотическое средство .... массой .... грамм.

Вышеописанные действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Также в судебном заседании установлено, что в ночное время <...> г. ФИО2 самостоятельно сбыл обратившейся к нему К* аналогичное наркотическое средство массой 0.... грамм. Это же наркотическое средство в значительном размере массой .... грамма ФИО2 хранил по месту своего жительства, приготовив его для личного употребления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО1 и ФИО5 преступлений, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и роль каждого в групповом преступлении, полное признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, а также данные о личности каждого подсудимого, их семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, не трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб по поводу её поведения в быту не поступало, решением суда в отношении двоих детей лишена родительских прав, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ...., со слов имеет тяжелые хронические заболевания ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд не усматривает.

ФИО2 ранее судим за умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе, особо тяжкое, отбывая наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем был освобожден условно-досрочно, однако после освобождения не трудоустроился, вновь занялся преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, с 2001 года замечен в употреблении наркотических средств, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в состоянии наркотического опьянения, однако на учете у нарколога не состоит в связи с уклонением от явки и отсутствием сведений, имеет тяжелое хроническое заболевание .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению активное способствование их раскрытию и расследованию, по ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ также явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз ФИО1 и ФИО2 обнаруживают сочетанную (перекрестную) зависимость средней стадии от приёма наркотических средств из психостимуляторов и алкоголя, хроническими или временными психическими расстройствами, которые лишали бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдали и не страдают.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимых, каждый из которых не только употреблял наркотические средства, но и занялся их сбытом в целях получения прибыли, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, или условного осуждения, а также применения положения ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Между тем, учитывая поведение ФИО1 и ФИО2 после совершения преступлений и в ходе рассмотрения уголовного дела судом, свидетельствующее об их раскаянии и направленное на оказание помощи следствию в раскрытии и расследовании преступлений и изобличении лица, сбывшего им наркотическое средство, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, их возраст, состояние здоровья, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание каждого из них, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. ст. 228.1 УК РФ, а ФИО2 также и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данных статей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным подсудимым не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств.

Исходя из положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ оснований для применения к ФИО4 и ФИО2, страдающих наркоманией, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО4 суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима, а ФИО2, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию особого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой ФИО4 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, а в отношении ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, банковские карты подлежат уничтожению как не востребованные владельцами, денежные средства в размере .... рублей подлежат возвращению ФИО2, поскольку доказательств того, что изъятые денежные средства были получены подсудимыми в результате совершения преступления, суду не представлено, следовательно, оснований для их конфискации не имеется. Кроме того, наркотические средства, изъятые в ходе предварительного расследования, а также мобильные телефоны «DEXP» «ALCATEL ONETOUCH», которые использовались ФИО2 для заказа наркотических средств, подлежат передаче в СО ОМВД России по г. Ухте, расследующий уголовное дело .... по факту сбыта ФИО2 наркотических средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с <...> г..

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с <...> г..

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его содержания под стражей с <...> г. по <...> г. включительно.

Вещественные доказательства:

....

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, которые должны направить в суд, постановивший приговор, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова