Решение № 2-539/2025 2-539/2025~М-463/2025 М-463/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-539/2025

Дело №2-539/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 14.07.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб., дата возврата кредита 03.07.2028, срок действия договора 60 месяцев (в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств), с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.12 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день за просрочку исполнения обязательств. По состоянию на 23.03.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом сниженной до 10% суммы неустойки составила 782 122 руб. 33 коп. С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников. Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 14.05.2025 иск банка к ответчику был возвращен в связи с неподсудностью.

На основании ст.ст.307,309,310,314,330,809,810,811,819 Гражданского кодекса РФ и с учетом уточнения исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.07.2023 по состоянию на 22.07.2025 в размере 527 531 руб. 52 коп., из которых: 506 285 руб. 93 коп. остаток основного долга, 4 365 руб. 05 коп. проценты за пользование кредитом, 8 828 руб. 91 коп. пени по процентам, 8 051 руб. 63 коп. пени по основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 642 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя банка, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен, 17.07.2025 представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без своего участия.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком ФИО1 представлено возражение на исковое заявление с приложениями, согласно которому он просит истцу в иске отказать, так как стал жертвой мошенников.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленного суду кредитного договора № от 14.07.2023 усматривается, что ФИО1 предоставлен Банком ВТБ (ПАО) кредит в размере 700 000 руб. на 60 месяцев, под 18% годовых, размер платежа (кроме первого и последнего) 17 775 руб. 40 коп., размер первого платежа 17 775 руб. 40 коп., размер последнего платежа 8 432 руб. 09 коп.; дата ежемесячного платежа – 01 числа каждого календарного месяца, дата последнего платежа 03.07.2028.

Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 14.07.2023 по состоянию на 25.01.2024 в общем размере 770 058 руб. 45 коп., был установлен срок погашения – не позднее 15.03.2024.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 14.05.2025 иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.07.2023 возвращен Банку ВТБ (ПАО) в связи с неподсудностью.

Нарушение ответчиком условий договора подтверждается выпиской по счету от 09.06.2025.

В соответствии с расчетом задолженности суммарная задолженность по договору по состоянию на 23.03.2024 составляет 782 122 руб. 33 коп.

Ответчик ФИО1 задолженность частично погасил, что следует из заявления истца.

По состоянию на 22.07.2025 задолженность по кредитному договору № от 14.07.2023 составляет 527 531 руб. 52 коп., из которых: 506 285 руб. 93 коп. остаток основного долга, 4 365 руб. 05 коп. проценты за пользование кредитом, 8 828 руб. 91 коп. пени по процентам, 8 051 руб. 63 коп. пени по основному долгу.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства заключения с ответчиком кредитного договора, наличия по нему задолженности.

Из документов, представленных ответчиком в обоснование своих возражений, усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14.11.2024 отказано в удовлетворении иска ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора № от 14.07.2023. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 22.04.2025 решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14.11.2024 оставлено без изменения.

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом состоявшихся судебных актов, вступивших в законную силу, кредитный договор № от 14.07.2023 является действующим и подлежит исполнению сторонами.

Возбуждение органом внутренних дел по сообщению ФИО1 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, само по себе не является основанием для освобождения заемщика от исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Никаких доказательств, свидетельствующих об иной сумме долга, ответчиком суду не предоставлено.

Судебные расходы в виде оплаты истцом государственной пошлины в сумме 20 642 руб., подтверждены платежным поручением №315384 от 05.06.2025 и подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.07.2023 по состоянию на 22.07.2025 в размере 527 531 руб. 52 коп., из которых: 506 285 руб. 93 коп. остаток основного долга, 4 365 руб. 05 коп. проценты за пользование кредитом, 8 828 руб. 91 коп. пени по процентам, 8 051 руб. 63 коп. пени по основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 642 руб., всего 548 173 (пятьсот сорок восемь тысяч сто семьдесят три) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова