Приговор № 1-1468/2024 1-148/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-1468/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 22 января 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего – судьи Зуенка В.В.

при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Сургута Макаренко А.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Магомедова И.М., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 в городе <адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, ФИО7, находясь у себя дома по адресу: <адрес><адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для последующего личного употребления, в связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО7, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона марки <данные изъяты> IMEI1: № №, IMEI2: № с сим-картой «<данные изъяты>» внутри, с использованием глобальной сети «Интернет» и приложения «<данные изъяты>», у неустановленного следствием лица, с целью личного употребления, без цели сбыта, осуществил заказ наркотического средства, за которое ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут осуществил оплату в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек путем онлайн перевода, с неустановленного банковского счета привязанного к абонентскому номеру №, и с помощью указанного сотового телефона, и мобильного приложения ПАО <данные изъяты> После произведенной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, неустановленное следствием лицо сообщило ФИО7 посредством приложения «<данные изъяты>», сведения о расположении места тайника-закладки, оборудованного неустановленным следствием лицом, вблизи подъезда № <адрес> по <адрес>

Далее, ФИО7, не имея специального разрешения, в нарушении статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 08.08.2024 №224-ФЗ), в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи подъезда № <адрес> по <адрес>, умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, забрал из тайника, оборудованного неустановленным следствием лицом у подъезда № <адрес> по <адрес>, то есть приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество <данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет черного цвета на полимерной застежке, которое ФИО7 положил в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», которое незаконно, умышленно стал хранить при себе в кармане своей одежды, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, на лестничной площадке между <данные изъяты>, подъезда № по адресу: <адрес>, ФИО7 был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО7, проведенного сотрудником ОКОН УМВД <адрес> в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут на лестничной площадке между <данные изъяты> подъезда № по адресу: <адрес><адрес>, в левом боковом наружном кармане куртки темного цвета, надетой на гражданина ФИО7, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился полимерный пакет темного цвета на полимерной застежке с порошкообразным веществом <данные изъяты>, который включен на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции от 07.02.2024) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, так как превышает 1 грамм и не превышает 200 грамм.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО7, незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе в кармане своей одежды, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО7 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО7, данных в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для последующего личного употребления. Далее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в какое время не помнит, он с помощью своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» писал сообщения в приложении «<данные изъяты>» различным ботам, чтобы узнать и сравнить стоимость наркотического средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не помнит в каком именно чат-боте, он заказал наркотическое средство <данные изъяты>, и в <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунд этого же дня он с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>» со своего счета осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за наркотическое средство <данные изъяты>, по отправленным ему ботом в чате «<данные изъяты>» реквизитам. Далее он получил сообщение в вышеуказанном боте со сведениями о расположении места тайника-закладки, расположенном возле крыльца последнего подъезда по адресу: <адрес>, <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> он забрал из тайника наркотическое средство <данные изъяты> и направился к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ он договорился о встрече с девушкой по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, с которой до этого познакомился в приложении «<данные изъяты>», данные девушки ему не известны, личность ему не знакома, он с ней не встречался. Зайдя в подъезд по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время не помнит, он был задержан сотрудниками полиции в форменном обмундировании, сотрудники полиции пояснили ему, что он задержан по подозрению в том, что при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. После чего, через какое-то время, точное время не помнит, приехали сотрудники полиции, которые в дальнейшем произвели его личный досмотр с участием двух понятых на лестничной площадке между <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, <адрес>, на вопрос заданный ему сотрудником полиции: имеет ли он при себе запрещенные для хранения и ношения вещества и предметы, наркотические средства, он ответил, что при себе имеет что-то запрещенное в пачке из-под сигарет, но что именно не знает. В левом боковом наружном кармане куртки темного цвета, надетой на него, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета с сим-картой «<данные изъяты>» внутри, данный сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Далее в этом же кармане была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился полимерный пакет темного цвета на контактной застежке с веществом светлого цвета внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, и, расписались все участвующие лица. Далее в правом внутреннем нагрудной кармане этой же куртки была обнаружена и изъята стеклянная трубка со следами нагара темного цвета, которая также была упакована в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, и, расписались все участвующие лица. Более ничего не изымалось <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО7, данных в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для последующего личного употребления, далее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в какое время не помнит, он с помощью своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» писал сообщения в приложении «<данные изъяты>» различным ботам, чтобы узнать и сравнить стоимость наркотического средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, не помнит в каком именно чат-боте, он заказал наркотическое средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> секунд он с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>» со своего счета осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек за наркотическое средство <данные изъяты>, по отправленным ему ботом в чате «<данные изъяты>» реквизитам. Далее он получил сообщение в вышеуказанном боте, со сведениями о расположении места тайника-закладки, расположенном возле крыльца последнего подъезда по адресу: <адрес><адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он забрал из тайника наркотическое средство <данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в какое-то время, точное время не помнит, сотрудники полиции с участием понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято: в левом боковом наружном кармане куртки темного цвета, надетой на него, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета с сим-картой «<данные изъяты>» внутри, данный сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Далее в этом же кармане была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился полимерный пакет темного цвета на контактной застежке с веществом светлого цвета внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Далее в правом внутреннем нагрудной кармане этой же куртки была обнаружена и изъята стеклянная трубка со следами нагара темного цвета, которая также была упакована в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Более ничего не изымалось <данные изъяты>

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО7, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля – ФИО2 данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, неся службу в составе <данные изъяты>, совместно со старшим сержантом полиции ФИО1 в ходе патрулирования около <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, <адрес> они заметили мужчину, который при виде их забежал в подъезд № по адресу: <адрес>, <адрес>, тем самым, привлек внимание. Он решил, что при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. Далее, около <данные изъяты> минут они вошли в подъезде № по адресу: <адрес>, <адрес>, ими было принято решение о задержании данного мужчины, подойдя к мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения. Было установлено, что это ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, сделали сообщение о задержании в дежурную часть <данные изъяты>. Данный мужчина предположительно был в состоянии опьянения, так как у него была шаткая походка, невнятная речь, зрачки глаз не реагировали на световой раздражитель, бледный цвет кожи лица, после чего, гражданину был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, после чего, мужчина пояснил, что при себе имеет наркотик. Далее им удалось привлечь двух понятых, которым они предъявили служебное удостоверение и предложили поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного ими мужчины. Позже приехали сотрудники ОКОН УМВД <адрес>, которые произвели личный досмотр задержанного ФИО7 в присутствии их и двух понятых. Затем сотрудник ОКОН УМВД <адрес> приступил к проведению личного досмотра ФИО7, в ходе которого ФИО7 был задан вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные для хранения и ношения вещества и предметы, наркотические средства, на что тот ответил, что имеет при себе что-то запрещенное в пачке из-под сигарет, но что именно он не знает, и в каком кармане оно находится, он тоже не знает. В ходе личного досмотра в левом боковом наружном кармане куртки темного цвета, надетой на гражданина ФИО7, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета с сим-картой «<данные изъяты>» внутри. Далее в этом же кармане была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился полимерный пакет темного цвета на контактной застежке с веществом светлого цвета внутри. Далее в правом внутреннем нагрудной кармане этой же куртки была обнаружена и изъята стеклянная трубка со следами нагара темного цвета. Всё изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которые наносилась пояснительная надпись, и, расписались все участвующие лица <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут к нему подошел мужчина в форме, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, задержанного ими мужчины. Сотрудник полиции пояснил, что задержанный им мужчина подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и пригласил его поучаствовать при проведении личного досмотра, на что он согласился, еще сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятого его знакомого. Далее все проследовали на лестничную площадку между <данные изъяты> подъезда № по адресу: <адрес>, <адрес>, где находились сотрудники полиции и досматриваемый ранее неизвестный ему мужчина, где и был проведен личный досмотр задержанного, после чего, один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр и задержанному было предложено представиться, тот представился как ФИО7. Всем присутствующим сотрудник полиции разъяснил права и порядок проведения личного досмотра, потом ему и второму участвующему лицу были разъяснены их права и обязанности, а именно: они должны наблюдать за всеми действиями, проводимыми сотрудниками полиции, следить, что и откуда будет изыматься, вносить замечания по ходу досмотра, подлежащие занесению в протокол. Потом сотрудник полиции задал вопрос задержанному, имеет ли тот при себе запрещенные для хранения и ношения вещества и предметы, наркотические средства, на что тот ответил, что имеет при себе что-то запрещенное в пачке из-под сигарет, но что именно он не знает, и в каком кармане оно находится он тоже не знает. Затем сотрудник полиции приступил к проведению его личного досмотра, в ходе которого в левом боковом наружном кармане куртки темного цвета, надетой на гражданине ФИО7, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета с сим-картой «<данные изъяты>» внутри. Далее, в том же кармане была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился полимерный пакет темного цвета на контактной застежке с веществом светлого цвета внутри. Далее в правом внутреннем нагрудной кармане той же куртки была обнаружена и изъята стеклянная трубка со следами нагара темного цвета. Более ничего не изымалось. Всё изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которые наносилась пояснительная надпись, и, расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции составил протокол, который прочитал вслух, заявления и замечания ни во время досмотра, ни по составлению протоколов, ни от кого не поступали. В момент его присутствия какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции не поступало на задержанного, во время проведения личного досмотра он никуда не отлучался <данные изъяты>

Показаниями свидетеля – начальника отделения ОКОН УМВД <адрес> ФИО5, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в силу своих должностных обязанностей осуществляет оперативно-розыскную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД <адрес> совместно с сотрудниками <данные изъяты> был задержан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, который был возможно причастен к хранению наркотических средств на территории <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ он и о/у ОКОН ФИО4 совместно с задержанным ФИО7 проследовали на лестничную площадку между <данные изъяты> подъезда № по адресу: <адрес>, <адрес> для проведения личного досмотра. В то время двое мужчин, приглашенных другими сотрудниками полиции, которые согласились поучаствовать в личном досмотре в качестве участвующих лиц, он, два участвующих лица, ФИО4 и ФИО7 находились на лестничной площадке между <данные изъяты> подъезда № по адресу: <адрес>, <адрес> для проведения личного досмотра. Участвующим лицам он пояснил, что будет проводиться личный досмотр и задержанному мужчине предложил представиться, тот назвал себя ФИО7. Всем участвующим лицам он разъяснил порядок проведения личного досмотра, и их права, потом гражданским участвующим лицам еще разъяснил права и обязанности, что они должны наблюдать за происходящим, смотреть, что и откуда будет изыматься, могут вносить замечания по ходу досмотра, подлежащие занесению в протокол. В ходе личного досмотра ФИО7, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> на лестничной площадке между <данные изъяты> подъезда № по адресу: <адрес>, <адрес>, на его вопрос имеет ли ФИО7 при себе запрещенные для хранения и ношения вещества и предметы, наркотические средства, ФИО7 ответил, что при себе имеет что-то запрещенное в пачке из-под сигарет, но что именно он не знает, и в каком кармане оно находится, он тоже не знает. В ходе досмотра, в левом боковом наружном кармане куртки темного цвета, надетой на гражданине ФИО7, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета с сим-картой «<данные изъяты>» внутри, данный сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Далее, в том же кармане была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился полимерный пакет темного цвета на контактной застежке с веществом светлого цвета внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Далее, в правом внутреннем нагрудном кармане той же куртки была обнаружена и изъята стеклянная трубка со следами нагара темного цвета, которая также была упакована в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Более ничего не изымалось. <данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с <данные изъяты> минут на лестничной площадке <данные изъяты> подъезда № <адрес>, в карманах куртки обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета с сим-картой «<данные изъяты>» внутри, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился полимерный пакет темного цвета на контактной застежке с веществом светлого цвета внутри, стеклянная трубка со следами нагара темного цвета. Всё изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которые наносилась пояснительная надпись, и, расписались все участвующие лица. Более ничего не изымалось <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен подъезд № по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО7 указал на подоконник, расположенный на лестничной площадке между первым и вторым этажами, пояснил, что именно на этом подоконнике он нашел вещество темного цвета в полимерном пакете ДД.ММ.ГГГГ, после чего, хранил его при себе в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, до задержания сотрудниками полиции и проведения на этой же лестничной площадке его личного досмотра <данные изъяты>

Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> г. (в процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г.), содержит в своем составе <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент исследования <данные изъяты> г содержит в своем составе <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены бумажный конверт с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,95 г. (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 1,89 г.), содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона; бумажный конверт со стеклянной курительной трубкой, на внутренней поверхности которой имеются следовые количества ?-пирролидиновалерофенона, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, проведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> ХМАО-Югры (приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - л.д.70-71) (л.д.66-69);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе красного цвета с сим-картой «<данные изъяты>» внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО7 произведенного ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между <данные изъяты> подъезда № по адресу: <адрес>, <адрес> (приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении ОП-3 УМВД <адрес> у подозреваемого ФИО7 изъята квитанция по операции от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится пачка из-под сигарет коричневого цвета с надписью белого цвета «<данные изъяты>» и полимерный пакет черного цвета с полимерной застежкой, изъятый в ходе личного досмотра ФИО7 произведенного ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № по адресу: <адрес>, <адрес> (приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: протокол личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре на четырех листах; справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в одном экземпляре на одном листе; квитанция по операции от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> секунд, изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре на одном листе (приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, в ходе производства которой с участием защитника подозреваемый ФИО7 указал на точное место тайника-закладки, откуда он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут забрал наркотическое средство <данные изъяты>, слева от подъезда № <адрес><адрес>

Оценивая в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО7 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств.

В ходе личного досмотра у ФИО7 из левого бокового наружного кармана куртки была изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился полимерный пакет темного цвета на контактной застежке с веществом светлого цвета внутри; из правого внутреннего нагрудного кармана куртки была изъята стеклянная трубка со следами нагара темного цвета, что подтверждается соответствующим протоколом и показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора указанными выше свидетелями подсудимого ФИО7, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что показания подсудимого ФИО7 о незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, согласуются с иными доказательствами, не противоречат им, и признание подсудимым своей вины возможно положить в основу приговора.

Основания признавать недопустимыми доказательствами протоколы допроса ФИО7 в качестве подозреваемого и обвиняемого отсутствуют, поскольку он был допрошен в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. По окончании допроса с составленными протоколами были ознакомлены участники следственных действий, правильность записи показаний удостоверена подписью адвоката.

Основанием для отнесения <данные изъяты> является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Вид и масса производного наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлены заключением эксперта и справкой о предварительном исследовании, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г. является крупным размером.

Суд считает возможным положить в основу приговора данное заключение эксперта, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, экспертное исследование назначено и проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение дано компетентным специалистом, с указанием методик экспертных исследований и обоснованием выводов, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО7 установленной, действия его квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Принимая во внимание поведение ФИО7 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствие сведений о нахождении его на учете <данные изъяты>, суд полагает необходимым признать его вменяемым лицом, который осознавал фактических характер и общественную опасность своих действий и руководил ими как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО7 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, также личность подсудимого ФИО7, который является гражданином РФ <данные изъяты> имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес><адрес>, где участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД <адрес> характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит <данные изъяты> по месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно <данные изъяты> согласно сведениям из <данные изъяты> под диспансерным наблюдением у <данные изъяты> не состоит и не состоял, официально трудоустроен.

Также, суд учитывает отношение ФИО7 к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств их отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО7 обстоятельствами суд признает: на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО7 в ходе предварительного расследования добровольно дал правдивые и полные признательные показания, в ходе личного досмотра заявил о наличии при себе наркотического средства, а также подробно участвовал в следственных действиях, где рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, что наряду с другими доказательствами содеянного имело значение для расследования преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого ФИО7, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из степени тяжести содеянного им, учитывая цели исправления подсудимого, данные, характеризующие его личность, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО7 наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, такой вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО7 и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности ФИО7, его поведения в течение всего периода производства по уголовному делу, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, отношение ФИО7 к содеянному – вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО7 без реального отбывания назначенного ему наказания. Условное осуждение достигнет целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ. В связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд постановляет считать лишение свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает справедливым не назначать ФИО7 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку для его исправления и достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно этот вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО7, соразмерным содеянному ФИО7, обстоятельствам его совершения и личности виновного и будет способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства признан п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а в действиях подсудимого ФИО7 не установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, при назначении наказания суд не учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО7 рассмотрено судом в общем порядке.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, учитывая степень общественной опасности совершенного с прямым умыслом преступления, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, принимая во внимание, что им совершено тяжкое преступление, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО7, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО7, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, освобождения от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, так как ФИО7 обвиняется по ч.2 ст.228 УК РФ, не включенной в перечень ч.1 ст.82.1 УК РФ, и ему назначается судом наказание в виде лишения свободы.

В отношении ФИО7 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» указанной статьи.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По смыслу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфискации подлежит имущество, признанное вещественным доказательством, которое являлось орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащим обвиняемому.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «<данные изъяты>» внутри, с использованием глобальной сети «Интернет» и приложения «<данные изъяты>», у неустановленного следствием лица, с целью личного употребления, без цели сбыта, осуществил заказ наркотического средства, за которое ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут осуществил оплату в сумме <данные изъяты> копеек путем онлайн перевода, с неустановленного банковского счета, привязанного к абонентскому номеру №.

Данный мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № принадлежит ФИО7 на праве собственности и не оспаривается подсудимым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI1: № IMEI2: 35 № хранящийся на основании постановления следователя ОРП ОП № СУ УМВД <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку ФИО7 использовал данный сотовый телефон при совершении преступления, то есть данный сотовый телефон являлся средством совершения преступления и принадлежит ФИО7

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату Магомедову И.М. в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ему испытательный срок на <данные изъяты> года.

В течение испытательного срока обязать ФИО7 встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного уполномоченного специализированного государственного органа; являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения осужденному ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> - уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты>, – конфисковать и обратить в собственность государства;

- <данные изъяты>, - уничтожить;

- <данные изъяты> - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Зуенок

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>