Решение № 2-576/2017 2-576/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-576/2017

Гражданское дело №2-576/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Бережной О.Е.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что ответчик приобрел у него 2161 кг меда по цене 200 рублей за килограмм, на сумму <данные изъяты> что подтверждается распиской от 05.11.2016. Ответчик пояснил, что оплатит товар 14.06.2017. Первую часть долга в размере <данные изъяты> ответчик перевел 01.08.2017, остаток долга составляет <данные изъяты>. 06.11.2017 в подтверждение своего долга за мед ответчик оставил автомашину, но в последствии ее забрал, товар до настоящего времени не оплатил.

ФИО1 просит взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27915 рублей, а также с 06.11.2017 по день рассмотрения дела судом.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления и исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы явившихся сторон, приходит к следующему.

Статьями 454 и 486 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истец настаивает на том, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи меда на сумму <данные изъяты>, который ответчик должен был оплатить 14.06.2017.

Статьями 161 и 162 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение договора истцом предоставлена расписка ответчика, которая содержит сведения о получении ответчиком 05.11.2016 от истца 310 кг меда по цене <данные изъяты> рублей за килограмм.

Иных сведений, заверенных подписью ответчика, в том числе сведений о приобретении меда на сумму <данные изъяты> с оплатой 14.06.2017 расписка не содержит.

Так же истцом предоставлена расписка о передаче ему 06.11.2016 ответчиком в качестве залога за мед автомашины.

Иных сведений, заверенных подписью ответчика, вторая расписка также не содержит.

Других доказательств истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, так как истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не доказано обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований, поскольку истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком договора купли-продажи меда на сумму <данные изъяты> с оплатой 14.06.2017.

По изложенному, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Емельянов М.А.