Решение № 2-250/2017 2-250/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-250/2017

№ 2-250


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 сентября 2017 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2 - адвоката адвокатской конторы Первомайского района Нижегородской области Межевова И.В. (по ордеру № 56208 от 15.08.2017 года),

представителя ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО3 (по доверенности от 01.06.2017 года),

при секретаре Бирюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к администрации городского округа

город Первомайск Нижегородской области, об установлении факта

принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

земельный участок и денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные вклады и в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1 которой на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: <адрес> После смерти матери фактически в права наследования данным имуществом вступила она, но в связи с материальным положением в установленный законом срок не смогла оформить свои права на наследство. Так после смерти матери она вступила в наследство, так как проживала в доме после похорон, производила оплаты, следит за сохранностью наследственного имущества, приняла в пользование предметы домашнего обихода, оставшиеся после матери. Кроме жилого дома и земельного участка имеются денежные средства с причитающимися процентами в размере 2910,89 рублей, на ритуальные услуги 6000 рублей и неполученная пенсия в размере 15032,05 рублей. В ином не судебном порядке, установить факт принятия наследства и признать право собственности на наследственное имущество, не представляется возможным. Поэтому просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на одноэтажный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, кадастровый номер <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес> признать право собственности на денежный вклад в размере 2910,89 рублей с причитающимися процентами, находящийся в Саровском обделении Сбербанк России <данные изъяты> на лицевом счете ФИО1 № <данные изъяты>, на похороны в размере 6000 рублей; признать право собственности на неполученную ФИО4 пенсию в размере 15032,05 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России» и ГУ УПФ РФ по городскому округу город Первомайск Нижегородской области в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой.

В судебном заседании представитель истца адвокат Межевов И.В. (по ордеру) на исковых требованиях настаивал полностью.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск ФИО3 (по доверенности) с иском согласился и обратился в суд с заявлением о признании иска. Настаивая на своем заявлении представитель ответчика ФИО3 дополнительно пояснил, что признание иска заявление добровольно, без принуждения и угроз, последствия признания иска разъяснены и понятны, администрация на наследственное имущество не претендует.

Рассмотрев заявление представителя ответчика ФИО3 о признании иска, выслушав мнение представителя истца адвоката Межевова И.В., который против удовлетворения заявления не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика ФИО3 полностью признает исковые требования ФИО2, администрация на наследство не претендуют, право признания иска предоставлено представителя ответчика на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, право собственности на одноэтажный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>; денежные средства по вкладу со всеми причитающимися процентами в размере 2910,89 рублей, принадлежащие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, счет № <данные изъяты>; компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в ПАО «Сбербанк России»; недополученную за ДД.ММ.ГГГГ пенсию в размере 15032,05 рублей, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в ГУ УПФ РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков