Апелляционное постановление № 22-155/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 22-155/2019

Судья Рейнтова М.Г. Дело № 22-155/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 17 апреля 2019 года

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хомутова А.А.

при секретаре Березовской И.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Мусина Р.Р.,

осужденного ФИО1

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Храмцова А.В., представившего удостоверение №... от <дата> и ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционные жалобы адвоката Синяевой О.Е., поданной в интересах осужденного ФИО1, осужденного ФИО1 на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 12 марта 2019 года, которым

ФИО1, <.......> судимому,

отменено условное осуждение назначенное приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 19 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Хомутова А.А., мнение адвоката Храмцова А.В. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Мусина Р.Р., полагавшего, что оснований для отмены и изменения постановления суда не имеется, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 19 июля 2018 года ФИО1 осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложены обязанности: пройти обследование у <.......> и, в случае необходимости курс лечения; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

25 января 2019 года заместитель начальника инспекции - начальник отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Б. на основании ч.3 ст.4 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ обратилась с представлением в Магаданский городской суд Магаданской области об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 19 июля 2018 года и исполнении наказания, назначенного судом, указав, что осужденный ФИО1 систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности (л.д.4-5).

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 12 марта 2019 года указанное представление удовлетворено. Назначенное ФИО1 приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 19 июля 2018 года наказание в виде лишения свободы на срок 3 года обращено к реальному исполнению с отбыванием в колонии общего режима. Срок назначенного ФИО1 наказания постановлено исчислять с 12 марта 2019 года (л.82-84).

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного ФИО1, адвокат Синяева О.Е. не соглашается с вынесенным судебным решением и просит его отменить. В обоснование своих доводов, указывает, что в судебном заседании ФИО1 подтвердил наличие допущенных им нарушений, пояснив, что в силу молодого возраста не понимал о возможных последствиях неявки в инспекцию. Отмечает, что находясь в следственном изоляторе, ее подзащитный сделал для себя соответствующие выводы, обязался впредь не допускать нарушения, своевременно являться на отметки и исполнять возложенные на него судом обязанности, пройти обследование <.......> (л.96).

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает вынесенное судебное решение необоснованным и просит его отменить. Указывает, что имеет постоянное место жительства у своих родителей (л.94).

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Синяевой О.Е., помощник прокурора Минеева Н.С. считает, что доводы, изложенные в них, удовлетворению не подлежат, поскольку факты нарушений условий отбывания условного наказания ФИО1 в судебном заседании установлены, в связи с чем, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отмене условного осуждения. Просит постановление суда оставить без изменения (л.105-106).

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования судом при рассмотрении представления заместителя начальника инспекции – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Б. соблюдены в полной мере.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 19 июля 2018 года на ФИО1 соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности: пройти обследование у <.......> и, в случае необходимости необходимый курс лечения; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

После провозглашения приговора и вступления его в законную силу 31 июля 2018 года, ФИО1 4 сентября 2018 года поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, ему разъяснен порядок отбывания условного осуждения и ответственность за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных приговором, отобрана подписка, согласно которой осужденный обязуется отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, исполнять возложенные на него судом обязанности. В тот же день ФИО1 выдано направление в <.......> диспансер города Магадана для прохождения обследования у <.......> и в случае необходимости курса лечения, согласно которому ФИО1 обязался обратиться в диспансер в течение 30 дней (л.22-25, 75).

Вместе с тем, в указанный срок ФИО1 в ГБУЗ «<....диспансер>» не обратился, в назначенную для регистрации дату – 7 ноября 2018 года в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, сославшись в своем объяснении от 22 ноября 2018 года на семейные обстоятельства (л.25, 62).

Поскольку осужденный ФИО1 не представил сведений об уважительности причин невыполнения возложенных на него судом обязанностей, ему 22 ноября 2018 года объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, выдано повторное направление в ГБУЗ «<....диспансер>» (л.60, 61).

Однако в дальнейшем осужденный ФИО1 обследование у <.......> не прошел, от контроля уголовно-исполнительной инспекции скрылся, в связи с чем с 25 декабря 2018 года уголовно-исполнительной инспекцией начаты первоначальные розыскные мероприятия, которыми установить местонахождение осужденного не удалось (л.29, 30, 31, 32, 36, 41, 42, 43, 44, 45).

Постановлением Магаданского городского суда от 25 декабря 2018 года производство по представлению заместителя начальника инспекции – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, направленного в Магаданский городской суд 26 ноября 2018 года о продлении испытательного срока осужденному ФИО1 по приговору Магаданского городского суда от 19 июля 2018 года, прекращено в связи с неявкой осужденного в суд (л.28).

28 декабря 2018 года в Магаданский городской суд Магаданской области поступило уголовное дело №... (№...) по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.2 ст.228 УК РФ. Постановлением суда от 23 января 2019 года производство по данному уголовному делу приостановлено, в связи с розыском обвиняемого, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Розыск ФИО1 также объявлен постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Магаданской области С. от 30 января 2019 года (л.64).

С 12 февраля 2019 года ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по Магаданской области.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что определенные законом цели наказания, в том числе, исправление условно осужденного ФИО1 в условиях испытательного срока без реального отбывания наказания не достигнуты, что дает достаточные основания для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в связи с чем, принял обоснованное решение об отмене условного осуждения по указанному приговору, и направлении осужденного в места лишения свободы для отбывания назначенного ему наказания.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 мотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы – в колонии общего режима, суд также определил правильно в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного и адвоката о наличии места жительства у ФИО2 и обещании последним впредь не допускать нарушений, не являются основанием для отмены принятого судом решения, поскольку будучи предупрежденный и ознакомленный с порядком условного отбывания наказания, а также с ответственностью за его нарушение, ФИО1 неоднократно без уважительных причин не являлся в ФКУ УФСИН России по Магаданской области, был объявлен в розыск в связи с невозможностью контролирующим органом установить его местонахождение.

Утверждения адвоката об отсутствии умысла у ФИО1 скрываться и непониманием, вследствие молодого возраста последствий неявки в инспекцию, являются несостоятельными.

Так, согласно пояснениям самого осужденного ФИО1 в судебном заседании (л.79 об.), порядок и условия отбывания условного наказания ему разъяснялись, были ему ясны и понятны, причины неявки в уголовно-исполнительную инспекцию не являлись уважительными. Также ФИО1 не смог пояснить по каким причинам не выполнил возложенную на него судом обязанность - пройти обследование у <.......>.

Судом апелляционной инстанции не усматривается из материалов, а также не представлено таких сведений и в суд апелляционной инстанции о наличии у ФИО1 каких-либо уважительных причин, в силу которых выполнение обязанностей, возложенных на него приговором суда, было затруднительным или невозможным, либо о том, что последний не осознавал в полном объеме последствия нарушения порядка и условий отбывания условного наказания.

Напротив, представленные материалы объективно свидетельствуют о том, что осужденный ФИО1 проигнорировал возложенные на него судом обязанности и систематически за период с 4 сентября 2018 года по день обращения в суд с представлением - 25 января 2019 года, то есть более 30 дней, их не исполнял, скрывался от органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения.

Таким образом, с учетом представленных материалов и обстоятельств, поведения осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нежелании ФИО1 встать на путь исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, выводы суда первой инстанции об отмене условного осуждения являются верными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при рассмотрении представления в отношении ФИО1 судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 12 марта 2019 года об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 19 июля 2018 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Синяевой О.Е. - без удовлетворения.

Судья А.А.Хомутов