Решение № 2-2086/2017 2-2086/2017 ~ М-2182/2017 М-2182/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2086/2017

Дело № 2 - 2086/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 декабря 2017 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в Курганинский районный суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «ВАЗ 21074», 2007 года выпуска. В октябре 2016 г. он передал на временное пользование своему знакомому, ФИО3, свой автомобиль и ключи от него. Через некоторое время, когда он обратился к ФИО3 с требованием возвратить автомобиль, ФИО3 попросил его еще некоторое время попользоваться автомобилем, пообещав заплатить за использование автомобиля. На его повторное требование вернуть автомобиль, ФИО3 не реагировал, а затем перестал отвечать на его звонки. В начале 2017 г. ему стало известно, что его автомобиль находится во владении ответчика. ФИО2 автомобиль ему не возвращает, ссылаясь на то, что купил указанный автомобиль. Он не заключал ни с кем договоров купли-продажи, автомобиль принадлежит ему на праве собственности, но фактически находится во владении ответчика. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «ВАЗ 21074», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>.

В судебном заседании истец в обосновании своих требований указал, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль он дал на некоторое время своему знакомому, ФИО3 Когда он обратился к ФИО3 с просьбой вернуть автомобиль, ФИО3 начал уклоняться от возврата. Он ездил к ФИО3 по адресу проживания, но ФИО3 скрывается, на связь не выходит и где он находится в настоящее время ему неизвестно. Он узнал, что его автомобиль находится в чужом незаконном владении ответчика, который отказывается добровольно вернуть принадлежащий ему на праве собственности автомобиль. Просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно указанный автомобиль находится у него, он его купил у ФИО3 за 45 000 рублей. ФИО3 обещал ему отдать документы на автомобиль, но так и не отдал, на контакт более не выходит. К нему обращался истец с требованием вернуть автомобиль, но он отдаст его в случае, если ему вернут 45 000 рублей. Письменных договоров и документов о покупке спорного авто у него нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом уведомлен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, как основанные на законе и подтвержденные предоставленными суду доказательствами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015 г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании и договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Как следует из материалов дела, пояснений истца автомобиль марки «ВАЗ 21074», 2007 года выпуска, <...>, двигатель № <...>, цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак <...>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от 23.01.2013 г., что подтверждается паспортом транспортного средства серия 23 НН № 291552 (л.д. 6).

В настоящее время указанный автомобиль находится во владении и пользовании ответчика ФИО2, что не оспаривается последним.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащих доказательств в обоснование своих возражений ответчиком представлено не было, спорное транспортное средство выбыло из владения собственника ФИО1 помимо его воли во владение ответчика. Каких-либо сделок по отчуждению спорного автомобиля он не совершал, денежных средств за данное имущество не получал, что следует из объяснений истца и представленных правоустанавливающих документов (копии ПТС ТС), в связи с чем на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО1, как собственник спорного автомобиля, вправе истребовать его из чужого незаконного владения ФИО2

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, не имея на то законных оснований, неправомерно удерживает автомобиль марки «ВАЗ 21074», 2007 года выпуска, VINXTA21074072532044, двигатель № 21067-8816975, цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак <***> принадлежащий на праве собственности ФИО1

Довод ответчика о том, что за приобретенный автомобиль ФИО3 он оплатил денежные средства, суд не принимает во внимание, как подтверждающие основание отказа истцу в иске, поскольку данный факт не доказан надлежащим образом, не является основанием считать, что ФИО2 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, и не освобождает его от обязанности возвратить собственнику принадлежащее ему имущество. Оснований для удержания ответчиком вещи истца, установленных ст. 359 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку никаких доказательств перечисления (передачи) денежных средств ФИО1 именно за указанный автомобиль, ответчиком суду не представлено, наличие каких-либо обязательств истца перед ответчиком судом не установлено.

На основании установленных обстоятельств по делу, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО1 об истребовании у ответчика автомобиля марки «ВАЗ 21074», 2007 года выпуска, <...>, двигатель № <...>, цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак <...>.

Руководствуясь ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2, <...> года рождения, уроженца <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки «ВАЗ 21074», 2007 года выпуска, <...>, двигатель № <...>, цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак <...> в пользу ФИО1

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий В.В. Яконов