Решение № 2-79/2019 2-79/2019~М-47/2019 М-47/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-79/2019

· Дело №2-79/2019
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фролова О.В.,

при секретаре Треповой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации Тогульского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Тогульский районный суд обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с исковым заявлением к Администрации Тогульского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования.

В обоснование своих требований истцы указывают на то, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 была безвозмездно получена в собственность от Администрации «Маслосырзавод» <адрес> квартира в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>А <адрес>, в соответствии с действовавшим в данный период времени Законом РФ от <дата> №-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» ( без последующих изменений и дополнений), о чем был составлен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Между ФИО9 и Администрацией «Маслосырзавод» <адрес><дата> был заключен договор купли-продажи квартиры, зарегистрированный в администрации <адрес><дата> за №. На момент приватизации в состав семьи ФИО9 входили супруга ФИО8, сыновья ФИО7, ФИО2, ФИО3, дочь ФИО1.

М умерла <дата> в <адрес>, Е умер <дата> в <адрес>, В умер <дата>. Открывшееся после смерти М наследство принял ее сын ФИО3, ФИО2, а после смерти Е наследство приняли его дочь ФИО1, сыновья ФИО2, ФИО7, после смерти В наследство приняли его супруга ФИО4, дочь ФИО6, сын ФИО5. Согласно ст. 1142 ГК РФ у них возникло право собственности на принадлежащую в порядке приватизации ФИО8, ФИО9, ФИО7 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования со дня смерти наследодателя.

При составлении договора приватизации не были надлежащим образом выполнены требования закона к содержанию такого договора.

Вид возникшей у покупателей общей собственности не указан (в нарушение требований ст. 2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

Исправить допущенные нарушения в настоящее время путем внесения изменений либо составления дополнительного соглашения к договору приватизации невозможно в связи со смертью ФИО9, ФИО8, ФИО7 и в связи с ликвидацией предприятия Тогульский «Маслосырзавод».

Договор, как не соответствующий требованиям законодательства, не может быть принят учреждением по государственной регистрации прав (ст.18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») для регистрации права собственности.

В результате нарушено право истцов на приватизацию жилья, предусмотренное вышеуказанным Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», так как без надлежаще оформленного правоустанавливающего документа на квартиру они не имеют возможности доказать свое право собственности на нее и право собственности ФИО9, ФИО8, ФИО7, что влечет также нарушение право истцов.

Руководствуясь Законом РСФСР от <дата> №-I «О приватизации жилищного фонда в РФ», ГК РСФСР, ГК РФ, постановлением Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», истцы просят признать право собственности за ФИО1 на 6/27, за ФИО2 на 6/27, за ФИО3 на 9/27, ФИО4, ФИО6, ФИО5 на 2/27 доли в праве общей долевой собственности в порядке приватизации и наследования на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала по вышеуказанным основаниям и настаивает на его удовлетворении.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика - Администрации Тогульского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Своим письменным заявлением исковые требования признал в полном объеме, в котором указывает, что признание иска заявлено добровольно последствия признания иска и принятии его судом ему понятны.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изложенные в исковом заявлении требования подтверждены исследованными в суде доказательствами.

Согласно выданным Тогульским производственным участком филиала по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» кадастровому паспорту на помещение, выписке из технического паспорта на помещение, выписке из ЕГРОГД, данная квартира существует как объект недвижимости, поставлена на кадастровый учет, находится по адресу: Россия, <адрес>А <адрес>.

Из сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиала по АК Заринского отдела Тогульского участка следует, что право собственности на квартиру в структурных подразделениях филиала не зарегистрировано.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии видно, что в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру отсутствуют.

Изложенные факты подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, покупатель ФИО9, адрес : <адрес>А <адрес>, регистрация в администрации <адрес><дата>. №,

постановлением администрации Тогульского сельсовета <адрес> об адресе,

выпиской из книг похозяйственного учета по Администрации Тогульского сельсовета за период с 1991 года,

справкой нотариуса Тогульского нотариального округа <адрес> ФИО10,

выпиской из технического паспорта на помещение - <адрес>А в <адрес>,

выпиской из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности на квартиру,

справкой Тогульского производственного участка Заринского отделения филиала по <адрес> ДФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» об отсутствии регистрации права на квартиру,

свидетельством о смерти ФИО8, ФИО9, ФИО7.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации Тогульского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на 6/27(шесть двадцать седьмых) долей в праве общей долевой собственности в порядке приватизации, наследования после смерти ФИО9, умершего <дата> в <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А кВ. 2.

Признать за ФИО2 право собственности на 6/27 (шесть двадцать седьмых) долей в праве общей долевой собственности в порядке приватизации, наследования после смерти ФИО9, умершего <дата> в <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 9/27 (девять двадцать седьмых) долей в праве общей долевой собственности в порядке приватизации, наследования после смерти ФИО8, умершей <дата> в <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А кВ. 2.

Признать за ФИО4 право собственности на 2/27 (две двадцать седьмых) долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО7 умершего <дата> в <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А кВ. 2.

Признать за ФИО5 право собственности на 2/27 (две двадцать седьмых) долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО7 умершего <дата> в <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 2/27 (две двадцать седьмых) долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО7 умершего <дата> в <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А кВ. 2.

Право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в вышеуказанных долях на данное недвижимое имущество подлежит регистрации в Тогульском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Тогульский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В.Фролов