Решение № 2-1070/2018 2-1070/2018 ~ М-338/2018 М-338/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1070/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 19 февраля 2018 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующего в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Петровой Т,В., с участием третьих лиц ЗАО «ПЖРТ Промышленного района», ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, об определении порядка участия в расходах по оплате ЖКХ, взыскании неосновательного обогащения.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующий в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился с иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее, что ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время истец вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного просит определить порядок участия ФИО1, действующего в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг <адрес> в <адрес>, в размере ? долей за ФИО1, действующим в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в размере ? доли за Петровой Т,В.; обязать ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» оформить каждому собственнику <адрес> в <адрес> отдельного платежного документа; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы в по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек

В судебном заседании ФИО1, действующий в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поддержал исковые требования в объеме изложенном в иске.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 действующая как законный представитель ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 Д,В., действующего в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5, с участием третьих лиц ЗАО «ПЖРТ Промышленного района», ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, об определении порядка участия в расходах по оплате ЖКХ, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Определить порядок участия ФИО1, действующего в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг <адрес> в <адрес>, в размере ? долей за П-вым Д,В., действующим в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в размере ? доли за Петровой Т,В..

Обязать ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» оформить каждому собственнику <адрес> в <адрес> отдельного платежного документа.

Взыскать с ФИО5, в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы в по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 27.02.2018 года.

Председательствующий А.С.Дешевых