Решение № 2-4353/2017 2-4353/2017~М-3756/2017 М-3756/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-4353/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи <данные изъяты> при секретаре Хаташкееве А.Г.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИ Л:

Обращаясь в суд. ФКУ «Едииый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 68376, 87 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 проходила военную службу в войсковой части № исключена из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ За период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.. которые являются излишне выплаченным денежным довольствием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данная задолженность сформировалась в ДД.ММ.ГГГГ г. после отражения в С’ПО «Алушта». В ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ФКУ «ЕРЦ МО РФ» поступило заявление ФИО1 о добровольном согласии па удержание денежных средств из денежного довольствия ежемесячно. На дату исключения ФИО1 из списков личного состава части сумма добровольно возмещенных денежных средств составила <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства указанном в исковом заявлении, а также по месту регистрации, указанном в справке отдела адресно-справочной службы путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлениями посредством почтовой связи. Однако направленные судебные извещения были возвращены в суд организацией почтовой связи с указанием об истечении срока хранения корреспонденции. Таким образом, ответчик не явившись в организацию почтовой связи для получения корреспонденции от суда, тем самым уклонился от получения судебных извещений. Между тем применительно к части 2 статьи 1 1 7 ГГ1К РФ он считается извещенным о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица № в судебное заседание не явился. ВРИО командира войсковой части №. ФИО3 просил рассмотреть заявление без его участия.

Судом с согласия представителя истца, изложенном в исковом заявлении, определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск является законным. Обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1. <данные изъяты> убыла в отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 140 суток по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступила к исполнению своих должностных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыла в отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела ФИО1 исключена из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы,

Ст,12 указанного Федерального закона предусмотрено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07.11.2011г. №-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в соответствии с частью 32 статьи

1 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №— утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно указанному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с п.2 данного порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны.

Пунктом 4 порядка предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - не позднее последнего рабочего дня месяца.

Из материалов дела следует, что сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в специализированное программное обеспечение «Алушта» путем электронной передачи данных из управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны РФ с использованием специального конвертера.

При передаче информации из территориального финансового органа сведения об ответчике были переданы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» без учета о нахождении ФИО1 в отпуске по беременности. В связи с этим в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» начислило и перечислило на банковский счет ответчика денежные средства, не причитающиеся к выплате в сумме <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются копиями расчетных листков, реестров и заявок на кассовый расход за ДД.ММ.ГГГГ

Абзацами первым и четвертым ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" предусмотрено право женщин, проходящих военную службу по контракту, службу в качестве лиц рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел, в Государственной противопожарной службе, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в таможенных органах, на получение пособия по беременности и родам.

Пособие по беременности и родам устанавливается в размере денежного довольствия женщинам, проходящим военную службу но контракту, службу в качестве лиц рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел, в Государственной противопожарной службе, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в таможенных органах (абзац пятый ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей").

В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1100 утверждено Положение об исчислении среднего заработка (дохода, денежного довольствия) при назначении пособия по платежам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию. Выплата денежного содержания установлена для военнослужащих, к каковым ответчик на момент неосновательного обогащения не относился ввиду увольнения с военной службы.

Таким образом, перечисленные ответчику денежные средства не относятся к денежному довольствию военнослужащего, поскольку начислены и перечислены без законных оснований, в связи с чем. право на указанные выплаты ответчик не имел.

Также из справки-расчета по неположенным выплатам следует, что ответчику было известно об отсутствии законных оснований для получения от Министерства обороны РФ денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ г., часть задолженности ФИО1 погашена добровольно в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств иного.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2251,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в сумме 68376. 87 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере 2251,30 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №