Решение № 2-1132/2017 2-1132/2017~М-931/2017 М-931/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1132/2017

№2-1132/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Согомоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным исковым заявлением указав, что 17.06.2015 года он передал ФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей на один год на определенных условиях. Ответчиком составлена расписка, согласно которой по истечении срока займа он должен помимо суммы займа в размере 500000 рублей выплатить истцу 24 процента годовых за пользование денежными средствами. Сумма подлежащих взысканию процентов составляет 274849 рублей 32 копейки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274849 рублей 32 копейки, возместить расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец и его представитель - адвокат Кононенко Р.В. предъявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно предъявленных исковых требований, пояснив, что денежные средства у истца не одалживал, предъявленную истцом расписку писал в качестве образца по просьбе истца.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17 июня 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно предмету которого, займодавец, в лице ФИО1, передал в собственность заемщику, в лице ФИО2, деньги в сумме 500000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты в размере 24% годовых.

В представленной расписке от 17.06.2015 года не указан срок возврата займа.

Применительно к ч. 1 ст. 810 ГК РФ в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате долга, сумма должна была быть возвращена.

Истец направил ответчику претензию о возврате суммы долга 08.08.2017 года. Указанная претензия получена ответчиком 01.09.2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.9).

В силу п. п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени ФИО2 не исполнены, с последнего в соответствии с условиями договора займа подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований, что составляет 274849 рублей 32 копейки, исходя из следующего расчета: 500000 рублей(сумма основного долга) х 836 дней х (24% /365дней х100) = 274849 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты.

Суд критически относится к доводу ответчика о том, что расписку он писал не в подтверждение обязательств по договору займа, а в качестве образца для написания истцом расписки в отношении другого лица. Суд полагает, что данный довод не подтвержден допустимыми и относимыми доказательствами, и приведен ответчиком с целью избежать исполнения взятых на себя обязательств. Факт собственноручного написания расписки ответчик не отрицает.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения суд считает обоснованным взыскание в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274849 рублей 32 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10948 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20000 рублей 00 копеек, всего взыскать 805797(восемьсот пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 309(триста девять рублей) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 декабря 2017 года

Судья Килафян Ж.В.