Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 10-3/2019

Мировой судья Блинова О.В.

Дело №10-3/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 19 февраля 2019 года

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Некрасова Н.М.,

при секретаре Кочарян Л.В.,

с участием прокурора Беликовой В.А.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО1,

адвоката Ступичевой И.А.,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Ступичевой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 28 сентября 2018 года, которым

ФИО2, <данные изъяты> осужденному приговором мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от 06.06.2018 по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 18.04.2018 по ст.264.1 УК РФ) к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца,

- заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ лишением свободы сроком на 31 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изложив содержание постановления мирового судьи, существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Ступичеву И.А. и осужденного ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших ее удовлетворить, мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 и прокурора Беликовой В.А., полагавших постановление мирового судьи оставить без изменения, судья апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 28.09.2018 ФИО2 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 06.06.2018, в виде 248 часов обязательных работ лишением свободы на срок 31 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

В апелляционной жалобе адвокат Ступичева И.А. просит постановление мирового судьи в отношении ФИО2 отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью, нарушением уголовного закона, несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, вынести новое решение, которым в удовлетворении представления врио начальника филиала по Индустриальному району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю отказать, указывает, что невыход ФИО2 на обязательные работы вызван объективными причинами, а именно состоянием здоровья последнего, что подтверждается листками нетрудоспособности, согласно которым с 17.08.2018 ФИО2 находился на больничном, имеет серьезное заболевание, что послужило причиной его не выходов на обязательные работы в начале августа 2018 года, ему противопоказан тяжелый физический труд, что подтверждено представленными суду первой инстанции медицинскими документами. Кроме того, адвокат указывает, что за все время отбывания ФИО2 наказания и за все даты, в течение которых он не выходил на работу, с ним была проведена только одна беседа, в ходе которой ему и было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, в этот же день в суд направлено представление о замене обязательных работ лишением свободы. В период с 19.09.2018 по 28.09.2018 ФИО2 фактически был лишен возможности продолжить отбывать назначенное судом наказание в виде обязательных работ, поскольку находился на больничном листе, что подтверждено документально.

В судебном заседании адвокат и осужденный доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить, представитель уголовно-исполнительной инспекции и прокурор просили апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Согласно представленным материалам с 27.06.2018 осужденный ФИО2 состоит на учете в филиале по Индустриальному району г.Барнаула, 29.06.2018 ему под личную роспись разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ. С 03.07.2018 ФИО2 принят на обязательные работы в МУП «ЖЭУ № 30» г.Барнаула. В июле 2018 года осужденным отбыто 48 часов обязательных работ, 01.08.2018 - 4 часа обязательных работ. В период с 02.08.2018 по 16.08.2018 ФИО2 более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, за что 17.08.2018 ему вынесено официальное письменное предупреждение о замене обязательных работ белее строгим видом наказания.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15 и 16 августа 2018 года ФИО2 11 раз не вышел на обязательные работы в МУП «ЖЭУ № 30» г.Барнаула, пояснив, что в указанный период отрабатывал на заводе 10 дней подряд перед увольнением, где был трудоустроен неофициально, в период отработки его состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем 17.08.2018 он был госпитализирован в Алтайский краевой кардиологический диспансер, с указанного времени находился на больничном листе. Данных, подтверждающих уважительность причин не выхода на обязательные работы в период с 02.08.2018 по 16.08.2018 суду первой инстанции не представил. Не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, судом первой инстанции сделан верный вывод о злостном уклонении ФИО2 от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от 06.06.2018, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ заменена неотбытая часть наказания в виде 248 часов обязательных работ на 31 день лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Вопреки доводам жалобы об уважительности причин не выхода ФИО2 на обязательные работы в МУП «ЖЭУ № 30» г.Барнаула, суд апелляционной инстанции не находит их таковыми, поскольку будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, осужденный, уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, не явившись в МУП «ЖЭУ № 30» г.Барнаула, не поставив уголовно-исполнительную инспекцию в известность, не представив медицинские документы, подтверждающие уважительность причин не выхода на обязательные работы.

По состоянию на 19.02.2019 срок отбытого ФИО2 наказания в виде обязательных работ составляет 52 часа.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что с 17.08.2018 по 16.10.2018 осужденный ФИО2 находился на листке нетрудоспособности, в связи с чем судья апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что фактически ФИО2 был лишен возможности в период, когда ему предоставлялась возможность с 19.09.2018 по 28.09.2018, как указано в постановлении мирового судьи, продолжить обязательные работы, и считает необходимым исключить из постановления суда первой инстанции вывод о том, что судом ФИО2 была представлена возможность продолжить отбывание обязательных работ, в том числе по 2 часа в день, в судебном заседании объявлялся перерыв в период с 19.09.2018 по 28.09.2018, однако, осужденный за указанный период отбытие наказания в виде обязательных работ не продолжил.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 28.09.2018 о замене ФИО2 неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от 06.06.2018 в виде 248 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 31 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления вывод суда о том, что судом ФИО2 была представлена возможность продолжить отбывание обязательных работ, в том числе по 2 часа в день, в судебном заседании объявлялся перерыв в период с 19.09.2018 по 28.09.2018, однако, осужденный за указанный период отбытие наказания в виде обязательных работ не продолжил.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 28.09.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья: Н.М. Некрасова