Решение № 2-5548/2024 2-5548/2024~М-4148/2024 М-4148/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-5548/2024

Дело № 2-5548/2024

УИД 52RS0006-02-2024-006265-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при помощнике судьи Рыбкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные по договору купли-продажи в сумме 145 500,00 рублей; неустойку, начиная с 23.05.2024 по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований; расходы по оплате почтовых услуг.

В обоснование требований указано, что 13.05.2024 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи кроссовок Nike,общая стоимость товара составила 145 500,00 рублей. ФИО1 оплатил полностью стоимость, однако товар не поступил. На претензионное письмо ответа не поступило.

Дело рассматривается без участия истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные.

На основании п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

По делу установлено, что 13.05.2024 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец взял на себя обязательство продать кроссовки Nike на общую сумму 145 500,00 рублей.

ФИО1 обязательство по оплате товара исполнил, что подтверждено чеками оплаты Онлай от 4.05.2024 на сумму 32 000, 00 рублей; от 15.05.2024 на сумму 22 500,00 рублей; от 19.05.2024 на сумму 41 000,00 рублей; от 20.05.2024 на сумму 50 000,00 рулей.

До настоящего времени ответчиком не выполнены условия договора, поставка товара не осуществлена.

Пункт 28 Постановления Пленума содержит разъяснение, что наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств должен доказать продавец.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по поставке товара, не исполнил их в согласованный с покупателем срок, денежные средства за не поставленный товар не возвратил покупателю.

Поскольку достоверно установлен факт оплаты приобретаемого товара, доказательств поставки товара суду не представлено, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 145 500,00 рублей.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец просит взыскать неустойку за нарушения сроков поставки товара и отказа в возврате денежных средств предварительно оплаченного товара.

В соответствии с пунктом 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма взысканной неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара. В этой связи с истца подлежит взысканию неустойка в размере 145 500,00 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено нарушение прав потребителя ФИО1, так как ответчик в добровольном порядке не поставил товар и не удовлетворил требования истца о возврате денежных средств.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, вину ответчика, и в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено, что в добровольном порядке ответчик ИП ФИО2 не возместил истцу ущерб, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда. Удовлетворение исковых требований о взыскании денежных средств влечет наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке.

Сумма штрафа составляет 150 500,00 рублей ((145500+145500+10000) х 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил почтовые услуги при направлении копии иска в суд в размере 92,50 рублей, что подтверждено кассовым чеком Почта России. Данные расходы понесены истцом в связи с некачественными работами по вине ответчика, следовательно, подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 12 730,00 рублей (в том числе 3 000,00 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, денежные средства уплаченные по договору купли-продажи в размере 145 500,00 рублей; неустойку в сумме 145 500,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей; штраф в сумме 150 500,00 рублей; расходы по оплате почтовых услуг в размере 92,50 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 12 730,00 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Помощник судьи Ю.С. Рыбкина

16 декабря 2024 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-5548/2024 (УИД 52RS0006-02-2024-006265-37) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева