Решение № 2-4514/2024 2-4514/2024~М-3311/2024 М-3311/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-4514/2024

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Дело № №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> в составе председательствующего судьи Большовой Ю.Г., при секретаре Полозове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Группа Компаний Стройальянс 14" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Компаний Стройальянс 14» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому истец выступил исполнителем, а ответчик - заказчиком.

Предметом договора, согласно п.1.1 являются услуги по обслуживанию и эксплуатации инженерных сетей, объектов инфраструктуры, дорог и другого имущества общего пользования, находящихся в границах территории поселка под застройку домов для семейного отдыха на земельном участке №, принадлежащем на праве собственности ответчику, а заказчик производит оплату услуг на условиях, установленных настоящим договором.

Ответчик оплачивал стоимость услуг по договору в полном объеме, задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года не имел, договор на оказание эксплуатационных услуг в ООО «Группа компаний Стройальянс 14» не расторгал.

За весь период от ответчика не было получено разногласий по объему оказываемых услуг либо их качеству.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность была взыскана по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, дело №№. Решение исполнено в полном объеме.

Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 81714,01 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг за соответствующий период.

Ответчику была отправлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ года б/н на сумму 66694,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. с приложением подтверждающих документов, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г. и сведениями об отслеживании с сайта почты России. Уведомление о наличии почтовой корреспонденции было вручено ДД.ММ.ГГГГ г. однако, бандероль не была получена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа компаний Стройальянс 14» сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 81714,01 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2651 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой « истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому истец выступил исполнителем, а ответчик- заказчиком.

Предметом договора, согласно п.1.1 являются услуги по обслуживанию и эксплуатации инженерных сетей, объектов инфраструктуры, дорог и другого имущества общего пользования, находящихся в границах территории поселка под застройку домов для семейного отдыха на земельном участке №, принадлежащем на праве собственности ответчику, а заказчик производит оплату услуг на условиях, установленных настоящим договором.

Ответчик оплачивал стоимость услуг по договору в полном объеме, задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года не имел, договор на оказание эксплуатационных услуг в ООО «Группа компаний Стройальянс 14» не расторгал.

За весь период от ответчика не было получено разногласий по объему оказываемых услуг либо их качеству.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность была взыскана по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, дело №№. Решение исполнено в полном объеме.

Право собственности на земельный участок, согласно сведениям Росреестра, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оставалось неизменным. По ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выписке из ЕГРН, правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, является ФИО1.

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Факт неоплаты в пользу истца задолженности по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании стоимости услуг представителя в размере 25000 руб. Данные расходы являются разумными, непосредственно связаны с рассмотрением данного дела и подтверждены документально.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 2651 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 57, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Компаний Стройальянс 14» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № №) в пользу ООО «Группа Компаний Стройальянс 14» (№) задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 81 714,01 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2651 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Ю.Г.Большова

Копия верна

Судья Ю.Г.Большова