Апелляционное определение № 33-3943/2025 от 2 декабря 2025 г.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2025 г. по делу № 33-3943/2025

Судья Чуракова Н.А. Дело № 13-161/2025 (2-236/2024)

УИД 43RS0004-01-2024-000129-08

Кировский областной суд в составе судьи Митяниной И.Л.

при секретаре Ширванян Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кирове гражданское дело по частной жалобе ФГУП «Военизированнная горноспасательная часть» на определение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 8 апреля 2025 г., которым

с АО «Воркутауголь» в пользу Н.С. взыскана сумма в размере 115 895,38 руб., в пользу В.И. сумма в размере 57 947,69 руб. в счет индексации присужденных денежных средств по решению Нововятского районного суда г. Кирова от 07.06.2024 по делу № 2-236/2024,

с ФГУП «Военизированная горноспасательная часть МЧС России» в пользу Н.С. взыскана сумма в размере 85 585,45 руб., в пользу В.И. в сумма в размере 42792,73 руб. в счет индексации присужденных денежных средств по решению Нововятского районного суда г. Кирова от 07.06.2024 по делу № 2-236/2024,

У С Т А Н О В И Л:

представитель Н.С., В.И. – С.Л. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование требований указано, что решением Нововятского районного суда г. Кирова от 07.06.2024 по делу № 2-236/2024 с АО «Воркутауголь», с ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» (далее – ФГУП «ВГСЧ»), с Российской Федерации в лице Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору за счет казны Российской Федерации в пользу Н.С., В.И. взыскана компенсация морального вреда, в удовлетворении требований Н.С., В.И. о взыскании компенсации морального вреда к Печорскому управлению Ростехнадзора отказано. Фактически решение суда было исполнено ФГУП «ВГСЧ» <дата>, АО «Воркутауголь» – <дата>. Ссылаясь на ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил взыскать

- с ответчика АО «Воркутауголь» в счет индексации присужденных денежных средств денежную сумму за период с <дата> - <дата> в размере 115 895,38 руб. в пользу Н.С.; в счет индексации присужденных денежных средств денежную сумму за период с <дата> - <дата> в размере 57 947,69 руб. в пользу В.И.;

- с ответчика ФГУП «ВГСЧ» в счет индексации присужденных денежных средств денежную сумму за период с <дата> - <дата> в размере 85 585,45 руб. в пользу Н.С., - в счет индексации присужденных денежных средств денежную сумму за период с <дата> - <дата> в размере 42 792.73 руб. в пользу В.И.

Судом постановлено определение об удовлетворении заявленных требований.

В частной жалобе ФГУП «ВГСЧ» указывает на отсутсвие недобросовестных действий в отношении заявителя, попыток уклониться от осуществления выплат ответчик не предпринимал, о чем также свидетельствует факт осуществления материальной помощи заявителям в добровольном порядке. Исполнение судебного акта было осуществлено <дата> в связи с тем, что до указанной даты исполнительные документы ФГУП «ВГСЧ» не поступали, а предприятие, в свою очередь продолжало обжалование по рассматриваемому делу. Речь идет о реализации ответчиком прав на защиту собственных интересов, т.к. в случае отмены судом апелляционной инстанции решения суда, возник бы риск невозврата либо длительного возврата денежных средств. Судом не учтен тот факт, что в соответствии с требованиями действующего законодательства ФГУП «ВГСЧ» лишено возможности исполнить судебный акт до его изготовления и получения в установленном порядке его копии. В обжалуемом определении имеются противоречивые указания на период индексации. Просит определение суда отменить.

В соответствии с ч. 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив законность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Нововятского районного суда г. Кирова от 07.06.2024 с АО «Воркутауголь» взыскана компенсация морального вреда в пользу Н.С. в размере 2000 000 руб., в пользу В.И. в размере 1000 000 руб.; с ФГУП «ВГСЧ» взыскана компенсация морального вреда в пользу Н.С. в размере 1 500 000 руб., в пользу В.И. в размере 750 000 руб.; с Российской Федерации в лице Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в пользу Н.С. в размере 200 000 руб., в пользу В.И. в размере 100 000 руб.; в удовлетворении требований Н.С., В.И. о взыскании компенсации морального вреда к Печорскому управлению Ростехнадзора отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23.10.2024 решение Нововятского районного суда г. Кирова от 07.06.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 23.10.2024.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2025 решение Нововятского районного суда г. Кирова от 07.06.2024, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23.10.2024 оставлено без изменения, кассационные жалобы ФГУП «ВГСЧ», Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору оставлены без удовлетворения.

<дата> решение суда исполнено ФГУП «ВГСЧ», <дата> решение суда исполнено АО «Воркутауголь».

Рассматривая требования об индексации присужденных денежных сумм, районный суд пришел в выводу об их обоснованности и, согласившись с расчетом и периодом указанным заявителем, взыскал с АО «Воркутауголь» в счет индексации присужденных денежных средств по решению Нововятского районного суда г. Кирова от 07.06.2024 в пользу Н.С. сумму в размере 115 895,38 руб., в пользу В.И. сумму в размере 57 947,69 руб.; с ФГУП «ВГСЧ» в счет индексации присужденных денежных средств по решению Нововятского районного суда г. Кирова от 07.06.2024 в пользу Н.С. сумму в размере 85 585,45 руб., в пользу В.И. в сумму в размере 42792,73 руб.

Постановленное определение обжалуется ФГУП «ВГСЧ», поэтому в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривается в пределах доводов частной жалобы.

Рассматривая доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии своей вины в неисполнении решения суда первой инстанции ввиду того обстоятельства, что исполнение произведено сразу после предъявления исполнительного листа к исполнению, на отсутствие возможности исполнения судебного акта до его изготовления и получения в установленном порядке его копии, реализации предприятием права на защиту собственных интересов путем обжалования судебного акта, отклоняются.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика - это механизм приведения присужденной денежной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2008 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года»).

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Объективное существование инфляционных процессов подтверждается информацией об индексах потребительских цен в Российской Федерации, размещенной на официальном сайте Росстата: https://rosstat.gov.ru/statistics/price.

Согласно п. 18, 23 - 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, индексация присужденных денежных сумм за неполные периоды (месяцы) неисполнения судебного акта осуществляется пропорционально количеству дней его неисполнения в соответствующем периоде.

Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения.

При расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы.

Учитывая приведенные нормы права, индексы потребительских цен Российской Федерации, действовавшие в спорный период, присужденные решением суда денежные суммы в качестве компенсации морального вреда, порядок расчета индексации, изложенный в п. 15, 18, 22 - 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, сумма индексации должна быть произведена за период с 07.06.2024 по 25.12.2024 (в пределах заявленного взыскателем периода и ограничена датой исполнения решения суда). Суд апелляционной инстанции полагает верными суммы взысканной индексации, которые подтверждаются приведенным ниже расчетом.

Индексация в пользу Н.С.

1500000,00 ? ((0,64 ? 24/30) + 100)/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? ((1,32 ? 25/31) + 100)/100 – 1500000,00 =85585,45 руб.

Индексация в пользу В.И.

750000,00 ? ((0,64 ? 24/30) + 100)/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? ((1,32 ? 25/31) + 100)/100 – 750000,00 = 42792,73руб.

Принимая во внимание, что резолютивная часть определения содержит неверное указание на период индексации в пользу В.И., а именно дата начала индексации указана <дата> вместо верной даты <дата>, определение в указанной части подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 8 апреля 2025 г. отменить в части указания периода индексации взысканных с ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» в пользу В.И. сумм, разрешить вопрос по существу. Изложить абзац третий резолютивной части определения в следующей редакции:

Взыскать с ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» (ОГРН №):

- в счет индексации присужденных денежных средств по решению Нововятского районного суда г. Кирова от 07.06.2024 по делу 2-236/2024 денежную сумму за период с <дата> по <дата> в размере 85585,45 руб. в пользу Н.С. (паспорт <данные изъяты>),

- в счет индексации присужденных денежных средств по решению Нововятского районного суда г. Кирова от 07.06.2024 по делу 2-236/2024 денежную сумму за период с <дата> по <дата> в размере 42792,73руб. в пользу В.И. (паспорт <данные изъяты>).

В остальной части определение оставить без изменения.

Судья И.Л. Митянина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 декабря 2025 г.