Приговор № 1-27/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020

№ 1-27/2020 23RS0045-01-2020-000136-93


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 19 февраля 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Радионова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Смоляного Г.А., потерпевшего К.В.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Медведева Э.В.., предоставившего ордер № 288484от 05.02.2020, удостоверение (....) от 23.10.2017, при секретаре Швец Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (....) года рождения, уроженца (....), (....), судимого 06.10.2008 Славянским городским судом Краснодарского края по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свбоды сроком 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18.08.2017 по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

содержащегося под стражей с 11.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

30.08.2019 около 17 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения (....), расположенного по (....), по месту жительства К.В.Н., в ходе ссоры с последним, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, кулаками обеих рук умышленно нанес К.В.Н. не менее двух ударов в область головы, от которых К.В.Н. упал на землю, после чего правой ногой нанес лежащему на земле К.В.Н. не менее двух ударов в область туловища, причинив ему повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки: переломов 5 ребра и 7 ребра, осложненных левосторонним гемопневматороксом, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего, а также закрытого перелома локтевой кости в нижней трети справа со смещением, повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав мнения адвоката, прокурора, потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления и его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах Славянской ЦРБ не состоит, по последнему месту жительства характеризуется отрицательно, по месту последнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости. На основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких и имеет высокую степень общественной опасности. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, наказание по которому отбывал в виде реального лишения свободы, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого в качестве отягчающего его наказание обстоятельства суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины подсудимым и его чистосердечное раскаяние.

При определении вида наказания суд отмечает, что исправительное воздействие на ФИО1 предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со днявступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 11.11.2019 до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу 03.03.2020

Согласовано: судья Радионов А.А.