Решение № 2-195/2017 2-195/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-195/2017

Дело № 2-195/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Койгородок 29 мая 2017 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ( наследнику умершего заемщика ФИО2) о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование ПАО Сбербанк, далее – банк, до 04.08.2015 года – Открытое акционерное общество «Сбербанк России»), обратилось в суд с иском к ФИО1 (наследнику умершего заемщика ФИО2) о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 30610,52руб., в том числе основной долг 27821,01руб., проценты в размере 2789,51 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1118,32руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в банк обратилась клиент ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/МasterCard, которая была ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Должнику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 27821,01 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 19,00 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее, 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту.

Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Должником указанное требование не исполнено.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемым наследником умершего заемщика, является: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которого банк просит взыскать задолженность по кредитной карте.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что им принято наследство после смерти матери. Считает, что проценты за пользование кредитом должны взыскиваться только по день смерти заемщика.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления ПВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установлено, что ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта Visa/МasterCard на имя ФИО2 с лимитом в сумме 27821,01 рублей под 19,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Койгородского района Управления ЗАГСа РК.

По состоянию на 10.03.2017 г. общая задолженность по кредитной карте составляет 30610,52руб., в том числе основной долг 27821,01руб., проценты в размере 2789,51руб.

Обязательства по кредитному договору в силу норм ГК РФ являются имущественными обязанностями умершего заемщика, в связи с чем наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 подтверждается, что наследником по закону является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ подал заявление нотариусу Койгородского нотариального округа о принятии наследства после смерти матери.

Выпиской из ЕГРНП от 07.04.2017 года подтверждается, что наследодателю принадлежат объекты недвижимого имущества:

- на праве общей долевой собственности с долей в праве 1 / 2 - квартира, площадью 40,2 кв.м, расположенная по <адрес>,

- на праве общей долевой собственности с долей в праве 3 / 4 - жилой дом, площадью 70,4 кв.м, расположенный по <адрес>,

- на праве собственности земельный участок площадью 1800 кв.м., по <адрес>.

Поскольку ФИО1 является наследником ФИО2, он становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в пределах суммы 30610,52руб.

Проведение оценки рыночной стоимости наследственного имущества ответчик не желает, поскольку без данной оценки однозначно можно определить, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к нему, превышает размер исковых требований истца.

В связи с изложенным выше, заявленные банком требования подлежат суд находит обоснованными.

Доводы ответчика о том, что в силу действующего законодательства после смерти должника начисление процентов на сумму долга является неправомерным, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

П. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с её смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1118,32руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.03.2017г., указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 31728 (тридцать одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 84 копеек, в том числе:

- 30610,52руб. - задолженность по кредитной карте ФИО2 Visa/МasterCard № по состоянию на 10.03.2017 года ( основной долг- 27821,01, проценты- 2789,51),

-1118,32руб. - в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми (ул. Мира, д.1а, с. Койгородок) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.И.Подорова