Приговор № 1-387/2018 1-52/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-387/2018

Дело №1-52/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 05 февраля 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Марченко М.В., подсудимого ФИО1, защитника Мисуно О.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 09 час. 30 мин. до 10.00 час. 17 октября 2018 г., находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, а также зная о возможном наличии у его знакомого – лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проживающего по адресу: <адрес>, наркотического средства – ?–Пирролидиновалерофенона – производного N-метилэфедрона, осознавая общественную опасность своих действий, решил умышленно, незаконно приобрести и хранить без цели сбыта для личного употребления данное наркотическое средство, о чем договорился с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, позвонив ему по телефону.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 17 октября 2018 г. в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 25 мин., предварительно встретившись с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно с ним пришел в квартиру по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта безвозмездно приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находящееся в полимерном пакете с комплементарной застежкой наркотическое средство ?–Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом не менее 1,748 гр.

Непосредственно после этого, ФИО1 17 октября 2018 г. в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 25 мин., находясь в <адрес> в <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение приобретенного им вышеуказанного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, прошел в ванную комнату квартиры, где сначала употребил лично, путем введения себе внутривенно неустановленного следствием количества незаконно приобретенного наркотического средства, предварительно смешав его с водой и поместив в имеющийся у него одноразовый медицинский шприц, после чего часть данного наркотического средства, весом не менее 0,623 гр., для удобства дальнейшего употребления поместил в имеющийся у него бумажный лист, в который также поместил полимерный пакет с комплементарной застежкой, с находящейся внутри частью наркотического средства - ?–Пирролидиновалерофенона – производного N-метилэфедрона, весом не менее 1,125 гр., предварительно завернув данный пакет в бумажную упаковку от медицинского шприца. Свернув данный бумажный лист со всем наркотическим средством в сверток и поместив его в одетый на его правую ногу носок, где умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 13 час. 45 мин. 17 октября 2018 г.

17 октября 2018 г. в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 25 мин. сотрудниками ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», ФИО1 был остановлен на автомобильной парковке в районе магазина обуви <данные изъяты>», расположенном по <адрес>.

Далее 17 октября 2018 г. в период времени с 13 час. 45 мин. до 14.00 час. в ходе проведения досмотра ФИО1, на автомобильной парковке в районе магазина обуви «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району, в носке, надетом на правую ногу ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта №/ф от 12.11.2018 г. является наркотическим средством - ?–Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом, согласно справке об исследовании №/ф от 29.10.2018 г. 0,623 гр., а также обертка (упаковка) от одноразового медицинского шприца, внтури которой находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №/ф от 12.11.2018 г. является наркотическим средством - ?–Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом, согласно справке об исследовании №/ф от 29.10.2018 г., 1,125 гр. Также, в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки, в ходе досмотра был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл., с иглой и колпачком от иглы, внутри которого имелись следовые остатки вещества бурого цвета, являющиеся по заключению эксперта №/ф от 12.11.2018 г. следовыми количества наркотического средства - ?–Пирролидиновалерофенона – производного N-метилэфедрона.

Таким образом, общий вес наркотического средства ?–Пирролидиновалерофенона – производного N-метилэфедрона, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, составил 1,748 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1, признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, раскаивается в содеянном. Также поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник Мисуно О.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Марченко М.В. также не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.№).

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По материалам дела по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. Привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

Соседкой по дому и знакомой по месту жительства своей матери характеризуется положительно, как приветливый, вежливый и доброжелательный человек. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

После совершения преступления прошел стационарное лечение в медицинском центре от заболевания, связанного с употреблением психоактивных веществ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, принимает во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное прохождение лечения от наркозависимости.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, суд не находит, поскольку употребление части наркотического средства непосредственно после его приобретения и последующего хранения оставшейся части наркотического средства, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ, суд исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания, по мнению суда, будет достаточно для исправления и перевоспитания подсудимого.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, материалы оперативно-розыскной деятельности и детализация оказанных услуг по абонентским номерам подлежат хранению в материалах дела, наркотическое средство ?–Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, упакованное в пакет № и медицинский шприц со следовыми остатками бурого цвета, упакованные в пакет №, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> подлежат уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- документы оперативно-розыскной деятельности и детализацию оказанных услуг по абонентским номерам № – хранить в материалах дела;

- упакованное в пакет № 1 наркотическое средство ?–Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, упакованное в пакет № 1 и медицинский шприц со следовыми остатками бурого цвета, упакованные в пакет № 2, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов