Решение № 2-3554/2019 2-3554/2019~М-3107/2019 М-3107/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-3554/2019

Гр.дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А. и помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиками ФИО2 и ФИО6 был заключен кредитный договор. В соответствии с договором заемщикам были выданы денежные средства, при этом они обязались ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиками обязательства по кредитному договору не исполняются, при этом в обеспечение исполнения заемщиками обязательств с ответчиками ФИО4 и ФИО5 были заключены договора поручительства, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 329 993,21 руб., расторгнуть кредитный договор, также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО8 суду пояснила, что кредит брался на строительство дома. Дом построен, но не зарегистрирован. Совместное проживание с созаемщиком ФИО2 прекращено, хотя он обязывался уплачивать кредит в сроки. Он знает о долге и о рассмотрении дела. по мере возможности они обязываются уплачивать долг.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании поясняли, что о том, что образовалась задолженность по коредиту им стало известно в июле 2019 года. они действительно поручались за заемщиков, но надеятся, что они самостоятельно погасят долг.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого банк предоставил кредит в размере 940 873 руб. под 13,50% годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита – на строительство жилого дома.

В надлежащем исполнении обязательств заемщиков поручились ответчики ФИО4 и ФИО5 в подтверждение чему суду представлены копия договора поручительства с указанными лицами от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого поручители приняли на себя солидарную ответственность в полном объеме за выполнение обязательств заемщиками по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Из п.4.7 кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени и комиссии. Указанная обязанность заемщика предусмотрена и ч.2 ст. 811 ГК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заемщики нарушили принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными в дело материалами и пояснениями ответчиков, при этом поручители также не исполняют требования кредитора об уплате задолженности, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329 993,21 руб. из которых: основной долг – 266 580,54 руб., просроченный основной долг – 46 719,92 руб. и проценты – 16 692,75 руб.. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу ст. 363 ГК РФ.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 12 499,93 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор ... заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО2, Ошоровой Саяны Сандыковны, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 329 993 руб. 21 коп. и судебные расходы в размере 12 499 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья И.Ю.Богданова