Решение № 2-471/2018 2-471/2018~М-449/2018 М-449/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-471/2018

Дело № 2-471/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Селты 27 июля 2018 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Базилевских М.С.,

при секретаре Гааг Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя открытым, добросовестным и непрерывным владением в течение более 5 лет трактором марки Т-40АМ, заводской номер №, двигатель №, основной ведущий мост №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6, которая в настоящее время умерла и ответчиком по делу является её сын - ФИО3

В обоснование своих требований истец, в качестве правового основания, ссылается на ст. 234 ГК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Согласно договору купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 получила от истца ФИО2 денежные средства в размере 60 000,00 рублей за проданный ему трактор марки Т-40АМ, заводской номер №, двигатель №, основной ведущий мост №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый.

В соответствии актом осмотра для регистрации (сверки номерных узлов) № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инженера- инспектора гостехнадзора по <адрес> УР, трактор марки Т-40АМ, заводской номер №, двигатель №, основной ведущий мост №, 1990 года выпуска, цвет коричневый в угоне не значится, не зарегистрирован.

Проанализировав доказательства дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец, не являющийся собственником имущества (тракторного прицепа) добросовестно, открыто и непрерывно владел им как своим собственным.

Кроме того, ответчик в судебном заседании в исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и отобрано заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Порядок регистрации техники органами гостехнадзора регламентирован рядом документов, в частности, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники в Российской Федерации".

Пункт 4 указанного постановления устанавливает, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на трактор марки Т-40АМ, заводской номер №, двигатель №, основной ведущий мост №, 1990 года выпуска, цвет коричневый в связи с приобретательной давностью, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на трактор марки Т-40АМ, заводской номер №, двигатель №, основной ведущий мост №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня вынесения через Сюмсинский районный суд УР.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских