Решение № 2-6690/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-6690/2024

Дело №... "."..г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

"."..г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 285 642 рубля 17 копеек, на срок 60 месяцев, под 12,5% годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. (включительно) образовалась задолженность, в размере 91 472 рубля 52 копейки, из которых: просроченный основной долг – 82 317 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 6 593 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 2 214 рублей 62 копейки, неустойка за просроченные проценты – 346 рублей 93 копейки. Ссылаясь на наличие со стороны ответчика задолженности, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. (включительно) в размере 91 472 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 944 рубля 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 285 642 рубля 17 копеек, на срок 60 месяцев, под 12,5% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

Ежемесячный размер аннуитетного платежа составляет 6 426 рублей 36 копеек.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) уплачивается неустойка.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 285 642 рубля 17 копеек, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика №....

В нарушение условий договора, ответчик не исполняла данные обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, что следует из копии лицевого счета (л.д.43) в связи с чем, в адрес ответчика ФИО2 ФИО4 "."..г. направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (копия л.д.27), которое было оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №..., на основании поданных ответчиком возражений относительно судебного приказа.

Поскольку ответчиком ФИО2 не исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, за период с "."..г. по "."..г. (включительно) образовалась задолженность, в размере 91 472 рубля 52 копейки, из которых: просроченный основной долг – 82 317 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 6 593 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 2 214 рублей 62 копейки, неустойка за просроченные проценты – 346 рублей 93 копейки (л.д.18-25).

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представила, как и не представила доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО2 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Как указывалось выше, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, производила погашение кредита, допустила просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. (включительно) в размере 91 472 рубля 52 копейки.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 2 944 рубля 18 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 1861 рубль 43 копейки, №... от "."..г. на сумму 1082 рубля 75 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 ФИО1, "."..г. года рождения, уроженке хут. <адрес>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 91 472 рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 944 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: