Приговор № 1-57/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1-57/2020

УИД: 28RS0019-01-2020-000116-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Серышевского района Манягиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гордиенко А.В., представившего ордер №,

потерпевшего – ФИО8,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 18 ноября 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2019 года в период с 16 ч. 00 мин. до 24 ч.00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя в ходе ссоры из личных неприязненных отношений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение тяжкого вреда здоровью его матери ФИО2, то есть умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, желая их наступления, не предвидя при этом возможность наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был это предвидеть, нанес ФИО2 не менее десяти ударов кулаками в область боковой и заднебоковой поверхности грудной клетки справа и слева, а также не менее 22 ударов кулаками в область лица, грудной клетки, спины, конечностей, чем причинил ФИО2 закрытую травму грудной клетки с переломами на уровне хрящевых частей 2,3 ребер справа, 3,4,5 ребер по средне-ключичной линии слева, 2,3,4,5,6 ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями слева,7,8,9 ребер по задне-подмышечной линии слева, с кровоизлияниями в пристеночную плевру и мягкие ткани грудной клетки на уровне переломов, кровоподтеками в надлопаточной и лопаточной областях, на заднебоковой, боковой поверхностях грудной клетки слева, ссадиной на задней поверхности грудной клетки слева, травматической подплевральной эмфиземой левого легкого, квалифицирующуюся, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекшая за собой смерть, а также ушиб мягких тканей с кровоподтеком на верхнем веке правого глаза, ссадину на спинке носа слева, кровоподтек и ссадины в области гребня подвздошной кости и поясничной области слева, ссадины в пояснично-ягодичных областях, кровоподтеки на левом плече, ссадины в области левого локтевого сустава, кровоподтек в ягодичной области слева и на левом бедре, кровоподтек на левом бедре, кровоподтек и ссадину на левом бедре, кровоподтек на левой голени, квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью, и не состоящие в причинной связи со смертью. От полученных повреждений ФИО2 скончалась не позднее 8 часов 15 минут 15 ноября 2019 года по месту своего жительства в результате травматического шока, явившегося осложнением закрытой травмы грудной клетки с переломами на уровне хрящевых частей 2,3 ребер справа, 3,4,5 ребер по средне-ключичной линии слева, 2,3,4,5,6 ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями слева,7,8,9 ребер по задне-подмышечной линии слева, с кровоизлияниями в пристеночную плевру и мягкие ткани грудной клетки на уровне переломов, кровоподтеками в надлопаточной и лопаточной областях, на заднебоковой, боковой поверхностях грудной клетки слева, ссадиной на задней поверхности грудной клетки слева, травматической подплевральной эмфиземой левого легкого.

Подсудимый ФИО1 первоначально вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что он, действительно, наносил удары своей матери – ФИО2, однако он не согласен с количеством ударов, которые ему вменяются. 14 ноября 2019 года, примерно в два-три часа дня мать предложила ему выпить, он согласился. К вечеру между ними произошла ссора, так как мать была уже сильно пьяна, толком на ногах не стояла, но собиралась еще идти за спиртным. Он останавливал мать, когда она собиралась уходить, он ее ударил в область спины, лопаток, от чего мать упала на пол. Когда ФИО2 заходила в комнату, возле кресла стояли тапочки, она об них споткнулась и упала боком. Правым или левым боком, он сейчас не может сказать, он ее поднял, посадил в кресло, когда она встала он ее ударил в спину, она упала на пол на живот, потом он еще раз ударил ее по спине, она опять упала, он психанул и пошел спать, а утром он ее обнаружил мертвой. Она была в сознании, когда он уходил, стонала, говорила какой-то пьяный бред, он ее уже не слушал, бормотала что-то, что он ей надоел. Она так и осталась лежать, она пыталась встать, но он уже ей не помогал, встал с кресла и пошел спать. Проснулся он где-то в начале 8 утра, зашел в зал, мать так и лежала на том же месте. Он стал с ней говорить, но она ничего не ответила, когда потрогал ее, она была уже холодная. Он позвонил дядьке - ФИО3, а потом в полицию. В доме он ничего не трогал, и скрыться не пытался. Сколько он выпил, не знает, но чувствовал себя нормально и хорошо соображал. Алкогольное состояние не повлияло на совершение преступления, он наносил удары, потому что его охватила злость. Он нанес матери два удара. В эту ночь они находились вдвоем в квартире. Никто посторонний не приходил. То, что он свою мать избивал регулярно, это домыслы потерпевшего и свидетелей. Он признает, что от его ударов мать умерла, но не согласен с количеством ударов.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Оглашен протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 18.11.2019 г., согласно которому, в присутствии защитника пояснил, что он проживает по указанному адресу последние десять лет, вместе со своей матерью ФИО2 До этого он вместе с родителями также проживал в <адрес>. Он закончил 11 классов школы <адрес>, после школы поступил в ПТУ № <адрес>, однако училище бросил по дурости. В 18 лет он пошел служить в армию, в ВМФ в <адрес>, он отслужил 1 месяц и 2 дня, после чего в части взорвались кислородные баллоны и он лечился в госпитале, находился на обследовании, какой диагноз ему поставили, он не знает, но после этого его комиссовали. На учете у врача психиатра и нарколога он никогда не состоял. После армии он работал официально вахтовым методом УДС-1 помощником грейдериста, а потом в Бочкаревском ДЭУ работал дорожным рабочим. Примерно 15 лет он работает неофициально. Спиртное он употребляет, примерно раз в месяц он уходит в запои на два-три дня, наркотики не употребляет. Его отец умер в 2016 году, отношения матерью у них испортились еще до его смерти. Их ссоры возникали в связи с тем, что мама злоупотребляла спиртным, выпивала она столько, сколько он себя помнит, в последнее время она стала выпивать очень часто, бывало, каждую неделю. Она стала выпивать чаще после того, как умер отец. Мама выпивала много, бывала сильно пьяной. В состоянии алкогольного опьянения мама вела себя беспокойно, начинала ходить-ходить. У нее были проблемы с артериальным давлением, оно у нее было повышенное или пониженное, точно не помнит, но она пила таблетки каптоприл. Когда выпивала спиртное, ее начинало пошатывать, она могла упасть. Когда ее начинало шатать, она ложилась отдыхать. Иногда в состоянии опьянения мать могла устроить с ним ссору, но это было не часто. В состоянии опьянения мать дома не убиралась, не готовила, он приходил домой с работы, смотрел на это дело и был вынужден сам управляться по хозяйству, готовил покушать. Он мог психануть, пойти купить себе спиртное, тоже выпить и лечь спать. Иногда он причинял за это матери побои, как часто это случалось, он пояснить не может, но это было не очень часто. Побои он матери наносил по спине кулаками, один раз ударил случайно деревянным бруском по ноге, мог ударить ладонью по лицу. От его действий у матери проявлялись синяки, у нее была нежная кожа. В больницу по этим фактам его мать никогда не обращалась, но участкового вызывала. Его за побои матери к ответственности ранее не привлекали. Последний раз он побил мать недели за две до 14.11.2019г. Мама жаловалась на него своим подружкам, своему брату - его дядьке ФИО3 В.К., также об этом узнавал его родной брат - ФИО11, которому об этом рассказывал их дядя. 14.11.2019 г. он полдня был на работе, он работает неофициально на стройке перерабатывающего цеха, домой он вернулся в начале 12 часа дня. Когда он пришел домой, мама была дома, она была трезвая, у нее была давно разбитая губа, которую она разбила много лет назад, на ноге был шрам от ожога, более телесных повреждений у нее не было. Примерно в 16 часов мама, предложила выпить спиртное, он согласился. Через огород от них, Сергей торгует спиртом. Мама сначала принесла бутылку спирта, емкостью 0,5 литра, потом еще сходила, сколько она всего принесла спиртного, он точно сказать не может, так как она ходила за спиртом несколько раз. Мама приобретала спиртное в долг под пенсию, которого ей приносили 15 или 16 числа каждого месяца. Спиртное они выпивали на кухне за столом, у них была закуска. Они сидели долго, пока не допили, по времени он даже не может сказать. Во время распития спиртного у них с мамой никаких конфликтов не было. Его мама была одета в колготки, типа зимних, черного цвета и кофту розового цвета. Во что он был одет, он не помнит. Когда они допили спиртное, он чувствовал, что он сильно опьянел, а мама еле ходила. Он ей сказал, что хватит пить спиртное, но она хотела еще пойти и приобрести спирта. Он ее останавливал. Он находился в зальной комнате, сидел в кресле, его тапочки стояли рядом, мама подошла к нему, споткнулась о тапочки, и упала на пол. Она упала как-то полубоком, направо. Он ее поднял. После этого падения у мамы, как ему показалось, изо рта пошла кровь. Она сказала, что все равно пойдет за спиртным. Никаких действий, чтобы собраться за спиртным, она не предпринимала. Он ее сначала останавливал словами, потом он психанул и ударил маму кулаком левой руки в левый бок, а потом кулаком правой руки в правый бок. Может, последовательность была наоборот, он уже не, помнит. Удар левой рукой он нанес, сидя в кресле, а когда он наносил удар правой рукой, он приподнялся и был в положении как бы полустоя. Мама в это время стояла перед ним на ногах, на расстоянии вытянутой руки. Сначала она стояла к нему полубоком, а когда он ее ударил в первый раз, она развернулась к нему спиной. Мама его в ответ ударить не пыталась, она была уже не в состоянии. Когда он бил маму, она его никогда в ответ не била, била она его только когда он был маленьким. Он около пяти лет жил у бабушки, его отец также часто выпивал. После того, как мама развернулась спиной, она упала на пол, лицом вниз, он не помнит, ударилась ли она лицом или головой, он не обратил внимания, повредила ли она себе лицо. После этого мать попыталась сама подняться, он накричал на нее, наругался, сказал ей: «Спи так», и ушел из зала в спальную комнату. Потом по звуку он услышал, что мать поднялась, что там происходило дальше, он не видел. Когда он пошел спать, в зале работал телевизор. Он практически сразу уснул, сколько именно было времени, он не знает, но до полуночи 15.11.2019г. Ночью он спал спокойно, никаких звуков он не слышал, никто к ним ночью не приходил. Дом их на ночь был закрыт на крючок изнутри, кто именно закрывал входную дверь 14.11.2019г., он или мама, он не помнит, так как закрывали ее рефлекторно, даже не замечали этого. Но дверь на ночь была точно закрыта, утром он проснулся около 08 часов. Телевизор в зале был выключен, хотя таймера у него нет. Мама лежала на полу в зале около дивана, под ней было подстелено одеяло, голова лежала на подушке. Следов крови он не видел. Она не шевелилась, он пощупал ее, она была холодная, пульса не было, он понял, что она умерла. Он позвонил своему дяде, сказал, что мать умерла, в потом сам вызвал полицию. Приехали сотрудники полиции, увезли мать в морг, сказали, чтобы он ожидал результатов вскрытия. Он сотрудникам полиции о том, что накануне нанес матери удары, не сказал, так как был в шоковом состоянии. Участковому полиции сказал, что мама просто упала. Он точно помнит, что нанес матери только два удара кулаками, более никаких ударов ей он не наносил. Он понимал, что там, куда он нанес удары матери, находятся ребра и другие жизненно важные органы, но он не думал, что ребра сломаются. Он не знает, с какой силой он нанес ей удары, также он не может показать, в какую именно область боков он ей нанес удары. Причинить смерть матери он не желал, к матери он испытывал сыновьи чувства, и так-то мать он любил. Вину в совершении преступления он признает, и в содеянном он раскаивается. Показания, которые он сейчас давал, он дал добровольно, никакого давления на него никем не оказывалось. Никаких телесных повреждений на нем сейчас не имеется. (л.д.49-53)

Оглашен протокол допроса обвиняемого ФИО1 от 16.01.2020 года, согласно которому, он в присутствии защитника вину в совершении преступления признал полностью, свои показания, данные ранее, подтвердил в полном объеме, и показал, что он признает, что причинил матери травму грудной клетки, от которой она скончалась. Причинять смерть своей матери он не хотел. Что касается количества ударов, то может пояснить, что в течение для 14.11.2019г. он мог толкать свою мать, задевать ее плечом, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и нетвердо стоял на ногах, от чего у нее могли образоваться кровоподтеки и ссадины, которые возникли от его действий. Он хорошо запомнил, что нанес матери два удара кулаками, нанесение шести ударов он не помнит, но понимает, что это его рук дело, и их нанес он. Других дополнений не имеет. (л.д.106-109).

Оглашен протокол допроса обвиняемого ФИО1 от 19.11.2019 г., согласно которому, он в присутствии защитника вину в совершении преступления признал полностью, свои показания, данные ранее, подтвердил в полном объеме, и показал, что все происходило так, как написано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Он помнит, что нанес матери два удара кулаками, но не может утверждать, что не наносил ей больше ударов, события 14.11.2019г. он помнит не очень хорошо, так как был сильно пьян. Он не может назвать точное время, когда он избил мать, не может сориентироваться. Но в целом в тот вечер он соображал нормально. Сколько лично он выпил спиртного, он тоже не помнит. Причинять смерть своей матери он не желал, он не ожидал того, что причинил ей серьезные телесные повреждения. Он очень сожалеет о произошедшем.(л.д.80-83)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, вину признал в полном объеме и суду показал, что с количеством ударов он согласен. Согласен, что дверь была закрыта, и никто к ним не приходил. В зале судебного заседания, на него никто не оказывал давления. Вопросы все были понятны.

Потерпевший ФИО8 суду показал, что ФИО1 является его племянником, а погибшая приходилась ему родной сестрой. У его сестры - ФИО2 два сына, старший ФИО23 живет в <адрес>, и младший ФИО10, с которым она проживала по адресу: <адрес>. С 2016 года, как умер ее муж, они стали жить вдвоем с сыном. Его сестра стала злоупотреблять спиртными напитками еще при живом муже. У них в семье всегда были сложные отношения, еще когда был живой отец ФИО1, тогда они вдвоем били ФИО2 В январе 2019 года сестра пришла к нему домой и сказала, что сын - ФИО4 выгнал ее из дома и она две недели скитается по подъездам в <адрес>. ФИО2 была вся избитая, он ей предлагал написать заявление в полицию, но ФИО21 пожалела сына и не стала писать заявление. Затем сестра уехала к своему старшему сыну - ФИО11 в <адрес>. Что произошло, не знает, но в мае 2019 г. она вернулась обратно. Он случайно увидел сестру вместе с сыном на улице, они шли с ФИО4 веселые, были выпившие. Через некоторое время он опять увидел ФИО2 побитую, и опять она стала его избегать, так как он ее всегда ругал, хотел поставить на истинный путь. Он выловил ФИО2, она была с огромным синяком под глазом, и губы были побитые, он стал спрашивать зачем она вернулась из <адрес>, и та ответила, что ей нужно садить огород. Он предложил написать заявление на ФИО1 в полицию за то, что он ее избил, но ФИО21 отказалась, так как жалела сына. ФИО1 и ФИО2 постоянно злоупотребляли спиртными напитками. О смерти сестры он узнал от ФИО1, который позвонил ему утром около 8 часов утра, и сказал, что мать умерла. Он быстро собрался и они вместе с женой поехали к ним. ФИО2 лежала в зале на полу, на правом боку вниз лицом, ближе к телевизору. Было видно, что там была хорошая попойка. Он не видел на ФИО2 повреждений, так как близко не подходил. Когда приехал участковый он показал кровь на полу, и вышел на улицу. Смерть матери ФИО4 объяснил, что после совместного распития спиртного та упала. Его знакомили с материалами уголовного дела, он видел фотографии и был на похоронах и может сказать, что на лицо ФИО2 было страшно смотреть, сплошное месиво. По характеру его сестра была тихая, слабохарактерная. Употреблять спиртные напитки она стала когда ее уволили по сокращению штатов, и она перестала работать, уже более десяти лет. ФИО1 не работал, ему надо было пить, курить, и он ее постоянно посылал мать занимать деньги. Она сама его просила занять ей денег ФИО1 на сигареты. Как ФИО1 избивал мать, он не видел, но она сама говорила ему об этом. Много раз это было, к ним она приходила за помощью несколько раз. ФИО2 постоянно выгораживала сына, говорила, что повреждения у нее оттого, что упала. Повреждения у нее были видны на лице, так как она одетая ходила, бывало видел, что еле-еле, а так в основном, то глаз подбитый, то бровь, то губы набитые, то ухо. Такие повреждения нельзя получить при падении, синяки были в разных местах, если упал, ударился, то ссадина была бы, было бы видно, но у нее повреждения такие, что видно, что били. Претензии материального характера он заявлять не будет.

Свидетель ФИО12 суду показала, что она является <данные изъяты><адрес>. С ФИО4 она знакома, они ранее проживали в одном доме по соседству, но позже обменяли свою квартиру на частный дом по <адрес> она по вызову о смерти ФИО2 прибыла на <адрес>, то там уже находился участковый, который опрашивал ФИО1 Труп ФИО2 лежал на полу возле дивана на правом боку. При осмотре на теле ФИО2 были свежие ссадины, множественные гематомы на всех участках тела и на спине и на ногах, на лице. Ранее она видела ФИО2 с повреждениями, но та говорила, что упала. ФИО21 была добрая, приветливая, не агрессивная. ФИО21 - мать с сыном, злоупотребляли алкоголем.

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия показал, показания были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он является помощником участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, 15.11.2019 в утреннее время он находился на дежурстве в составе СОГ, когда в 08.15 поступило сообщение от ФИО1 о смерти его матери в <адрес>. О причинах смерти ФИО2 он на момент выезда ничего не знал. Он прибыл по указанному адресу, с данной семьей он ранее знаком не был. Его встречал ФИО1, на вид он был с похмелья. ФИО1 ему пояснил, что накануне он со своей матерью выпивал спиртное, а утром проснулся и обнаружил ее мертвой на полу в зале. Он прошел с его согласия в дом по указанному адресу. На полу зала на правом боку, головой к дивану лежала пожилая женщина без признаков жизни. Она была одета в кофту и трико, одежда была надета правильно. В зальной комнате он никаких следов борьбы, застолья не заметил. По внешнему виду ФИО1, трупу ФИО2, а также по окружающей обстановке в доме, было понятно, что они злоупотребляли спиртным. Он поднял одежду на трупе, увидел, что у нее на теле множественные ссадины и кровоподтеки, особенно много кровоподтеков было на руках и кистях, а также на левом боку, выше тазобедренного сустава он увидел обширную ссадину, в виде ободранной кожи. Он, в первую очередь, поинтересовался у ФИО1, откуда у его матери данные повреждения. На это ФИО1 ему пояснил, что его мама страдала высоким артериальным давлением, в связи с чем, плохо ходила, постоянно падала и ударялась. Также ФИО1 сказал, что с матерью у него ранее никогда никаких конфликтов, драк не было. ФИО1 вел себя спокойно, признаков страха не проявлял, рассказывал все в подробностях, поэтому у него сразу никаких сомнений в правдивости его рассказа не возникло. Он позвонил в дежурную часть, сообщил дежурному о том, что у ФИО2 имеются телесные повреждения, объяснил со слов ФИО4 их происхождение и попросил вызвать медицинского работника для констатации смерти. Оперативный дежурный сказал ему, чтобы он оформлял осмотр места происшествия. Подошли родственники ФИО21, он пригласил их поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, разъяснил им права, и с согласия ФИО1 провел осмотр. При нем родственнику ФИО21 с Алексеем старалась не общаться, видимо, они были в ссоре, Потом приехала фельдшер, которая констатировала смерть ФИО2 осмотрела ее труп, и отметила наличие телесных повреждений. Когда он заканчивал работу, и отправлял труп ФИО2 с направлением в морг, он увидел, что ФИО1 испытал какое-то облегчение, он ухмыльнулся и сказал, что он теперь не знает, что ему делать с домом по хозяйству. Ему это показалось неуместным. Также он поговорил с родственниками ФИО21, которые ему сказали, что ФИО1 ранее поднимал на мать руку. Но сами они ему никаких прямых претензии и подозрений не высказывали. Он еще спросил ФИО1 не избивал ли он свою мать, но он всячески отрицал этот факт, говорил, что с матерью у него были очень хорошие отношения, и они хоть и вместе выпивали, но у них была чуть ли не идиллия. О том, что ФИО2 умерла в результате телесных повреждений, причиненных ей ее сыном, он узнал спустя несколько дней от начальника уголовного розыска. Но он с ФИО1 более на эту тему не общался. (л.д. 125-127)

Свидетель ФИО14 суду показала, что она проживает в <адрес>, была знакома и с погибшей и с ее сыном. ФИО2 она знает со своего рождения, ее мама с ФИО21 общалась, и муж ее приходил маме помогал. Она бы не сказала, что они злоупотребляли спиртным, ФИО10 работал, не официально, но работал. Неделю мог работать, потом два дня выходной. Ей известно, что ФИО10 обижал мать. Обижал не только в пьяном состоянии, а даже в трезвом состоянии, он ФИО2 один раз бил у нее на глазах. Ударил в лицо кулаком. ФИО2 даже из дома уходила. ФИО1 заставлял мать ходить брать в долг спиртное под свою пенсию. Она ее видела с телесными повреждениями, у нее лицо иногда было снесено, синяки были. Он мог так ее ударить, что она падала лицом обо что-нибудь, то есть бил жестоко, она иногда прямо черная ходила. ФИО2 говорила, что ФИО10 ее выгонял, она и у соседей ночевала, он и избивал ее. Она ей говорила ФИО2, чтобы заявила в полицию, но та отвечала, что это ее сын. Она однажды ходила в Администрацию, чтобы с ФИО1 разобрались, но там сказали, что заявление нужно писать самой ФИО21. Она ее видела за два дня до смерти, та была без синяков. Перед тем, как умереть, она купила литр спиртного, она сама не видела, ей рассказывали об этом соседи, что ФИО2 ходила с литром спиртного, не знала с кем выпить, ходила всем предлагала. В доме ФИО21 компании не собирались, они выпивали вдвоем. Изредка к ним заходил кто-нибудь. ФИО2 никогда не говорила, что кроме сына ее избивал кто-либо еще. Ранее ФИО2 избивал муж, а потом Лешка ее бил. О том, что ФИО21 умерла, она узнала от ФИО9. Она была на похоронах ФИО2, у той лицо все черное было, черный глаз, синяк, типа кровоизлияния. Голову она не видела, не обратила внимание. С ФИО1 она разговаривала, пока прощались, ФИО1 попросил ее сказать его брату, что мать упала сама, иначе сказал тот его побьет. Беседа с братом не состоялась, они поехали на кладбище, а она стала закрывать ворота, и тут приехала полиция, и ее допрашивали. Когда она видела ФИО2 с синяками, эти синяки не могли возникнуть от падения, по ее мнению. ФИО2 ей сама рассказывала, что сын ее выгонял из дома и бил шлангом и руками. Это было не один раз. В декабре 2019 года он ее выгнал и не пускал в дом, в январе она уехала в <адрес> к сыну Вячеславу, приехала она в мае, огород садить, была хорошо одета, с деньгами, она похорошела, а потом снова все началось, то она не то сделала, то не то сварила. У них начались ссоры, они оба употребляли спиртные напитки. ФИО1 при ней мать бил до того, как она уезжала в Хабаровск. По лету было, что она ходила в синяках, с ее слов, это сын ее побил, она ей сама говорила.

Свидетель ФИО15 суду показала, что она проживает в <адрес>, поэтому ей известно, что ФИО2 постоянно ходила избитая. Ее сын ФИО1 мог ее ударить куда угодно, а однажды ей пришлось вызывать полицию, так как он избил мать ремнем с пряжкой по спине. ФИО2 рассказывала, что он ее бил по коленкам разделочной доской. Она ночевала и в подъездах и где придется, лишь бы ее сынок Дубров ночевал спокойно дома. Они с ФИО2 учились в одном классе, после школы их пути разошлись. В последний год она проживала со своим сыном ФИО1, хотя можно сказать, что существовала, он жил на ее пенсию, почти не работал, иногда подрабатывал, все бегала, то хлеб ему, то сигареты купить, гонял ее за спиртным с утра до поздней ночи, и это было постоянно, почти каждый день. Она видела ФИО2 с побоями постоянно, сын бил ее кулаками. ФИО2 им сама говорила, что сын ее бьет. Ей известно, что ФИО21 уезжала к старшему сыну и вернулась весной. Они стали спрашивать, зачем она вернулась, она была хорошо одета, расцвела, похорошела, на лицо посвежела. Никаких повреждений у нее не было, она приехала счастливая такая от сына, а потом все пошло заново, ФИО1 опять стал ее избивать, и она опять ходила с синяками. Она была на ее похоронах, ФИО2 была вся синяя, синяки под обеими глазами, разбита переносица, шишка на лбу. ФИО2 скрывала, что ее сын бьет, говорила, что упала. Иногда говорила, что сын избил, а иногда, что упала. Она видела ФИО2 14 ноября, как раз перед смертью, утром, она шла за самогонкой. Повреждений, которые она видела на ней в гробу, не было, они случились, наверное, в ночь с 14 на 15 ноября, старые повреждения были. Она не знает, почему ФИО2 пила. ФИО2 не поясняла, почему ее сын бьет. Она была чистоплотная, аккуратная, всегда варила ему. ФИО1 ей не пояснял, от чего умерла его мать. По возвращении ее из Хабаровска ФИО21 как-то говорила, что она сидела дома в кресле, а Дубров стал её бить разделочной доской по коленкам. ФИО2 часто ночевала по подъездам, так как сын ее выгонял из дома. Она стыдилась такого сына, ей было обидно, что она ходит с синяками, и ей было неудобно говорить, что это он ее избил. Собирались ли у них дома компании, она не знает, ей кажется, что у них компаний не было, они были вдвоем. Когда ФИО21 признавалась, что ее избивает сын, у нее это не вызывало сомнений, они верили ей, и даже, когда она говорила, что она упала, они ей не верили, и говорили ей, что они знают, что ее побил сын. Может к Дуброву Алексею кто и заходил покурить, выпить стопку, но других лиц, кто бы мог ее побить не было.

Свидетель ФИО24. в ходе предварительного следствия показал, показания оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 - его мать, она проживала по адресу: <адрес>, с его младшим братом ФИО4. Его мать была пенсионером, брат официально нигде не работал, перебивался случайными заработками, фактически проживали на пенсию матери. Он уже длительное время проживает отдельно от родителей, поэтому как именно складывались отношения между его матерью и его братом, он точно не знает. Мать ему лично на Алексея никогда не жаловалась, она прикрывала его, ФИО10 был любимый сын. Со слов своего дяди - ФИО3, который общался с матерью, он знает, что и мать, и брат злоупотребляли спиртным, при этом брат «гонял» мать, периодически избивал ее. Спиртное они употребляли практически каждый день. Он предъявлял претензии брату по телефону по этому поводу, он ему всегда говорил, что он мать не трогал, что она сама пьяная упала, проверить и повлиять на эту ситуацию из Хабаровска он не мог. Он не исключает, что в состоянии алкогольного опьянения мать, с учетом ее возраста и состоянии здоровья, могла упасть сама, но и также знает, что брат причинял ей побои. ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч.25 мин. ему позвонил дядя, который сказал, что мать умерла, подробностей он не говорил, в 10 часов ему позвонил ФИО10, который тоже сказал, что мать умерла, сказал, что они выпивали с вечера, а утром она не проснулась, и он вызвал «Скорую». В связи с чем, он приехал в <адрес> на похороны. По его приезду брат снова ничего не рассказал, на вопросы отмалчивался. ДД.ММ.ГГГГ он взял медицинское заключение, в котором было написано, что его мать умерла в результате тупой травмы грудной клетки. Когда мать привезли, он увидел, что у нее недавно разбита губа, на которой запеклась кровь, на лице около глаза справа был кровоподтек, телесные повреждения на теле он не видел, так как мать была в одежде, ее не снимал. Увидев, что мать была избита, он снова спросил брата, что у них произошло, он стал клясться, что он ее вообще не трогал. Сразу после похорон брата забрали в полицию. У брата он никаких телесных повреждений не видел. Что касается его матери, она была очень добрая, спокойная, сама драки или конфликты никогда не провоцировала. Спиртным она злоупотребляет давно. Выпивали они сначала с отцом, с того времени, как началась перестройка. Но он все время жил с родителями, его брат, который младше его на три года, одно время жил у бабушки, так как она была престарелая, и ей нужна была помощь по хозяйству. Родители к ним относились хорошо, жестоко с ними не обращались, родительские обязанности исполняли, материально их обеспечивали. Брат учился в школе <адрес>, если он не ошибается, закончил 9 классов. Учился он плохо, так как у него не было ни желания, ни стремления учиться. На повторный год обучения не оставался. После школы он поступил в профессиональное училище, но проучился там недолго, бросил. В 18 лет его забрали в армию, он служил на флоте, однако там произошла какая-то драка и его комиссовали. Прослужил он несколько месяцев. Что именно там произошло, и какой диагноз ему поставили, он не знает, так как в это время он сам проходил срочную службу в ВС. После этого брат вернулся в село, и все время проживал с родителями. Одно время он работал с отцом вахтовым методом, но потом работу бросил, работать не стремился. Семьи у него никогда не было, детей нет. После армии брат стал злоупотреблять спиртными напитками, но на учете у врачей нарколога и психиатра он никогда не стоял. По характеру брат спокойный, при нем он никогда агрессию не проявлял, ленивый, слабохарактерный. Он не знает, почему брат избивал их мать, как выяснилось после ее смерти, бил он ее чуть ли не каждый день, о чем он ранее даже не знал, думал, что конфликты у них происходят редко. В 2018 году примерно в ноябре он забрал мать к себе, она пожила у него месяц, но она хотела домой, и уехала в <адрес>. Примерно в январе 2019 года ФИО6 выгнал мать из дома, и тогда их дядя снова отправил ее к нему, где она, прожила с его семьей примерно до мая 2019 года. За время проживания с его семьей мать спиртное не употребляла, но ей было некомфортно, она хотела домой, плакала, говорила, что ей надо сажать город, и поэтому снова уехала в <адрес>. Хочет отметить, что в тот период времени, пока мать жила с ним, она сама по себе не падала, хотя ходила на прогулки с внуками, никаких телесных повреждений она себе не причиняла. Он не может представлять интересы матери на предварительном следствии, так как проживает в <адрес> и приезжать для проведения следственных действий ему будет проблематично, просит признать потерпевшим его дядю - родного брата его матери ФИО25., проживающего в <адрес>. (л.д.143-146).

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия показал, показания оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он проживает в <адрес> с 1990 года. Сначала он проживал в коммунальном доме по <адрес>. По соседству с ним проживала семья ФИО21. Сыновья ФИО21, можно сказать, выросли на его глазах. Старший сын ФИО26 был приучен к труду, а ФИО10 ничего по дому с детства не делал, к нему в семье было особенное отношение, как к младшему, его ничего не заставляли делать, его берегли, за него заступались, никто к нему физическую силу не применял. По характеру он с детства был пакостным, изворотливым, совершал неблаговидные поступки исподтишка, никогда ни в чем не признавался. Отец их злоупотреблял спиртным, в состоянии опьянения становился агрессивным. ФИО2, когда они жили в коммунальном доме, спиртным не злоупотребляла, она была хорошей хозяйкой, очень чистоплотная, дети у нее всегда были ухоженные, чистые, накормленные. Никогда ФИО5 своих детей не била, а Алексея вообще не обижала. ФИО5 была спокойная, доброжелательная. Ее постоянно избивал ее супруг, а когда ФИО10 подрос, он тоже начал бить мать. К этому времени Вячеслав уехал из семьи, стал жить в Хабаровске. Если ФИО5 не бил муж, то ее бил сын ФИО10. Она убегала, пряталась у них. При этом на ней всегда были следы побоев - синяки на теле, на лице. Ее постоянно спрашивали, откуда у нее телесные повреждения, она говорила, что упала, никогда не признавалась, что ее избивают близкие. Он ей не верил, так как по ее повреждениям было понятно, что невозможно так упасть, чтобы образовались такие повреждения. ФИО10 ушел в армию, но оттуда был комиссован, по какой причине, ему неизвестно. ФИО10 стал жить с родителями после армии. Он стал злоупотреблять спиртным. Работать ФИО10 не хотел, так как он вырос ленивым, жил за счет родителей. ФИО10 с детства не имел друзей, не общался со сверстниками, и после армии стал жить уединенно, в гости к нему никто не приходил. ФИО21 примерно в 2005 году переехали жить в частный дом по <адрес>. И после этого он постоянно видел ФИО2 с телесными повреждениями, то у нее разбита губа, то «синяк» под глазом, но при этом ФИО5 продолжала говорить, что она падает, скрывала тот факт, что ее бьют. Уже живя в этом доме, она стала злоупотреблять спиртным. Когда ее супруг умер, она жила вдвоем с Алексеем. Жили они на ее пенсию, ФИО10 пытался подрабатывать у частников, но делал это периодически. ФИО10 жестоко обращался с матерью, бил, выгонял из дома. Он часто видел ее с утра, разыскивающую спиртное, если она не находила выпить, ФИО10 бил ее. Все это он делал один на один, без свидетелей. Ему известно, что брат ФИО3 неоднократно предлагал ей обратиться в полицию с жалобой на Алексея, но она всегда отказывалась. В ноябре 2019 года он от ФИО7 узнал, что ФИО5 умерла от побоев, причиненных Алексеем. (л.д.147-151)

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия показала, показания оглашены в судебном заседании, из которых следует, что она много лет знала ФИО2, поддерживала с ней дружеские отношения. ФИО5 по характеру была очень спокойная, мягкая, добрая, она никогда никому ничего плохого не делала. Она любила всех, подбирала брошенных животных, всегда помогала людям. Она (свидетель) является инвалидом по зрению, и не видит, а ее супруг был парализован, и ФИО5 приходила к ним, приносила еду, ухаживала. В последнее время она жила по <адрес> частном доме с младшим сыном Алексеем. ФИО10 все время издевался над матерью. Он жестоко с ней обращался, избивал, выгонял из дома. Они оба злоупотребляли спиртным. ФИО10 заставлял мать искать ему спиртное, если она не приносила, то бил ее. ФИО5 убегала из дома, жила по знакомым, в том числе, прибегала к ней. Она рассказывала, что сын ее бьет. Со слов знакомых, ей известно, что ФИО5 постоянно ходила в синяках. Однажды ФИО10 ударил мать по спине палкой, у нее от этого начал расти горб. Когда ФИО5 пряталась у нее дома, ФИО10 приходил и требовал, чтобы мать шла домой, со слов знакомых она знает, что при этом он приносил с собой железную палку, чем-то обмотанную, и стучал ею в дверь. ФИО10 говорил всем, кто привечал ФИО5, что подожжет их дома, если они будут прятать его мать. Один раз был случай, что ФИО5 пришла к ней среди ночи, она плакала, просила найти кого-нибудь из мужчин, чтобы ей помогли, так как у них среди зимы замерзла водяная помпа, и ФИО10 заставил ее всю ночь отогревать скважину. Жили они уединенно, ФИО10 ни с кем не общался, в дом к себе приводить никого не разрешал. Но при всем этом ФИО5 постоянно защищала своего сына, пыталась скрыть, что он ее бьет. Когда ее спрашивали, откуда у нее синяки, говорила, что она упала. Также может отметить, что ноги у нее были слабые, походка была шаткая, но она никогда не падала. Последний раз ФИО5 приходила к ней ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 7 ч. 30 мин. – 7 ч. 40 мин., она как раз собиралась ехать в больницу. При себе у нее был литр самогона, ФИО5 предложила выпить, но она отказалась. Со слов сопровождающей ей известно, что у ФИО5 в тот момент была разбита губа. Она спросила ФИО5, что с ней, она ответила, что упала. Она ФИО5 не поверила и спросила, ни ФИО10 ли ее избил, на это ФИО5 ей дословно ответила: «Может и он побил, я не помню». После этого ФИО5 к ней не приходила. А ДД.ММ.ГГГГ от жителей села она узнала, что ФИО5 умерла, она, как и все жители села, поняли, что ФИО10 добил свою мать. Никто, другой ФИО2 избить не мог, никаких врагов у нeё не было, к ним никто не ходил. ФИО2 боялась сына и говорила, что хочет броситься под поезд, чтобы не жить с ним. (л.д.152-156).

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия показала, показания оглашены в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в <адрес>, через дом от них проживали ФИО21, с ними она общалась по-соседски, близких, отношений не поддерживала.; Они жили уединенно, злоупотребляли спиртным, ФИО10 ни с кем не общался, а у ФИО2 были подружки, к которым она ходила в гости. ФИО5 периодически обращалась к ней, просила дать взаймы денег, говорила, что ФИО10 заставляет ее покупать ему спиртное, а если она ему не принесет, то он изобьет ее. Ей было ФИО5 жалко, она была женщина безобидная, она старалась ей помочь деньгами, продуктами. ФИО2 постоянно ходила с синяками, но прямо на Алексея не жаловалась, покрывала его. Она сама неоднократно выговаривала Алексею за то, что он бьет свою мать, но на эти разговоры он не реагировал. Он говорил, что мать его «выводит», но она уверена, что сама ФИО5 никаких конфликтов не провоцировала, она была хорошая хозяйка, занималась огородом, всегда убиралась, готовила. Примерно за две, недели до ее смерти, она ФИО21 не видела. О том, что ФИО5 умерла, она узнала от соседей. После смерти матери ФИО10 приходил в магазин, она спрашивала, что случилось с его матерью, он сказал, что он не знает, мол, он проснулся, а мать умерла. Она спросила, не бил ли он свою мать перед смертью, он все отрицал, но у него бегали глаза. Она ходила на похороны ФИО2, видела у нее на лице следы множественных побоев. Алексея она может охарактеризовать отрицательно, он скрытный, наглый, лживый. Кроме Алексея никто ФИО2 избить не мог, ФИО21 боялась его и часто пряталась от сына. (л.д.157-160)

Наряду с этим, в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела:

Рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от 15.11.2019г. КУСП №, согласно которому 15.11.2019г. в 08.15 от ФИО1 поступило сообщение о том, что умерла ФИО2 (л.д. 12).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, продемонстрировав свои действия на месте. (л.д. 54-65).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр <адрес> (л. д. 14).

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр <адрес>. (л.д.26-38).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделан вывод о том, что смерть гр-ки ФИО2 наступила от травматического шока, явившегося осложнением закрытой травмы грудной клетки, с переломами на уровне хрящевых частей 2,3 ребер справа, 3, 4, 5 ребер по средне-ключичной линии слева, 2,3,4,5,6 ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями слева, 7,8,9 ребер по задне-подмышечной линии слева, с кровоизлияниями под пристеночную плевру и мягкие ткани грудной клетки на уровне переломов, кровоподтеками в надлопаточной и лопаточной областях, на заднебоковой, боковой поверхностях грудной клетки слева, ссадиной на задней поверхности грудной клетки слева, травматической подплевральной эмфиземой левого легкого. На трупе гр-ки ФИО2 обнаружены телесные повреждения: -закрытая травма грудной клетки с переломами на уровне хрящевых частей 2,3 ребер справа, 3,4,5 ребер по средне-ключичной линии слева, 2,3,4,5,6 ребер между околопозвоной и лопаточной линиями слева, 7,8,9 ребер по задне-подмышечной линии слева, с кровоизлияниями под пристеночную плевру и мягкие ткани грудной клетки на уровне переломов, кровоподтеками в надлопаточной и лопаточной областях(5), на заднебоковой, боковой поверхностях грудной клетки слева, ссадиной на задней поверхности грудной клетки слева, травматической подплевральной эмфиземой левого легкого. Данные телесные повреждения носят прижизненный характер, являются единым комплексом причиненной травмы, которая могла возникнуть примерно в течение суток с момента смерти, от действия тупыми твердыми предметами, без следообразующих свойств, например, от совокупности ударов кулаками, ногами (не менее шести травматических воздействий), у живых лиц причиняет тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и повлекла смерть. То есть имеется прямая причинная связь между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти потерпевшей;

-ушиб мягких тканей с кровоподтеком на верхнем веке правого глаза, ссадина на спинке носа слева, кровоподтек и ссадины (7) в области гребня подвздошной кости и поясничной области слева, ссадины (5)в поясничноягодичных областях, кровоподтеки (2) на левом плече, ссадины (2) в области левого локтевого сустава, кровоподтек в ягодичной области слева и на левом бедре, кровоподтек на левом бедре, кровоподтек и ссадину на левом бедре, кровоподтек на левой голени. Данные телесные повреждения могли возникнуть от действия тупыми твердыми предметами, без следообразующих свойств (не менее одиннадцати травматических воздействий), например от воздействия руками, ногами, у живых лиц не причиняют вреда здоровью, в причинной связи со смертью не состоят. Следует отметить, что определение судебно- медицинским экспертом числа ударов носит ориентировочное значение, производится на основании подсчета наружных и внутренних повреждений исходя из их характера, локализации, при этом следует отметить, что от одного удара может возникнуть несколько повреждений, как наружных, так и внутренних, или же расположенных на соседних областях, или же не возникнуть ни одного повреждения, то есть удар будет сопровождаться только физической болью.

Возникновение указанных всех выше телесных повреждений, как в отдельности, так и в совокупности, при падении ФИО2 с высоты собственного роста на ровную поверхность деревянного пола маловероятно. Повреждения носят прижизненный характер, могли быть причинены в любой последовательности, (в том силе одно за другим), и не имеет морфологических различий, позволяющих более конкретно определить точное время образования телесных повреждений, и отнести то или иное повреждение к более раннему или более позднему времени возникновения, не характерны при попытках потерпевшей прикрыться от наносимых ударов. При получении телесных повреждений, потерпевшая могла находиться в любом положении к травмирующим предметам, за исключением тех ситуаций, когда места образования телесных повреждений были недоступны для воздействия травмирующих предметов. Экспертом не исключается возможность потерпевшей после получения всех вышеуказанных телесных повреждений, совершение каких-либо самостоятельных действий, в том числе способности к передвижении, громкой разговорной речи (крику), и т.д., смерть ее могла наступить в определенный промежуток времени, который может исчисляться десятками минут - часами. В момент смерти ФИО2 находилась в состоянии тяжелого отравления алкоголем, в крови из трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации -3,41 промилле. (л.д.170-176)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 на момент обследования объективных признаков повреждений не обнаружено. (л.д.182)

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступление ФИО1 совершено при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах.

Помимо приведенных доказательств, суд считает необходимым указать следующее, что процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вдвоем с матерью ФИО2 распивали спиртное, после чего у них произошла ссора, в ходе которой он нанес матери удары кулаками. Утром обнаружил, что мать умерла.

Суд признает показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, в той части, в которой они подтверждаются другими доказательствами и не противоречат им, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку, подсудимому были разъяснены его процессуальные права, статья 51 Конституции РФ, в его допросах участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на обвиняемого какого-либо воздействия.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего ФИО8 о том, что его сестра ФИО2 и ее сын ФИО1 злоупотребляли спиртными напитками. В январе 2019 года сестра пришла к нему домой и сказала, что сын - ФИО1 выгнал ее из дома и она две недели скитается по подъездам в <адрес>. ФИО2 была вся избитая, он ей предлагал написать заявление в полицию, но ФИО21 пожалела сына и не стала писать заявление. После возвращения сестры из <адрес> в мае 2019 г. он вновь увидел побитую ФИО2, она была с огромным синяком под глазом, и губы были побитые. Он предложил написать заявление на ФИО1 в полицию за то, что он ее избил, но ФИО21 отказалась, так как жалела сына. О смерти сестры он узнал от ФИО4, который позвонил ему утром около 8 часов утра, и сказал, что мать умерла. По характеру его сестра была тихая, слабохарактерная. Как ФИО1 избивал мать, он не видел, но ФИО2 сама рассказывала ему об этом.

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что она является <данные изъяты><адрес>. Когда она по вызову о смерти ФИО2 прибыла на <адрес>, то там уже находился участковый, который опрашивал ФИО1 Труп ФИО2 лежал на полу возле дивана на правом боку. При осмотре на теле ФИО2 были свежие ссадины, множественные гематомы на всех участках тела и на спине и на ногах, на лице.

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что он является помощником участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и по сообщению ФИО1 прибыл в <адрес>. На полу зала на правом боку, головой к дивану лежала пожилая женщина без признаков жизни. Она была одета в кофту и трико, одежда была надета правильно. В зальной комнате он никаких следов борьбы, застолья не заметил. По внешнему виду ФИО1, трупу ФИО2, а также по окружающей обстановке в доме, было понятно, что они злоупотребляли спиртным. Он поднял одежду на трупе, увидел, что у нее на теле множественные ссадины и кровоподтеки, особенно много кровоподтеков было на руках и кистях, а также на левом боку, выше тазобедренного сустава он увидел обширную ссадину, в виде ободранной кожи. Труп ФИО2 был направлен в морг.

Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ей известно, что ФИО1 обижал мать, даже он бил ФИО2 один раз у нее на глазах, ударив в лицо кулаком. Она видела ФИО2 с телесными повреждениями, у нее лицо иногда было снесено, синяки были. Он мог так ее ударить, что она падала лицом обо что-нибудь, то есть бил жестоко, она иногда прямо «черная» ходила. В доме ФИО21 компании не собирались, они выпивали вдвоем - мать и сын.

Показаниями свидетеля ФИО15 о том, что она проживает в <адрес>, поэтому ей известно, что ФИО2 постоянно ходила избитая. Ее сын ФИО1 мог ее ударить куда угодно, а однажды ей пришлось вызывать полицию, так как он избил мать ремнем с пряжкой по спине. ФИО19 ей рассказывала, что сын бил ее по коленкам разделочной доской. Она видела ФИО2 с побоями постоянно, она рассказывала, что ФИО1 ее избивает. Она была на ее похоронах, на лице ФИО19 были синяки под обоими глазами, разбита переносица, шишка на лбу. 14 ноября, как раз перед смертью, она видела ФИО2, та шла за самогоном и повреждений, которые она видела на лице покойной в гробу, не было. ФИО2 часто ночевала по подъездам, так как ФИО1 ее выгонял из дома. Она стыдилась такого сына, ей было обидно, что она ходит с синяками, и ей было неудобно говорить, что это он ее избил. Когда ФИО21 признавалась, что ее избивает сын, у нее это не вызывало сомнений

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что его мать ФИО2 проживала с младшим его братом в <адрес>. Его мать была пенсионером, брат официально нигде не работал, перебивался случайными заработками, фактически проживали на пенсию матери. Со слов своего дяди - ФИО3 В., который общался с матерью, он знает, что и мать, и брат злоупотребляли спиртным, при этом брат мать периодически избивал. ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 25 мин. ему позвонил дядя, который сказал, что мать умерла, подробности ему не известно. Приехав на похороны, видел медицинское заключение, в котором было написано, что его мать умерла в результате тупой травмы грудной клетки. Когда мать привезли, он увидел, что у нее недавно разбита губа, на которой запеклась кровь, на лице около глаза справа был кровоподтек, телесные повреждения на теле он не видел, так как мать была в одежде, ее не снимал. Увидев, что мать была избита, он снова спросил брата, что у них произошло, но тот стал клясться, что он ее вообще не трогал.

Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что ФИО2 была спокойная, доброжелательная. Ее постоянно избивал ее супруг, а когда подрос сын ФИО10, он тоже начал бить мать. При этом на ней всегда были следы побоев - синяки на теле, на лице. Работать ФИО1 не хотел, так как он вырос ленивым, жил за счет родителей. Когда ее супруг умер, ФИО2 жила вдвоем с сыном Алексеем. Жили они на ее пенсию. Сын жестоко обращался с матерью, бил, выгонял из дома. Он часто видел ее с утра, разыскивающую спиртное, если она не находила выпить, ФИО10 бил ее. Все это он делал один на один, без свидетелей. Ему известно, что брат ФИО2 - ФИО3 В.К. неоднократно предлагал ей обратиться в полицию с жалобой на Алексея, но она всегда отказывалась. В ноябре 2019 года он от ФИО7 узнал, что ФИО5 умерла от побоев, причиненных Алексеем. (л.д.147-151).

Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что она много лет знала ФИО2, поддерживала с ней дружеские отношения. ФИО5 по характеру была очень спокойная, мягкая, добрая, она никогда никому ничего плохого не делала. В последнее время ФИО2 жила по <адрес> частном доме с младшим сыном ФИО1 ФИО10 жестоко обращался с матерью, избивал, выгонял из дома. Они оба злоупотребляли спиртным. ФИО10 заставлял мать искать ему спиртное, если она не приносила, то бил ее. ФИО5 убегала из дома, жила по знакомым, в том числе, прибегала к ней. Она рассказывала, что сын ее бьет. Последний раз ФИО5 приходила к ней ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 7 ч. 30 мин. – 7 ч. 40 мин., она как раз собиралась ехать в больницу. При себе у нее был литр самогона, ФИО5 предложила выпить, но она отказалась. ДД.ММ.ГГГГ от жителей села она узнала, что ФИО2 умерла, она, как и все жители села, поняли, что ФИО10 добил свою мать. Никто, другой ФИО2 избить не мог, никаких врагов у нeё не было, к ним никто не ходил. ФИО2 боялась сына и говорила, что хочет броситься под поезд, чтобы не жить с ним.

Показаниями свидетеля ФИО18 о том, что она проживает в <адрес>, через дом от них проживали ФИО21, с ними она общалась по-соседски, близких отношений не поддерживала.; Они жили уединенно, злоупотребляли спиртным. ФИО2 периодически обращалась к ней, просила дать взаймы денег, говорила, что сын ФИО10 заставляет ее покупать ему спиртное, а если она ему не принесет, то он изобьет ее. Ей было жалко ФИО2, она была женщина безобидная, она старалась ей помочь деньгами, продуктами. ФИО2 постоянно ходила с синяками, но на сына ей не жаловалась. Она сама неоднократно выговаривала ФИО1 за то, что он бьет свою мать, но на эти разговоры он не реагировал. Он говорил, что мать его «выводит», но она уверена, что сама ФИО2 никаких конфликтов не провоцировала, она была хорошая хозяйка, занималась огородом, всегда убиралась, готовила. Она ходила на похороны ФИО2, видела у нее на лице следы множественных побоев. ФИО1 она может охарактеризовать отрицательно, он скрытный, наглый, лживый. Кроме Алексея никто ФИО2 избить не мог.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях вышеуказанных свидетелей, так как, дополняя друг друга, они были последовательны и стабильны. Кроме того перед допросом свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст.307, 308 УК РФ.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается и согласуется с другими материалами дела, исследованными в судебном заседании в своей совокупности: рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № (л.д. 12); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-65); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14); протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-38); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170-176); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.182).

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 действовал умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО2 Исходя из обстоятельств содеянного, характера и локализации телесных повреждений, последующего поведения виновного, у подсудимого ФИО1 умысел был направлен на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Подсудимый ФИО1 осознавал, что удары кулаками в область грудной клетки потерпевшей, может причинить тяжкий вред здоровью, предвидя неизбежность указанных последствий, и желая их наступления, но не предвидел возможности наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть. Отношение подсудимого к наступлению смерти потерпевшей выражается в неосторожности. Мотивом совершения ФИО1 преступления, явилась личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры с матерью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 ч. 00 мин. до 24 ч. 00 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя в ходе ссоры из личных неприязненных отношений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение тяжкого вреда здоровью его матери ФИО2, то есть умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, желая их наступления, не предвидя при этом возможность наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был это предвидеть, нанес ФИО2 не менее десяти ударов кулаками в область боковой и заднебоковой поверхности грудной клетки справа и слева, а также не менее 22 ударов кулаками в область лица, грудной клетки, спины, конечностей, чем причинил ФИО2 закрытую травму грудной клетки с переломами на уровне хрящевых частей 2,3 ребер справа, 3,4,5 ребер по средне-ключичной линии слева, 2,3,4,5,6 ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями слева,7,8,9 ребер по задне-подмышечной линии слева, с кровоизлияниями в пристеночную плевру и мягкие ткани грудной клетки на уровне переломов, кровоподтеками в надлопаточной и лопаточной областях, на заднебоковой, боковой поверхностях грудной клетки слева, ссадиной на задней поверхности грудной клетки слева, травматической подплевральной эмфиземой левого легкого, квалифицирующуюся, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекшая за собой смерть, а также ушиб мягких тканей с кровоподтеком на верхнем веке правого глаза, ссадину на спинке носа слева, кровоподтек и ссадины в области гребня подвздошной кости и поясничной области слева, ссадины в пояснично-ягодичных областях, кровоподтеки на левом плече, ссадины в области левого локтевого сустава, кровоподтек в ягодичной области слева и на левом бедре, кровоподтек на левом бедре, кровоподтек и ссадину на левом бедре, кровоподтек на левой голени, квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью, и не состоящие в причинной связи со смертью. От полученных повреждений ФИО2 скончалась не позднее 8 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в результате травматического шока, явившегося осложнением закрытой травмы грудной клетки с переломами на уровне хрящевых частей 2,3 ребер справа, 3,4,5 ребер по средне-ключичной линии слева, 2,3,4,5,6 ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями слева,7,8,9 ребер по задне-подмышечной линии слева, с кровоизлияниями в пристеночную плевру и мягкие ткани грудной клетки на уровне переломов, кровоподтеками в надлопаточной и лопаточной областях, на заднебоковой, боковой поверхностях грудной клетки слева, ссадиной на задней поверхности грудной клетки слева, травматической подплевральной эмфиземой левого легкого.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 4. ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно Заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые в юридически значимый период лишали бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. В период, относящийся к совершению инкриминируемого <данные изъяты> реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Особенности психики подэкспертного не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д.189-191)

Оснований сомневаться в полноценности психического состояния ФИО1 и правильности выводов экспертов, суд не находит, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, однако суд не может признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ данный факт отягчающим вину обстоятельством, поскольку доказательств того, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступления, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, дающих суду право для назначения наказания подсудимому, с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

По материалам дела подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией <адрес> сельсовета характеризуется удовлетворительно, как росший и воспитывавшийся в полной семье, не состоящий в браке, проживавший с матерью пенсионеркой, постоянного места работы не имеющий, по характеру уравновешенный, поддерживающий нормальные отношения с жителями села, жалоб и заявлений от жителей села и соседей в отношении него не поступало, на комиссиях не разбирался; удовлетворительно УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, как к административной ответственности не привлекавшаяся, ранее не судимый, на каких-либо учетах в ОМВД России по <адрес> не состоящий, жалоб в отношении него не поступало.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, для выполнения целей уголовного наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает и полагает возможным не назначать, поскольку, он осуждается к реальному лишению свободы, что, по мнению суда, будет являться достаточным для его исправления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде СЕМИ лет ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 мая 2020 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей по настоящему делу с 18 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: И.В. Кулагина