Приговор № 1-382/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-382/2020

1-382/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «29» октября 2020 г.

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1 и осуществляющих его защиту адвокатов ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Латвийской ССР, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёнкова, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 19 час. 10 мин., ФИО1, находясь в лесном массиве, вблизи д. Свистуха Дмитровского г.о. <адрес>, более точное место следствием не установлено, являясь потребителем наркотических средств, в целях личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, подняв из тайника, пакет из полимерного материала, внутри которого находились четыре пакета из полимерного материала, с веществом внутри, общей массой не менее 1554,9 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), которое ФИО1 в последующем стал хранить без цели сбыта, в багажном отделении, принадлежащего ему автомобиля марки «ДЖИП ЧЕРОКИ LIMITED ED» (JEEP CHEROKEE LIMITED ED) 2012 года выпуска, г.р.зн. М 259 ТХ 197, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности с координатами 56.11'47"с.ш., 37.17'33"в.д., вблизи д. Свистуха Дмитровского г.о. <адрес>, проведенного сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в багажном отделении автомобиля марки «ДЖИП ЧЕРОКИ LIMITED ED» (JEEP CHEROKEE LIMITED ED) 2012 года выпуска, г.р.зн. М 259 ТХ 197, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находились четыре пакета из полимерного материала, с веществами внутри. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленных веществ (объекты 1-4), массами: 509,0 гр. (объект 1); 30,1 гр. (объект 2); 507,9 гр. (объект 3); 507,8 гр. (объект 4), содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) общей массой 1554,8 гр. В процессе исследования израсходовано 0,1 гр объекта 1. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,1 гр. объектов 1-4.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ мефедрон (4-метилметкатион) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», особо крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатион) является количество свыше 500 гр.

Подсудимый ФИО1, полностью признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, в судебном заседании пояснил, что в начале августа 2019 г. он находился в <адрес> Республики Мордовия, где познакомился с мужчиной по имени Владимир. В ходе разговора он пояснил Владимиру, что ему нужна дополнительная работа, поскольку деятельность, которой он занимается – грудничковое плавание, не приносит нормального дохода. Владимир пояснил ему, что он является геодезистом-картографом, работает с подрядчиками, сотрудничает с крупной организацией, в которой он фактически занимается перевозкой наличных денежных средств для клиентов организации в регионы, и ему необходим личный водитель. На предложение Владимира он согласился, и после возвращения в Москву он стал работать у Владимира. Они совершали не длительные поездки по разным городам Подмосковья, ездили в Крым. Владимир встречался с каким-то людьми, о чем они общались, он не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ он с Владимиром ездил в <адрес>, когда на обратном пути Владимир завел разговор про наркотические средства. Он пояснил Владимиру, что он несколько раз курил марихуану, однако ему это не понравилось. Владимир сказал, что в настоящее время все употребляют «синтетические» наркотические средства, и предложил ему попробовать, пояснив, что он укажет ему место, где он может забрать немного наркотика для пробы. Он сначала возражал, говоря, что это незаконно, однако потом согласился, поскольку в тот момент у него был небольшой конфликт с женой и другие неприятности. Про стоимость наркотика Владимир ему ничего не сказал, ответил, что они разберутся позднее и пока он ему ничего не должен. Владимир нарисовал на листке бумаги место в районе д. Свистуха Дмитровского г.о. <адрес>, где он сможет забрать наркотическое средство – мефедрон. Далее он высадил Владимира и вскоре обнаружил, что Владимир забыл в автомобиле мобильный телефон марки «Redmi». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. он подъехал по указанному Владимиром адресу, припарковал в лесополосе на дороге автомобиль марки «Джип Чероки» и отправился в лес по координатам, где нашел сверток. Однако, взяв его в руки, он понял, что должен был получить около двух грамм, а в пакте было примерно 1-1,5 кг. Он вернулся к автомобилю, положил найденный пакет с веществом в багажник и сел в салон автомобиля, где сверив координаты и данные, написанные Владимиром, понял, что взял не тот пакет. Затем он вышел из автомобиля, чтобы выбросить найденный им пакет с веществом, однако был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра автомобиля с участием кинолога было обнаружено данное наркотическое средство. Он осознает, что совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Цели сбыта данного наркотического средства он не преследовал.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО11, являющегося о/у ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о., о том, что в октябре 2019 г. в ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. поступила оперативная информация, о лице, причастном к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Дмитровского городского округа. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с участием сотрудников ГУНК МВД России, СОБР УОСМ ГУНК МВД России, УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, они выехали в лесополосу, расположенную вблизи д. Свистуха Дмитровского г.о., и стали вести наблюдение. Спустя некоторое время подъехал а/м марки «ДЖИП ЧЕРОКИ LIMITED ED», темного цвета, под управлением ФИО1, который припарковался на участке дороге, вблизи указанной деревни, вышел из автомобиля и проследовал в лес, после чего, через некоторое время вернулся обратно к автомобилю, в его руках был пакет, который он убрал в багажное отделение, после чего ими было принято решение о его задержании. Никого кроме ФИО1 в автомобиле не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты банковские карты, каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, который был подписан участвующими в досмотре лицами, ФИО1 от подписи отказался. Для проведения осмотра автомобиля ими была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой с участием этих же понятых, а также кинолога со служебной собакой был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого в багажном отделении был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились еще четыре полимерных пакета с содержимым внутри. Что именно находилось внутри ФИО1 пояснять отказался. Изъятый пакет с четырьмя пакетами с веществом внутри был надлежащим образом упакован. По факту осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который также был подписан участвующими лицами, ФИО1 от подписи отказался. В результате исследования изъятого вещества, установлено, что данное вещество является наркотическим средством – мефедрон, после чего материал проверки был передан следователю для принятия решения;

- показаниями свидетеля ФИО13, являющегося инспектором-кинологом ЦКС УМВД России по Дмитровскому г.о., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, точное время он не помнит, по информации, поступившей из дежурной части о том, что сотрудниками ОНК был задержан автомобиль, водитель которого возможно причастен к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, он в составе следственно-оперативной группы выехал в д. Свистуха Дмитровского г.о. По приезду на место ими был установлен автомобиль марки «Джип Чероки», возле которого находился мужчина, как позже установлено ФИО1, а также сотрудники ОНК, которые пояснили, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ими был выявлен указанный автомобиль под управлением ФИО1, и что есть основания полагать, что среди личных вещей последнего, а также в салоне автомобиля, могут находиться наркотические средства, психотропные вещества, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Далее им с использованием служебной собаки был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого при осмотре салона ничего обнаружено не было, при осмотре багажного отделения со стороны собаки, был проявлен интерес, и был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились еще четыре полимерных пакета с содержимым внутри. При этом пояснял ли ФИО1, что находится внутри пакета, или нет, он не помнит. Изъятый пакет с четырьмя пакетами с веществом внутри был надлежащим образом упакован. По факту осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан участвующими лицами. Далее была осмотрена прилегающая к данному участку местности территория, в ходе которого ничего обнаружено не было;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО9 находился на обочине дороги в д. Свистуха, Дмитровского г.о. <адрес>, когда к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил его и ФИО9 принять участие в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра мужчины, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Он согласился, после чего они проехали к участку местности, расположенному на обочине дороги, где был припаркован автомобиль марки «Джип Чероки». У водительской двери данного автомобиля он увидел мужчину, как позже выяснилось, ФИО1 и сотрудников полиции. После того, как ему, ФИО9 и ФИО1 были разъяснены права, обязанности сотрудником полиции был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты банковские карты и блокнот. Далее сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, которая приехала примерно через 2-3 часа, после чего с целью отыскания средств, запрещенных к обороту на территории РФ, был проведен осмотр автомобиля с участием кинолога и применением служебной собаки. В ходе осмотра автомобиля в багажнике был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находилось 4 пакета, с веществом, что именно находилось внутри, ФИО1 не пояснил, отрицал, что это принадлежит ему. Также в данном автомобиле были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. Изъятые вещи, а также пакет с веществом внутри были надлежащим образом упакованы и опечатаны. По факту личного досмотра ФИО1 и осмотра автомобиля были составлены протоколы, где подписались все участвующие лица, ФИО1 от подписи отказался. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 или иных участников не оказывалось;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, также присутствующего ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проводимом сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 и осмотра автомобиля, принадлежащего ФИО1, который в ходе предварительного следствия, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, данным в судебном заседании (т. 1 л.д. 233-237);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, являющейся следователем СУ УМВД России по Дмитровскому г.о., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 30 мин., дежурным по УМВД России по Дмитровскому г.о. она в составе следственно-оперативной группы была направлена на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Свистуха, по факту задержания гражданина с наркотическими средствами. По прибытии по указанному адресу было установлено, что на указанном участке местности, был припаркован автомобиль марки «Джип Чероки» г.р.зн. М 259 ТХ 197, вблизи которого находился задержанный гражданин, как позже ей стали известны его данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Там же находились оперуполномоченный ОНК ФИО11, сотрудники ГУНК МВД России, а также сотрудники СОБР УОСМ ГУНК МВД России. Так как имелись основания полагать, что в автомобиле марки «Джип Чероки» г.р.зн. М 259 ТХ 197, которым управлял ФИО1, могут храниться наркотические средства, в присутствии понятых, с участием ФИО1, о/у ФИО11, специалиста ФИО12, кинолога ФИО13, ею был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, вышеуказанный автомобиль был обследован служебной собакой, и в ходе обследования багажника служебной собакой было обозначено место, и в ходе осмотра указанного места, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета с находящимися внутри четырьмя пакетами с веществом внутри. На вопрос ФИО1, что за вещество находится в указанных пакетах, ФИО1 ничего не пояснил. После чего изъятый пакет с четырьмя пакетами с веществом внутри был упакован в пакет из полимерного материала, который был заклеен, опечатан печатью №. На конверты были нанесены надписи о содержимом. В протоколе осмотра места происшествия участвующие лица поставили свои подписи, ФИО1 от подписи отказался, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись (т. 1 л.д. 250-252).

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного на участке местности с координатами 56.11'47"с.ш., 37.17'33"в.д., вблизи д. Свистуха Дмитровского г.о. <адрес>, в ходе которого в багажном отделении автомобиля марки «ДЖИП ЧЕРОКИ LIMITED ED» (JEEP CHEROKEE LIMITED ED) 2012 года выпуска г.р.зн. М 259 ТХ 197, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находились четыре пакета из полимерного материала, с веществом внутри, а также два мобильных телефона (т. 1 л.д. 33-39);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому в моче ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 59);

- справкой об исследовании №, согласно которой в составе вещества (объект 1) массой 509,1 гр., содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано 0,1 гр. вещества (т. 1 л.д.62);

- заключением эксперта №, согласно которого в составе представленных на экспертизу веществах (объекты 1-4), массой: объект 1 – 509,0 гр., объект 2 – 30,1 гр., объект 3 – 507,9 гр., объект 4 – 507,8 гр. содержится мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении экспертизы израсходовано 0,1 гр. объектов 1-4 (т. 2 л.д.23-24);

- протоколом осмотра предметов – пакета из полимерного материала, внутри которого находятся вещество (объекты 1-4), массой: объект 1 – 508,9 гр., объект 2 – 30,0 гр., объект 3 – 507,8 гр., объект 4 – 507,7 гр., в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в багажном отделении автомобиля марки «ДЖИП ЧЕРОКИ LIMITED ED» (JEEP CHEROKEE LIMITED ED) 2012 года выпуска, г.р.зн. М 259 ТХ 197 (т. 2 л.д. 118-120);

- заключением эксперта №, согласно которого обнаруженные в результате поиска в мобильных телефонах электронные переписки, с использованием почтовых программ, а также интернет мессенджеров и история посещения интернет браузеров были записаны в приложение № к заключению эксперта на DVD-R диск в каталог «Вопрос 1», «Вопрос 2» (т. 2 л.д. 34-38);

- протоколом осмотра предметов – диска формата «DVD RW» («DVD-R») «5-1-27», на котором содержаться материалы: приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и обнаружена информация подтверждающая причастность ФИО1 к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 2 л.д. 148-182);

- протоколом осмотра предметов – мобильного телефона «Redmi Note 4» и мобильного телефона «iPhone», в которых обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО1 к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 2 л.д. 124-142);

- протоколом осмотра документов – 63 листов формата А4, на которых содержатся данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, и информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, и которые подтверждают причастность ФИО1 к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 2 л.д. 186-198);

- протоколом осмотра предметов – материалов ОРМ, составленных в целях изобличения преступной деятельности ФИО1 (т. 2 л.д. 191-198).

В судебном заседании по ходатайству защитников ФИО6 и ФИО7 была допрошена ФИО14, которая суду пояснила, что подсудимый ФИО1 – ее муж. С ФИО1 она познакомилась в 2012 г., в 2014 г. они заключили брак. У них имеются двое малолетних детей. Супруга она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны: он заботливый муж, замечательный отец, с самого рождения занимается детьми, поддерживает отношения с детьми от первого брака, заботливый сын. В 2017 г. ФИО2 окончил курсы грудничкового плавания и массажа, стал работать в частном детском саду и фитнес клубе с детьми до 4 лет. Родители детей, с которыми он занимался, оценивают его как высококвалифицированного профессионала, он всегда может найти общий язык с детьми любого возраста. По обстоятельствам дела может пояснить, что в августе 2019 г., когда они были у родственников в <адрес>, ФИО2 познакомился с мужчиной по имени Владимир, и стал работать у того личным водителем. Ей было известно, что Владимир перевозит денежные средства по регионам России. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехал в сторону <адрес> и не вернулся. Когда она не могла до него дозвониться, она стала обзванивать органы полиции, больницы, она позвонила в дежурную часть УМВД по Дмитровскому г.о., где ей сообщили, что ФИО2 задержан в связи с обнаружением у него наркотических средств. О деталях по делу ей известно только со слов ФИО2 и адвокатов. О том, что ее муж мог быть связан с наркотическими средствами, она не знала и не подозревала, она никогда не замечала за ним, что он употребляет какие-либо наркотические средства или психотропные вещества, он не употребляет даже спиртные и алкогольные напитки.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетелей защиты ФИО15 и ФИО16

Так, ФИО15, будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что с семьей ФИО1 и ФИО3 она знакома с 2015 г., познакомились они зимой 2015 г. на курсах для беременных пар семейной школы «Драгоценность». Сразу обратила внимание на трепетные, нежные и заботливые отношения между семейной парой ФИО17. В школе были экзамены, где мужья должны были сдать экзамен на психологическую подготовку к родам. Чем ее удивил ФИО2 – он, в отличие от многих мужчин, все темы знал наизусть и очень ответственно подходил к знаниям, соответственно, экзамен сдал на «отлично» и руководство школы очень хвалило ФИО2 за достигнутые успехи. Ей понравилось, что ФИО2 с женой, как и они, ведут здоровый образ жизни (не употребляют алкоголь и другие вредные вещества), осознанно и ответственно подходят к жизни, родительству и духовно-продвинутая пара. ФИО2 очень интеллектуально грамотен, имеет многогранные познания в разных областях жизни, у него очень позитивное отношение к людям и большое жизнелюбие. Они подружились, совместно отдыхали и посещали культурно-концертные мероприятия. После рождения детей они стали еще больше общаться и проводить совместно досуг, посещая детские мероприятия и выезжая на природу с детьми. Ей импонировало их (ФИО17) ответственное и осознанное отношение друг к другу, к своим детям, а также хорошее отношение к другим людям. ФИО2 показал себя очень нежным, чутким, любящим отцом, заботливым и внимательным супругом для Натальи. Они, как пара, во многом для них являются примером цельной, взаимоуважающей, любящей семьи. Когда ФИО2 закончил международные курсы тренеров по плаванию и курсы детской динамической гимнастики, они в течение года с удовольствием ходили на занятия по плаванию с дочкой. Бассейн находится по адресу: <адрес>. ФИО2 очень хороший тренер, его отношение к детям очень позитивное, по-отцовски внимательное и профессионально-качественное. Все родители были очень довольны достигнутыми результатами. Она благодарна ФИО2 за его работу, умение найти общий язык с любым ребенком и родителями. Хочется отметить его эмоциональную уравновешенность, спокойствие ФИО2, его психологическую устойчивость в обучении плаванию детей, в том числе детей с особыми потребностями. ФИО2 – хороший друг, надежный товарищ, заботливый отец, любящий муж, ответственный хозяин в своей семье (т. 1 л.д. 240-242).

ФИО16, будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что с ФИО1 и его супругой ФИО3 она познакомилась осенью 2015 г., они вместе водили новорожденных дочерей на грудничковое плавание в бассейн. В семье ФИО17 плаванием с дочкой занимался в основном ФИО2. Было очень заметно, что плавание с малышкой доставляет ФИО2 истинное удовольствие, поэтому ее совсем не удивило, когда примерно через 1,5 года он закончил международные курсы для тренеров по грудничковому плаванию «Бёслайт», а потом неоднократно повышал квалификацию, продолжая учиться. Ей он потом рассказывал, что наконец-то в свои почти 50 лет он нашел свое призвание и счастлив, что занимается грудничковым плаванием, помогая детям полюбить воду. Также в этот период, насколько ей известно, он закончил курсы детского массажа и динамической гимнастики. Поэтому, когда в 2017 г. у нее родился второй ребенок, они пригласили ФИО2 домой, чтобы он показал и рассказал им, как правильно делать массаж и гимнастику новорожденному сыну, а потом, когда сын немного подрос, они стали всей семьей ходить уже к нему в бассейн, расположенный на <адрес>. ФИО2 очень бережно относился к своим подопечным малышам, всегда создавалось ощущение, что он занимается не с чужим ребенком, а со своим – настолько он умел создать теплую и дружественную атмосферу. Дети тянулись к нему, к каждому ребенку он умел найти подход, поэтому ее дети с удовольствием ходили на занятия, как на групповые, так и на индивидуальные. Помимо плавания, ФИО2 всегда давал мамам дельные советы по уходу за малышами, было видно, что он очень профессионально подходит к своей работе, и его познания в сфере ухода за маленькими детьми и их физического и психологического развития имеют не только теоретический, но и большой практический опыт. ФИО2 очень бережно относится к своей супруге и маленьким детям (у них погодки, младшему сейчас около трех лет), постоянно про них рассказывал, и было видно, что у них очень дружная и любящая семья. ФИО2 очень ответственный, спокойный, эмоционально уравновешенный, и в то же время очень жизнелюбивый и открытый человек. Знает ФИО2 исключительно с положительной стороны (том 1 л.д. 245-247).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 3 УК РФ, суд находит правильной, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и стал хранить в багажном отделении, принадлежащего ему автомобиля марки «ДЖИП ЧЕРОКИ LIMITED ED» (JEEP CHEROKEE LIMITED ED) 2012 года выпуска, г.р.зн. М 259 ТХ 197, без цели сбыта пакет из полимерного материала, внутри которого находились четыре пакета из полимерного материала, с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), общей массой не менее 1554,9 гр., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является особо крупным размером.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о его личности; на учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, ранее не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем. Целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 45-46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья его, его супруги и его матери – пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания судом принимается во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и учитывая установленные по делу смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие двоих малолетних детей и состояние здоровья его, его супруги и его матери – пенсионерки, суд полагает признать их исключительными и назначить на основании ст. 64 УК РФ ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч. 3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований к применению ст. 73 УК РФ и изменению категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает к подсудимому не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: документы, составленные в ходе ОРМ «Наблюдение», диск формата «DVD RW» («DVD-R») с материалами к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; 63 листа формата А4 с данными абонентов подвижной радиотелефонной связи, и информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле; пакет из полимерного материала с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (объекты 1-4), массой объект 1 – 508,9 гр., объект 2 – 30,0 гр., объект 3 – 507,8 гр., объект 4 – 507,7 гр. (квитанция 1290) после проведенных исследования и экспертизы, мобильный телефон «Redmi Note 4», мобильный телефон «iPhone», модель A1778 (квитанция №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу, - оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (т. 2 л.д. 253-254).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий