Постановление № 5-366/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 5-366/2023

Дело № 5-366/2023 года <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 22 декабря 2023 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., при секретаре Вдовкиной А.С., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ногой по лицу, после чего схватил за ногу и осуществил его волочение по земле, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин лица, правой кисти, левого локтевого сустава, проекции 5 поясничного позвонка, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в письменных объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, показал о том, что Потерпевший №1 его отец, он является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время между ним и отцом во дворе <адрес>, произошел скандал. Он сделал замечание отцу по поводу того, что отец употребляет слишком много спиртных напитков. После скандала отец ушел из дома и проживает у его сестры. Никаких телесных повреждений он отцу не наносил, никаких противоправных действий в отношении отца не совершал (л.д.5, 12).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал о том, что ФИО1 его сын. Вместе с супругой и сыном он проживал по адресу: <адрес>. В последнее время отношения между ними ухудшились, сын и супруга стали плохо к нему относиться. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он сидел на крыльце дома, курил. Мимо него прошел сын, сделал замечание по поводу того, что он курит и ударил его ногой по лицу, в правую часть лица. Затем схватил за ногу, оттащил от крыльца и протащил его по земле в середину двора, и сказал, чтобы он уходил из дома. В результате чего у него на лице, правой кисти, локтевом суставе, на спине в области поясницы были ссадины. После случившегося он ушел к дочери, у которой проживает до настоящего времени.

Суд, выслушав объяснения потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Под побоями понимают действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1. КоАП РФ (л.д.3);

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.2);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, причинил ему телесные повреждения (л.д.13);

рапортом УУП МО МВД России «Бугурусланский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проводил проверку по заявлению Потерпевший №1 по факту причинения ему телесных повреждений ФИО1. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.17);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде ссадин лица, правой кисти, левого локтевого сустава, проекции 5 поясничного позвонка, которые образовались, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах, не исключается (л.д.9-10);

письменными объяснениями Потерпевший №1, данными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, он на крыльце собственного дома по адресу: <адрес>, курил сигарету. В это время его сын ФИО1 вышел из дома и сделал ему замечание, чтобы он не курил во дворе дома. Он ответил отказом, пояснив, что будет курить. После чего сын учинил с ним словесный скандал, в ходе которого нанес ему один удар ногой по лицу в область правой щеки, после чего схватил его за ногу, оттащил от крыльца в середину двора, после чего отошел от него и занялся своими делами. Он поднялся и ушел из дома (л.д.4,11),

а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде.

Суд считает, что собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и в совокупности достаточно подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ногой по лицу, после чего схватил за ногу и осуществил его волочение по земле, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин лица, правой кисти, левого локтевого сустава, проекции 5 поясничного позвонка, то есть совершил иные насильственные действия. В протоколе об административном правонарушении указано, что нанес побои. Данные действия охватываются диспозицией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что он никаких телесных повреждений отцу не наносил, никаких противоправных действий в отношении отца не совершал, суд находит необоснованными, данными с целью избежать ответственности за содеянное.

Указанные доводы опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что нанес ему один удар ногой по лицу в область правой щеки, после чего схватил его за ногу, оттащил от крыльца в середину двора. Сомневаться в достоверности показаний Потерпевший №1 у суда не имеется. Показания Потерпевший №1 подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у него повреждений в виде ссадин лица, правой кисти, левого локтевого сустава, проекции 5 поясничного позвонка, которые образовались, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета и образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах, не исключается. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ,

административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,

предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,

смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа.

Данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на счет 03100643000000015300, в ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ /УФК по Оренбургской области, г.Оренбург, БИК 015354008, кор./сч. 40102810545370000045, ОКТМО 53708000, КПП 560201001, КБК 18811601061010101140, ИНН <***>, получатель УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский»), УИН 18880356230001739389.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Зеленина