Решение № 2-2146/2021 2-2146/2021~М-2256/2021 М-2256/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2146/2021

Дело №2-2146/2021

43RS0002-01-2021-003678-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...>, зал 403 14 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком заключен смешанный договор - кредитный договор с элементами договора залога транспортного средства, по условиям которого АО «Эксперт Банк» предоставляет ответчику кредит в сумме 2 045 000,00 руб. на срок по 08.12.2022 (включительно) под 17% годовых. В целях обеспечения кредитного договора заемщик предоставил в залог транспортное средство марки HYUNDAI H-1, <данные изъяты>, залоговая стоимость которого определена сторонами в размере 1 573 000,00 руб. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен кредитный договором. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Ответчик в свою очередь обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. По состоянию на 25.04.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 019 330,55 руб., в том числе: 1 485 573,45 руб. – сумма основного долга, 390 237,76 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 86 741,54 руб. - пени по просроченному основному долгу, 56 777,80 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 2 019 330,55 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26.04.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 26.04.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обратить взыскание в пользу истца на заложенное имущество по кредитному договору - автомобиль марки HYUNDAI H-1, <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 573 000,00 руб.; а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 297,00 руб.

Истец АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 6)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, почтовый конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причины неявки суду не известны.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2021 по делу №А46-21631/2020 АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедуры конкурсного производства.

Судом установлено, что 08.12.2017 между АО «Эксперт Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого АО «Эксперт Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 2 045 000,00 руб. (из которых 1 940 000,00 руб. - на приобретение автомобиля, 105 000,00 руб. - оплата стоимости по договору оказания услуг помощи на дороге), под 17% годовых со сроком возврата кредита на 60 месяцев.

В соответствии с п. 6.1 Договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 12.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед кредитором по кредитному договору залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство марки HYUNDAI H-1, <данные изъяты>. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 1 573 000,00 руб.

АО «Эксперт Банк» денежные средства были перечислены на банковский счет, открытый в Московском филиале АО «Эксперт Банк», о чем свидетельствует документ, подтверждающий передачу денежных средств заемщику, им не оспорено (л.д. 12).

Ответчик, в свою очередь, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производил с нарушением в части своевременного возврата суммы кредита, производя платежи с задержкой и не в полном объеме, о чем свидетельствует график расчета задолженности (л.д.25-26), а также выписка по счету (л.д.27-29).

21.05.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением договора (л.д. 19-20).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений и условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, согласно расчету истца по состоянию на 25.04.2021 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 019 330,55 руб., из которой: 1 485 573,45 – сумма основного долга, 390 237,76 руб. – сумма процентов за пользование суммой кредита, 86 741,54 руб. – пени по просроченному основному долгу, 56 777,80 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчет размера исковых требований представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным.

Доказательства, подтверждающие, что на день рассмотрения данного иска, задолженность ответчиком погашена, отсутствуют.

Учитывая, что заемщик ФИО1 нарушил условия по возврату кредита, не производил обязательные ежемесячные минимальные платежи в размере и в сроки, установленные договором, пользовался чужими денежными средствами, суд полагает, что требования истца к ответчику о взыскании с ответчика в задолженности в размере 2 01 330,55 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно материалам дела право собственности на автомобиль зарегистрировано за ФИО1

Учитывая, что предоставленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт отсутствия надлежащего исполнения договора займа, суд полагает возможным удовлетворить требование истца, и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAI H-1, <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд, полагает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль установив в силу ст. 350 ГК РФ способ реализации с торгов.

Требования истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита по дату фактического исполнения обязательств, начиная с 26.04.2021 в размере 17% годовых являются законными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного дола и сумму просроченных процентов за период с 26.04.2021 и по дату фактического исполнения условий кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 24 297,00 руб., подтвержденные документально (л.д. 7) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору от 08.12.2017 <данные изъяты> в размере 2 019 330,55 руб., в том числе: основной долг в размере 2 019 330,55 руб., проценты в размере 390 237,76 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 86 741,54 руб., а также пени за несвоевременную уплату процентов в размере 56 777,80 руб., а также государственную пошлину в размере 24 297,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26.04.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 26.04.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное имущество по кредитному договору - автомобиль марки HYUNDAI H-1, <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 573 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.