Решение № 2-4689/2025 2-935/2026 2-935/2026(2-4689/2025;)~М-3497/2025 М-3497/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-4689/2025

Дело № 2-935/2026 26 января 2026 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

при секретаре Халевинской К.А.,

с участием помощника прокурора Караевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Она (ФИО1) является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В квартире, принадлежащей истцу, согласно справке о регистрации ф. 9 от ДД.ММ.ГГГГ кроме истца зарегистрированы также ее муж, сын, невестка – ФИО2 и внуки – ФИО4 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между сыном истца ФИО9 и ответчиком ФИО2 был заключен брак. Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ответчики никогда не вселялись в указанную квартиру, вещи не привозили, единой семьей с истцом не проживали, общего хозяйства не вели, проживали совместно с ФИО9 в квартире по адресу: <адрес>.

В связи с чем, истец просит суд признать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не приобретшими право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Помощник прокурора Центрального района – ФИО7 в судебное заседание явилась, полагала требования подлежащими удовлетворению.

Истец, а также ее представитель – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание явилась, признала исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Анализируя, что признание исковых требований ответчиком не противоречит действующему законодательству РФ, не затрагивает интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеприведенных норм, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:

<данные изъяты>