Приговор № 1-186/2023 1-26/2024 от 12 января 2024 г. по делу № 1-186/2023

Дело № 1-26/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

12 января 2024 г. г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона капитана юстиции ФИО9,

подсудимого ФИО10 и его защитника - адвоката Салмина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <номер> ФИО10, <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого, призванного на военную службу по мобилизации 24 октября 2022 г., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО10, являясь военнослужащим призванным на военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, около 19 часов 31 октября 2022 г., в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», самовольно оставил расположение войсковой части <номер> и убыл по месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению до 14 часов 15 февраля 2023 г., момента его обнаружения сотрудниками ОМВД и по Зеленодольскому району Республики Татарстан в <адрес> Республики Татарстан и сопровождения его в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Казань).

Он же, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился в срок в расположение батальона учебного процесса федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Казанское высшее танковое командное ордена Жукова Краснознаменное училище» Министерства обороны Российской Федерации (далее – КВТКУ), в связи с чем, с 00 часов 1 июня 2023 г. находился вне сферы воинских правоотношений, проводя время по своему усмотрению до 14 часов 9 ноября 2023 г., момента его обнаружения должностными лицами ВСУ СК России по ЦВО.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом, в судебном заседании, полностью подтвердил фактические обстоятельства их совершения, пояснив, что с 24 октября 2022 г. проходил военную службу по мобилизации, не имея на то уважительных причин, около 19 часов 31 октября 2022 г., самовольно покинул расположение войсковой части <номер>, поскольку желал оказать посильную помощь больной матери, а после ухаживал за ней, в виду отсутствия у неё иных близких родственников способных обеспечивать уход за больной.

После его обнаружения и задержания сотрудниками ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан, 16 февраля 2023 г., был прикомандирован к батальону учебного процесса КВТКУ. С 00 часов 1 июня 2023 г., обязанности военной службы не исполнял, не явившись к месту прохождения военной службы, после прохождения ВВК в военном госпитале, посчитав, что категория годности к военной службе – «Б», позволяет ему далее не проходить военную службу.

ФИО10 пояснил, что в период прохождения военной службы он был обеспечен всеми положенными видами довольствия в полном объёме. Уважительными причинами его уклонения от прохождения военной службы он полагал наличие тяжелых финансовых обстоятельств и вышеназванных семейных проблем, послуживших основанием для совершения инкриминируемого ему деяния. Ему было известно, что за уклонение от прохождения военной службы, предусмотрена уголовная ответственность, в том числе с учётом изменений, в связи с проведением мобилизации. ФИО10 также показал, что в период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, он в органы власти и военного управления о себе не заявлял, мер к самостоятельному прибытию в воинскую часть не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого. Цели вовсе уклониться от военной службы не преследовал, намеревался помочь матери, устроился на временную работу, снял квартиру в <адрес> Республике Татарстан, проводил время с семьей. Обязанности военной службы в период с 31 октября 2022 г. по 15 февраля 2023 г. и с 1 июня по 9 ноября 2023 г., не исполнял, проводил время по своему усмотрению, работал.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО10 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО1 – начальника строевого отделения КВТКУ, оглашёнными в судебном заседании, следует, что с 24 октября 2022 г., ФИО10, мобилизован для прохождения военной службы, которую проходил в войсковой части <номер>». 31 октября 2022 г. ФИО10 самовольно оставил воинскую часть, при этом принятые меры по его розыску результатов не дали. Всеми видами довольствия ФИО10 был обеспечен, жалобы на состояние здоровья не предъявлял. Неуставные отношения к нему не применялись.

Показаниями свидетеля ФИО2 - военнослужащего КВТКУ, в период с 24 сентября 2022 г. по 25 января 2023 г. исполнявшего обязанности командира войсковой части <номер>, оглашенными в суде, подтверждается, что около 19 часов 31 октября 2022 г., ФИО10, самовольно покинул расположение войсковой части <номер> и скрылся, при этом попытки его розыска результатов, не дали. ФИО10 был обеспечен всеми положенными видами довольствия. О наличии тяжелых семейных обстоятельств не сообщал. Характеризуется отрицательно.

Из показаний свидетеля ФИО3 – старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан, оглашённых в судебном заседании, следует, что около 14 часов 15 февраля 2023 г., при проведении оперативно-розыскных мероприятий, им обнаружен ФИО10 и передан сотрудникам военной комендатуры.

В соответствии с оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, супруги подсудимого, установлено, что около 19 часов 31 октября 2022 г., введя в заблуждение должностных лиц, под предлогом встречи с родственниками, самовольно покинул воинскую часть. Причиной данного поступка явилось желание ФИО10 оказать семье помощь в уходе за больной матерью и разрешении финансовых проблем. Опека и попечительство за родителями, ФИО10, не оформлялась. Около 14 часов 15 февраля 2023 г. ФИО10, в её присутствии, был обнаружен сотрудниками полиции. В период с 31 октября 2022 г. по 15 февраля 2023 г. и с 31 мая по 9 ноября 2023 г., она, совместно с супругом, проживала, как на квартире родителей ФИО10, так и на съёмной квартире в <адрес> Республики Татарстан.

16 февраля 2023 г. её супруга прикомандировали к КВТКУ, где он, 31 мая 2023 г., после завершения проведения военно-врачебной экспертизы, не явился к месту прохождения военной службы. 9 ноября 2023 г. ФИО10 обнаружил сотрудник полиции.

Согласно именного списка составленного военным комиссариатом <адрес> Республики Татарстан видно, что ФИО10 был призван на военную службу по мобилизации и 24 октября 2022 г. направлен в войсковую часть <номер> для прохождения военной службы.

Выпиской из приказа командира войсковой части <номер> от 24 октября 2022 г. № 49 подтверждается зачисление ФИО10 в списки личного состав войсковой части <номер>.

Из оглашенной копии ведомости доведения до личного состава войсковой части <номер> требований статей УК РФ видно, что ФИО10 был ознакомлен с требованиями закона и знал об уголовной ответственности за совершение воинских преступлений и о последствиях его нарушения.

В соответствии с донесением Врио командира войсковой части <номер> – ФИО11 установлено, что около 19 часов 31 октября 2022 г. обнаружено отсутствие ФИО10 в расположении войсковой части.

Из заключения служебного разбирательства от 1 ноября 2022 г., проведенного военнослужащим войсковой части <номер> - ФИО5 усматривается, что ФИО10 самовольно оставил воинскую часть - 31 октября 2022 г.

По выписке из приказа начальника КВТКУ от 16 февраля 2023 г. № 29 видно, что ФИО10 прикомандирован к КВТКУ для дальнейшего прохождения военной службы - 16 февраля 2023 г., как военнослужащий самовольно оставивший воинскую часть.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 - заместителя командира батальона КВТКУ, установлено, что прикомандированный к пункту сбора военнослужащих самовольно оставивших воинские части –ФИО10, был обеспечен всеми положенными видами довольствия, о наличии тяжелых личных, семейных обстоятельств, не сообщал. Неуставные отношения к ФИО10 не применялись. В период с 14 апреля по 31 мая 2023 г., ФИО10 проходил военно-врачебную экспертизу в структурном подразделении «354 ВКГ МО РФ» (на 150 коек, г. Казань). Получив 31 мая 2023 г. заключение ВВК военного госпиталя, ФИО10, в КВТКУ не явился, к обязанностям военной службы больше не приступал.

Согласно рапорту следователя - криминалиста криминалистического отдела ВСУ СК России по ЦВО - ФИО7, усматривается, что около 14 часов 9 ноября 2023 г., им, по адресу: <адрес>., обнаружен ФИО10.

Заключением экспертов от 31 мая 2023 г. № 5/05/920, проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, установлено, что ФИО10 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая вышеуказанное заключение, в совокупности с проверенными в судебном заседании характеризующими материалами и другими сведениями о личности ФИО10, суд находит вышеуказанные выводы экспертов аргументированными и научно-обоснованными, а потому не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, кладёт в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправных деяний. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, при этом граждане, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду прийти к выводу, что ФИО10, обладающий статусом военнослужащего по контракту, не имел права, без соответствующего на то разрешения воинских должностных лиц, в период мобилизации, находится вне сферы воинских правоотношений.

Кроме этого, с учётом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в период уклонения от военной службы ФИО10 мер к дальнейшему прохождению военной службы и убытию в войсковую часть не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого, в связи с чем, полагает, что временное уклонение ФИО10 от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств и не было совершено в состоянии крайней необходимости.

Утверждение ФИО10, что мотивом совершённых им деяний является наличие семейных и финансовых обстоятельств, суд считает надуманным и отвергает его по следующим основаниям:

- Позиция ФИО10 основывается на его заявлении о необходимости помощи больной матери ФИО8, уход за которой не осуществим без его помощи, однако данное заявление является голословным и не нашло своего подтверждения в суде, так как подсудимый не обладает правом опеки, либо попечительства своих родителей, а его отец и супруга имеют возможность осуществления ухода за ФИО8 Данные обстоятельства подтверждаются показаниями супруги подсудимого - ФИО4;

- Доказательств того, что ФИО10 является единственным кто может осуществлять уход за ФИО8, не только является бездоказательным, но и с учётом утверждения подсудимого о его временном трудоустройстве в период уклонения от прохождения военной службы, проживания отдельно от родителей на съёмной квартире, ставит под сомнение вышеуказанную позицию ФИО10;

- Действительно судом установлено наличие у отца подсудимого 3 группы инвалидности по общему заболеванию, однако данное обстоятельство не может служить основанием для изменения квалификации содеянного ФИО10 или освобождения его от ответственности;

- Суд полагает, что размер денежного довольствия военнослужащего призванного на военную службу по мобилизации несоразмерно выше заработной платы заявленной ФИО10 в период его уклонения от прохождения военной службы, поэтому мнение подсудимого о разрешении им финансовых проблем, путём уклонения от прохождения военной службы, суд считает алогичным и также отвергает его.

Кроме этого, поскольку вышеперечисленными доказательствами, показаниями свидетеля ФИО6, в судебном заседание установлено, что время возвращения к месту службы ФИО10 - 31 мая 2023 г. не устанавливалось, принимая во внимание положения п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», суд считает истечением срока явки ФИО10 на службу с 00 часов 1 июня 2023 г., вменённый органами предварительного следствия, верным.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признаёт вину подсудимого доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, и поэтому содеянное ФИО10, который являясь военнослужащим по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, около 19 часов 31 октября 2022 г., самовольно оставил войсковую часть <номер> и убыл по месту своего жительства в <адрес> Республики Татарстан, где проводил время по своему усмотрению до 14 часов 15 февраля 2023 г. - момента его обнаружения сотрудниками полиции и сопровождения его в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Казань), суд расценивает как самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, совершённое военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Его же действия, при прохождении им военной службу по контракту, в период мобилизации, с целью временного уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не явившегося в срок в расположение батальона учебного процесса КВТКУ, в связи с чем, с 00 часов 1 июня 2023 г. находился вне сферы воинских правоотношений, проводя время по своему усмотрению до 14 часов 9 ноября 2023 г. - момента его обнаружения должностными лицами ВСУ СК России по ЦВО, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО10, суд признаёт наличие на иждивении у ФИО10 двух малолетних детей.

Суд принимает во внимание, что ФИО10 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, принимал участие в <данные изъяты>, а также то обстоятельство, что на его иждивении находится отец, имеющий инвалидность 3 группы по общему заболеванию.

Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признаёт смягчающими наказание ФИО10.

Назначая подсудимому наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО10 преступлений, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО10, на менее тяжкую.

Учитывая продолжительность периода уклонения ФИО10 от прохождения военной службы в период мобилизации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО10 лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО10 мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО10 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

Для защиты прав подсудимого ФИО10 по назначению участвовали защитники: в ходе предварительного следствия - адвокат Коренева И.В., в суде - адвокат Салмин В.В., расходы, на оплату юридической помощи которых составили 4938 рублей и 3292 рубля, соответственно. Всего расходы на оплату юридической помощи защитников составили 8230 рубля, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек, учитывая сведения о материальном положении осужденного, надлежит произвести с ФИО10 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении в период с 31 октября 2022 г. по 15 февраля 2023 г. преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- его же признать виновным в совершении в период с 1 июня 2023 г. по 9 ноября 2023 г. преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО10, по совокупности совершенных им преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 - заключение под стражу, оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО10 в срок лишения свободы время содержания его под стражей, в связи с настоящим делом с 10 ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день задержания, либо содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей, связанные с участием в данном деле на предварительном следствии и в суде защитников Кореневой И.В. и Салмина В.В. по назначению, взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО10 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Э.А. Сердитый