Решение № 2-1348/2020 2-1348/2020~М-1384/2020 М-1384/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1348/2020

УИД № 68RS0013-01-2020-002364-91

Гр. дело № 2-1348/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 13 октября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л., с участием:

истца ФИО1, его представителя адвоката Шевченко В.В.,

ответчика ФИО2,

прокурора г. Мичуринска Пустоваловой Ж.А.,

при секретаре Медведевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что *** примерно в 22:00 часа ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе д. ***, в ходе внезапно возникшей ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений и желая их наступления, применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 один удар бейсбольной деревянной битой в левую часть головы. В результате противоправных, насильственных действий со стороны ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы, проявившейся ушибленной раной левых височной и теменной областей, открытым вдавленным переломом левой теменной кости, закрытым переломом левой скуловой дуги, ушибом головного мозга средней степени тяжести. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, а также согласно заключению эксперта № *** от *** данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г.).

Приговором Мичуринского городского суда от *** года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Виновными действиями ответчика истцу ФИО1 причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, а также материальный ущерб. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 300 000 руб., материальный ущерб составляет 200 000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела ответчиком были выплачены истцу 250 000 рублей, из которых: 200 000 рублей - материальный ущерб, 50 000 рублей - компенсация морального вреда. Оставшаяся сумма компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей должна была быть уплачена ответчиком до 01.09.2020, что подтверждается распиской.

Поскольку данная сумма в размере 250 000 рублей до настоящего времени не компенсирована, просит взыскать ее с ответчика.

Истец ФИО1, его представитель Шевченко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Обратился с заявлением о признании иска. Последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора г. Мичуринска, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Приговором Мичуринского городского суда от *** года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года (л.д. 6-8).

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому оно принимается судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 250 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 250 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2020 года.

Председательствующий судья Ильин Н.Л.