Решение № 2-3276/2017 2-3276/2017~М-2711/2017 М-2711/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-3276/2017Новосибирский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3276/2017 Поступило в суд 02.08.2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2017г. г. Новосибирск Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Семенихиной О.Г. При секретаре судебного заседания Мирончак К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на самовольную постройку, ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, в котором просил признать за собой право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке ДД.ММ.ГГГГ без соответствующего разрешения истцом был построен спорный жилой дом. При обращении в администрацию Новосибирского района Новосибирской области истцу было отказано ввода объекта недвижимого имущества в эксплуатацию, в связи с тем, что отсутствует разрешение на строительство. Иным путем, кроме обращения в суд, истец лишен возможности признать права собственности на самовольную постройку. На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на спорный объект недвижимости. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика - администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому, исковые требования не признал, указывая на то, что истец не представил доказательства наличия препятствий в получении разрешения на строительство, доказательств того, что в получении такого разрешения было необоснованно отказано до начала осуществления строительства объекта. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью ... кв.м., из категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ... Постановлением администрации Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ указанному земельному участку присвоен новый адрес: <адрес> На земельном участке по вышеуказанному адресу возведен индивидуальный жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью ... кв.м., что подтверждается техническим паспортом на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ... Возведенный истцом спорный жилой дом, расположен в границах указанного земельного участка, что подтверждается чертежами градостроительного плана земельного участка. В соответствии с техническим заключением ООО «Заря» №... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании результатов технического обследования установлено, что несущие и ограждающие строительные конструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находятся в нормативном техническом состоянии, видимых дефектов и повреждений не обнаружено. Строительные конструкции жилого дома отвечают требованиям строительных норм, предъявляемым к жилым домам: - СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции»; - СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и сооружениях»; - СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные»; - Федеральному закону от 22.07.2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; - СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты». Строительные конструкции жилого дома не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Аварийных конструкций, угрожающих жизни и здоровью людей, на момент обследования не обнаружено. Строительные конструкции не представляют опасности для жизни и здоровья людей. Жилой дом соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах ... Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (пункт 2 статьи 222). Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 № 595-О-П "По запросу Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода о проверке конституционности абзаца второго пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации" вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в пункте 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ три признака самовольной постройки: постройка должна быть возведена либо на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке; либо без получения необходимых разрешений; либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Анализ исследованных судом материалов дела свидетельствует о том, что строительство жилого дома истца осуществлялось на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности. Истец использовал земельный участок по целевому назначению. Объект строительства соответствует всем строительным нормам и правилам, спорное помещение по своему размещению, типу строения, примененным материалам, степени благоустройства соответствует необходимым для данного типа помещения правилам СНиП и ГОСТ, безопасно и пригодно к эксплуатации, соответствует всем пожарным и санитарным нормам. Истец в настоящее время лишен возможность оформить свое право собственности на жилой дом по не зависящим от него обстоятельствам, является собственником земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, возведение им жилого дома не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 06.11.2017. Председательствующий /подпись/О.Г. Семенихина Суд:Новосибирский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Семенихина Оксана Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3276/2017 Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-3276/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3276/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-3276/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-3276/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-3276/2017 |
