Приговор № 1-1217/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-1217/2024

Дело № 1–1217/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 27 декабря 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Матвеевой А.А.,

защитника – адвоката Медведевой Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от 27.12.2024 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.07.2024 года до 22 часов 25 минут 17.10.2024 года на участке местности, расположенном на территории приусадебного участка по <адрес> края, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для собственного употребления с целью достижения наркотического опьянения, ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, находясь на территории приусадебного участка по <адрес> края, где растет никем не возделываемое дикорастущее растение конопля, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.14,20,24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 00 часов 00 минут 01.07.2024 года до 22 часов 25 минут 17.10.2024 года в имеющийся при себе пакет нарвал верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 48 грамм, без цели сбыта, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1- «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1.229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После этого, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 48 грамм, в значительном размере, ФИО1 перенес в надворную постройку, расположенную по адресу <адрес> края, где стал его незаконно хранить до 01 часа 30 минут 18.10.2024 года.

В период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 15 минут 18.10.2024 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного в надворной постройке, расположенной по адресу <адрес> края, у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 48 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность подтверждается данными им показаниями в ходе дознания по делу, показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого (лд.47-50), оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых следует, что в конце июля начале августа 2024 года он в своем огороде обнаружил куст конопли с листьями, сорвал данный куст для личного употребления путем курения, перенес в сарай на его приусадебном участке по адресу <адрес> края, где часть употребил путем курения, однако желаемого эффекта наркотического опьянения не достиг, сложил в пакет и забыл про него. 17.10.2024 года около 23 часов он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим веществом синтетического происхождения и ему было предложено провести осмотр его жилища, на что он согласился, с сотрудниками полиции и понятыми проехал по месту своего жительства. С его разрешения стали осматривать с использованием служебной собаки надворные постройки и в сарае на верстаке обнаружили черный пакет, с коноплей, которую он сорвал летом на огороде. Пакет был изъят и опечатан, он не оспаривал свою причастность к совершенному преступлению, у него изъяли смывы с кистей рук. После этого он добровольно указал место, где летом 2024 года сорвал коноплю для личного употребления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме и пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, подтверждает сведения, данные при проверке на месте преступления, вину в содеянном признает полностью, раскаивается, сделал для себя должные выводы.

Показаниями свидетеля М.И.Л., который пояснил в судебном заседании, что 17.10.2024 года он находился на дежурстве. Около 23.00 часов поступило сообщение о задержании сотрудниками полиции ФИО1 Он выехал на место задержания, где вместе с сотрудниками Росгвардии находился ФИО1, у которого при себе имелся бумажный пакет с неизвестным веществом. Он предложил ФИО1 проехать по месту жительства и провести осмотр жилища и надворных построек с целью обнаружения иных запрещенных веществ. В присутствии двух понятых проехали по месту жительства ФИО1 по <адрес> в <адрес>, ФИО1 против осмотра не возражал и пояснил, что ничего запрещенного не хранит. В ходе осмотра сарая служебной собакой был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет был изъят и опечатан. ФИО1 не оспаривал своей причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства, добровольно указал на место в огороде своего домовладения, где нарвал коноплю для собственного употребления. Он составил протокол осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля К.А.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.63-65), из которых следует, что в период с 16.00 часов 17.10.2024 года до 04.00 часов 18.10.2024 года он находился на дежурстве в составе патрульного автомобиля совместно с Т.К.А. 17.10.2024 года около 22.25 часов в ходе патрулирования у дома №142 по ул.Краснооктябрьская г.Бийска ими был остановлен гражданин, вызвавший подозрения, был дезориентирован в пространстве, шатался из стороны в сторону, не мог самостоятельно подняться с земли. Гражданин представился ФИО1, у которого при себе был сверток с веществом. Он сообщил в дежурную часть, на место прибыла следственно-оперативная группа. ФИО1 было предложено провести осмотр жилища по месту жительства, тот согласился. После этого проследовали по <адрес>, где в присутствии двух понятых с разрешения ФИО1 проследовали на территорию домовладения. В ходе осмотра с использование служебной собаки в сарае был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 не оспаривал принадлежность тому данного пакета, дал признательные пояснения. После этого ФИО1 добровольно показал место на огороде на своем приусадебном участке, где нарвал коноплю.

Показаниями свидетеля К.А.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.35-37), из которых следует, что 18.10.2024 года около 01.30 часов он и еще один мужчина участвовали в качестве понятого при осмотре места происшествия дома и надворных построек по <адрес>. Осмотр производился в присутствии ФИО1 Всем участникам осмотра были разъяснены права и процедура проведения осмотра. В ходе осмотра в сарае служебная собака обозначила полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю для собственного употребления без цели сбыта. Данный пакет был изъят и опечатан. После этого ФИО1 добровольно показал место на огороде на своем приусадебном участке, где нарвал коноплю. По данному факту сотрудником полиции, проводившим осмотр, был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не было.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2024 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и понятых осмотрен приусадебный участок и надворные постройки по <адрес>, в сарае на верстаке обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован. ФИО1 указал на участок в огороде своего домовладения, где нарвал коноплю. (л.д.5-10)

Протоколом осмотра предметов от 13.11.2024 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен: полимерный пакет черного цвета, поступивший после проведенной экспертизы, опечатанный экспертом, пакет не вскрывался, в пакете находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 48 грамм. Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в комнату хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул.Советская,15 г.Бийска (квитанция №, номер книги учета наркотиков №, порядковый №). (л.д.53-57)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.11.2024 года с фототаблицей, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника добровольно указал на верстак в сарае в его домовладении по <адрес>, где был обнаружен пакет с собранной им коноплей, а также указал на место в огороде на принадлежащем ему приусадебном участке по вышеуказанному адресу, где нарвал коноплю для собственного употребления, дал признательные показания, не оспаривая свою причастность к совершенному преступлению. (л.д.58-62)

Заключением эксперта №1688 от 18.10.2024 года, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составляет 48 грамм. (В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества) (л.д.70-71)

Все вышеизложенные доказательства обвинения получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения М.И.Л., К.А.В., К.А.В., поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с оглашенными показаниями ФИО1 Оснований для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено. Показания указанных свидетелей обвинения не основаны на догадках или предположениях, они указали источники их осведомленности, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В ходе дознания по делу ФИО1 в присутствии адвоката был допрошен в качестве подозреваемого, его показания с участием защитника были проверены на месте преступления. Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании. Суд признаёт вышеуказанные показания подсудимого правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку он дает показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО1 осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желал этого.

Вид и масса наркотического средства - каннабис (марихуана), на незаконное приобретение и хранение которого были направлены действия ФИО1, установлены в ходе надлежаще проведенной экспертизы по уголовному делу, которая не оспаривалась в судебном заседании.

Значительный размер вышеуказанного наркотического средства установлен и соответствует Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объеме и давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания по делу, способствовавших установлению истины по делу; нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого с учетом имеющихся заболеваний; добровольное прохождение наблюдения у врача-нарколога.

Учитывая то, что наркотическое средство не было сдано добровольно ФИО1 сотрудникам полиции, а было обнаружено и изъято при осмотре места происшествия, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, оснований для применения к подсудимому примечания 1 к статье 228 УК РФ, а также признания в качестве явки с повинной письменного объяснения признательного характера, суд не усматривает.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

По заключению амбулаторной наркологической экспертизы №564 от 14.11.2024 года ФИО1 алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) страдает, нуждается в лечении от хронического алкоголизма. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается. (л.д.80)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, проживает с семьей, работает по найму, жалоб на его поведение не поступало. (лд.86-106)

Учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности и поведения подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, возможность исполнения наказания с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости, в соответствии со ст.ст.6, 43, 46, 60 УК РФ, в виде штрафа без рассрочки выплаты, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет соответствовать тяжести и обстоятельствам совершенного преступления.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 48 грамм, и его упаковка, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул.Советская,15 г.Бийска (квитанция №, номер книги учета наркотиков №, порядковый №), подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату вознаграждения адвокату Медведевой Л.В. за защиту в ходе дознания в размере 6697 рублей 60 копеек, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку ФИО1 находится в работоспособном возрасте и состоянии, имеет постоянный доход от трудовой деятельности, не имеет ограничений для погашения судебных издержек, от услуг адвоката не отказывался, материальной несостоятельности подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 48 грамм, и его упаковку, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по <адрес> (квитанция №, номер книги учета наркотиков №, порядковый №), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Медведевой Л.В. за осуществление его защиты в ходе дознания по уголовному делу в сумме 6697 (шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 60 копеек.

Штраф подлежит уплате: Получатель – Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» <данные изъяты> Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья (подписано) И.А.Срыбных