Решение № 2-1180/2019 2-67/2020 2-67/2020(2-1180/2019;)~М-1028/2019 М-1028/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-1180/2019

№ 2-67/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенной имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70682 рубля 35 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – 53063 рубля; неустойка – 17618 рублей 40 копеек, и госпошлину в размере 8320 рублей; обратить взыскание не заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком, согласно заявлению—оферте на получение кредита для приобретения автомобиля и общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил ответчику кредит в размере 368900 рублей под 15 % годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей и погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме. Поскольку ответчик допустил длительную просрочку по исполнению обязательств, истцом было принято решение об одностороннем расторжении Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о расторжении кредитного договора было направлено в адрес ответчика. Согласно общих условий банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в п.2.7 заявления – оферты на получение кредита, которая составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора о залоге истец вправе обратить взыскание за заложенное имущество в случаях неисполнения обязательств залогодателем по Кредитному договору. Поскольку ответчик имеющуюся у него задолженность по кредитному договору не уплатил, истец обратился в суд с указанным иском, и уплатил госпошлину в размере 8320 рублей.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времен и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать, в связи с полным погашением задолженности. Просила приобщить к материалам дела документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1, согласно заявлению—оферте на получение кредита для приобретения автомобиля и общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 368900 рублей под 15 % годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 была обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) /л.д.24/.

Ответчик ФИО1 с исковыми требования ООО «Фольксваген Банк РУС» не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать в связи с полным погашением задолженности.

Как следует из графика платежей ФИО1 следовало оплатить сумму кредита в размере 368900 рублей и общую сумму процентов за весь срок в размере 157609 рублей 37 копеек, что составляет 526509 рублей 37 копеек. Согласно представленных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору было выплачено 839800 рублей, переплата составила 313290 рублей 63 копейки.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска в отношении автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, наложенные определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенной имущество - отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, сняв запрет с автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Подлинник решения подшит в деле № 2-67/2020 Давлекановского районного суда РБ.