Постановление № 1-335/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-335/2021

Дело№ 1-335/2021

03RS0063-01-2021-002806-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 11 июня 2021 г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

ст. помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю..

ст.следователя СО ОМВД России по Туймазинскому району ФИО2

защитника – адвоката Сабирова С.Ф.,

обвиняемого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по Туймазинскому району ФИО2. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ, т.е. в хранении и перевозке спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

22.01.2021г. около 15ч.05 мин. ФИО3, в нарушение требований, предусмотренных п.2 ст.12 ФЗ РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон № 171-ФЗ), согласно которому алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками (согласно Правилам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными марками»), а алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками (согласно правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 № 866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками»); п. 2 cт. 18 Федерального закона №171-ФЗ, согласно которому лицензии выдаются на осуществление производства, хранения и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции, в автомобиле ГАЗ -172461 за государственным номером № произвел перевозку полученной у неустановленного следствием лица со склада, расположенного по адресу: <адрес>, без лицензии немаркированную акцизными марками РФ, немаркированную акцизными марками Российской Федерации, спиртосодержащую продукцию, под видом антисептического раствора «Фармацевтический антисептический раствор 95 %», с указанием Российского производителя, находящуюся в 46 коробках по 50 стеклянных флаконов с объемом 0,1 литра каждая, общим объемом 230 литров, приготовленных для реализации, общей стоимостью 164 822,6 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, 15 часов 05 минут возле гаража, расположенного во дворе <адрес> был остановлен инспекторами ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району, в последующем вышеуказанная спиртосодержащая продукция была изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость, общим объемом 25000 см 3 ( со средним объемом жидкости в одном флаконе 100 см 3) и со средним содержанием этилового спирта 95,55% об., на момент проведения экспертизы, является спиртом.

Согласно требованиям ст. 3 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации.

Согласно справки выданной Государственной инспекцией Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №:

Согласно п. 6 ст. 9 Федерального закона №171-ФЗ закупка (за исключением импорта) и поставки (за исключением экспорта) этилового спирта (за исключением биоэтанола) осуществляется по ценам не ниже цен, установленных регулирующим органом.

В соответствии с приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которой осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта. Произведенного из пищевого сырья» цена (без учета акциза и налога на добавленную стоимость) на этиловый спирт установлена в размере 59 рублей за 1 литр безводного спирта.

Ставка акциза на этиловый спирт составляет 566 рублей за 1 литр безводного этилового спирта, содержащегося в подакцизном товаре (ст. 193 НК РФ). Ставка НДС 20%. Стоимость 1 л этилового спирта (без акциза и НДС) =95,55/100x59 руб.=56,37 рублей.

Размер акциза в 1 л=95,55/100x566 руб.=540,81 рубля.

Стоимость 1 литра этилового спирта с акцизом и НДС =(56,37 руб.+540,81)х1,20=716,62 рублей.

Минимальная стоимость этилового спирта, общим объемом 230 л, с объемной долей этилового спирта 95,55%, составляет:

230лх716,62 руб.=164 822,6 рубля.

Старший следователь СО ОМВД России по Туймазинскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО2 данное ходатайство поддержала.

Ст. помощник Туймазинского межрайонного прокурора Антионов А.Ю. ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить, назначить ему судебный штраф в размере 35 000 руб.

В судебном заседании ФИО3 ходатайство также поддержал, просил уголовное дело прекратить с назначением ему судебного штрафа, пояснил, что на его иждивении находится малолетний ребенок и супруга в декретном отпуске, имеет кредитные обязательства.

Защитник - адвокат Сабиров С.Ф. просил уголовное дело прекратить, назначить ФИО3 с учетом его семейного и имущественного положения судебный штраф в пределах 15 000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Туймазинскому району ФИО2 о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору,

В соответствии со ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст.76-2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 171.3 УК РФ, в соответствии с ч.1ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО3 против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, на учете у врача-психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и супругу, нетрудоспособных родителей, оказал благотворительную помощь Серафимовскому детскому дому-интернату для умственно отсталых детей путем приобретения офисной бумаги на сумму 1800 рублей, что подтверждается актом приема-передачи.

Также суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние обвиняемого.

Препятствий для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО3

Руководствуясь статьей 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ, на основании ст.25-1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76-2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2/двух/ месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО3, что в соответствие с ч.2 ст.104-4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства признанные постановлением от 28.05.2021г. – по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова