Решение № 2-1595/2025 2-1595/2025~М-1217/2025 М-1217/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-1595/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л., с участием:

истца ФИО1, его представителя действующей на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьих лиц: судебных приставов – исполнителей ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании за ФИО1 права собственности на автомобиль Мерседес-Бенц Е200 VIN № с регистрационным номером № 07; о возложении обязанности на службу судебных приставов ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР снять все ограничения с автомобиля Мерседес-Бенц Е200 № с регистрационным номером № 07,

установил.

ФИО1 обратился в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ФИО3 о признании за ФИО1 права собственности на автомобиль Мерседес-Бенц Е200 VIN <***> с регистрационным номером № 07; о возложении обязанности на службу судебных приставов ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР снять все ограничения с автомобиля Мерседес-Бенц Е200 № с регистрационным номером № 07.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО3 автомобиль марки Мерседес-Бенц Е200 VIN № с регистрационным номером № 07 по цене № тысяч) рублей, указывая, что данные подтверждаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств за автомобиль подписанной ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, и ответчик ФИО3, поддержали иск, просили удовлетворить, по основаниям изложенным в нем.

Однако их пояснения разнялись в части составления места договора купли-продажи на автомобиль, места получения расписки от ФИО3, также сумма продажи автомобиля.

Третье лица ФИО4, ФИО5, просили отказать в иске, считая его необоснованным и не законным, указали, что на ФИО3, возбуждено 68 исполнительных производств, и спорный автомобиль единственное имущество у ФИО3, на которое может быть обращено взыскание.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником транспортного средства - автомобиль марки Мерседес-Бенц Е200 VIN № с регистрационным номером № 07 является ответчик ФИО3, что подтверждается: паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО3 автомобиль марки Мерседес-Бенц Е200 VIN № с регистрационным номером № 07 по цене №) рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств за автомобиль подтверждается распиской, подписанной ФИО3

Расчет между покупателем и продавцом состоялся в полном объеме, продавец претензий по оплате не имеет.

Судом установлено наличие в отношении должника ФИО3 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого постановлением судебного пристава -исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

В настоящее время исполнительное производство не окончено, наложенные ограничения не сняты.

Судом установлено, что на дату вынесения судебным приставом - исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки Мерседес-Бенц Е200 VIN № с регистрационным номером № 07, и до настоящего времени транспортное средство состояло и состоит на регистрационном учете на имя ФИО3

Доказательств обращения ФИО1 в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного выше автомобиля на свое имя, непосредственно после заключения договора купли - продажи, не представлено.

Истцом ФИО1 не представлены уважительные причины о том, что своевременно не мог зарегистрировать транспортное средство.

В обоснование заявленного требования истец указывает на приобретение им спорного автомобиля у ФИО3 по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей и возникновения в связи с этим права собственности на данное имущество.

Однако в судебном заседании сумма продажи автомобиля, место составления договора купли-продажи, также место получения расписки не совпали в пояснениях истца, представителя и ответчика.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст.1Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст.223 ГК РФ).

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его оплатой, снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство, регистрацией его за новым собственником или иными действиями (п. 2 ст.218, п. 1 ст.223 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст.442Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

В соответствии со ст.153 ГК РФсделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.154 ГК РФпредусмотрено, что договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.454 ГК РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.456 ГК РФпродавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.130 ГК РФавтомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

Частью 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что, заключая договор купли - продажи автомобиля, истец ФИО1 не проявил должную степень разумности и осмотрительности, после приобретения автомобиля по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не обращался в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения за постановкой автомобиля на учет, тогда как действующее законодательство предусматривают обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения. Доказательств наличия препятствий для регистрации автомобиля на свое имя истцом не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Сам по себе, факт представления в суд копии договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ единственным доказательством, подтверждающим приобретение истцом права собственности на автомобиль, явиться не может.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для признания за истцом права собственности на спорный автомобиль и отмены мер принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании за ФИО1 права собственности на автомобиль Мерседес-Бенц Е200 VIN № с регистрационным номером № 07; о возложении обязанности на службу судебных приставов ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР снять все ограничения с автомобиля Мерседес-Бенц Е200 VIN № с регистрационным номером № 07 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в апелляционном порядке через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев