Решение № 2-786/2024 2-786/2024~М-526/2024 М-526/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-786/2024

Дело №2-786/2024

УИД: 18RS0024-01-2024-001078-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилась в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО МФК «Займер» и ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с которым ФИО2 предоставлен заём в сумме 4500 руб., на срок 21 день (срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ) под 792,05% годовых.

Документы по займу подписаны заёмщиком простой электронной подписью путем направления СМС-сообщения с кодом через личный телефон заёмщика. Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту Ответчика.

Должник обязательство по возврату займа и уплате процентов не исполнил.

ООО МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме преобразования в АО Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>), запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО МФК «Займер» выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-2061 от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 671, 03 руб., в том числе: 4500 руб. – основной долг; 9000 руб. – просроченные проценты; 2171, 03 руб. – неустойка.

ФИО2 умер – ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело.

Обязательства, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не прекращаются смертью ФИО2, а переходят к его наследникам.

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО2 в сумме 15 671 руб. 03 коп., в том числе: 4500 руб. – основной долг; 9000 руб. – просроченные проценты; 2171, 03 руб. – неустойка, сумму государственной пошлины в размере 626 руб. 84 коп.

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО6 в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Третье лицо нотариус нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, с использованием официального сайта Займодавца www.zaymer.ru, между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа №.

Из пунктов 1,2 индивидуальных условий указанного договора потребительского займа следует, что ФИО2 предоставлен заём в размере 4500 руб., под 792,05% годовых на 21 день, сумма процентов за пользование займом составляет 2050 руб. 65 коп.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора займа определена дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выполнения микрофинансовой компанией обязательств по выдаче займа подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ. Так согласно указанной справке денежные средства в сумме 4500 руб. перечислены ФИО2 на его банковский счет №хххххх9606 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут.

При заключении договора ФИО2 был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, что подтверждается его заявлением на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, и электронной подписью Заёмщика об ознакомлении и присоединении с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и Общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте Займодавца www.zaymer.ru и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов».

Из представленных материалов следует, что Договор займа и заявление на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ подписаны ФИО2 электронной подписью, с помощью СМС-кода, введенного Заёмщиком в специальное интерактивное поле на Сайте Займодавца.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа предусмотрена обязанность Заёмщика возвратить заём и оплатить проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 Индивидуальных условий.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ, пунктом 1 ст.819 ГК РФ определено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что данные проценты, уплачиваемые заемщиком в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными средствами, то они подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде пени, из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности, состоящей из суммы займа и начисленных процентов, за каждый день нарушения обязательств.

Из расчета задолженности, выписки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток суммы основного долга составляет 4500 руб., задолженность по уплате процентов – 9000 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности – 2171 руб. 03 коп.

Итого общая сумма задолженности составляет 15 671 руб. 03 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан составленным верно.

ООО МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме преобразования в АО Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>), запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора уступки прав (требований) №ПРЗ-2061 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МФК «Займер» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Указанный договор уступки прав (требований) не противоречит условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц.

На основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

С учетом изложенного права взыскателя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Экспресс Коллекшн».

По информации отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что у ФИО2 имеются дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, а так же супруга ФИО1.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Из сообщения нотариуса <адрес> «<адрес> Удмуртской Республики» ФИО7 следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО1.

Из представленных нотариусом документов следует, что свидетельства о праве на наследство выданы ФИО1 на следующее имущество:

- ? доля в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером 18:18:072024:857, расположенную по адресу: УР <адрес>. Стоимость наследуемой доли составляет 338 734 руб. 53 коп.;

- гараж №, с кадастровым номером 18:18:072024:648, расположенный в гаражном массиве «Нефтяник» <адрес> УР. Кадастровая стоимость гаража 136 354 руб. 89 коп.;

- земельный участок, площадью 21 кв.м., с кадастровым номером 18:18:072024:105, расположенный по адресу: УР, <адрес> гаражный массив «Нефтяник», №. Кадастровая стоимость земельного участка 3 732 руб. 33 коп.;

- автобус марки 32871-00000010, идентификационный номер <***>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак (далее – г/н) К138АО/18, стоимостью 41 000 руб.;

- права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение №:

- счет №.810.0.6821.0021983, остаток 1488,01 руб.;

- счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1102616, остаток 3,31 руб.;

- счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1101530, остаток 0 руб.;

- счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1100141, остаток 4694,49 руб.

Таким образом, наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 является – ФИО1 Исходя из этого, она является надлежащим ответчиком по делу.

Иного имущества, в том числе денежных средств, принадлежащих ФИО2 судом не установлено.

Доказательств иной стоимости перешедшего наследнику ФИО2 в порядке наследования имущества – суду не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 522 275 руб. 23 коп.

По информации официального сайта Федеральной службы судебных приставов, размещенной в сети Интернет, по адресу https://fssp.gov.ru/iss/ip, в ОСП по Сарапульскому и <адрес> УФССП России по УР в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 984 руб. 45 коп. (задолженность в пользу физических и юридических лиц) и 1 118 руб. 91 руб. (исполнительский сбор).

В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Соответственно, на момент вступления судебного акта в законную силу правоспособность должника была прекращена в связи со смертью.

Таким образом, исполнительное производство возбуждено в отношении умершего должника.

Обязательства, возложенные на должника исполнительным документом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

Из указанного следует, что стоимость перешедшего ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 превышает сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

При обращении с исковым заявление истец уплатил государственную пошлину в сумме 626 руб. 84 коп., указанная сумма подлежат взысканию с ответчика ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан Сарапульским РОВД УР от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» ИНН 18№ ОГРН <***> за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 671 руб. 03 коп. из которой:

- 4500 руб. – сумма основного долга;

- 9000 руб. – сумма процентов;

- 2 171 руб. 03 коп. – пени.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан Сарапульским РОВД УР от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» ИНН 18№ ОГРН <***> за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 626 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.