Решение № 2-232/2019 2-232/2019~М-223/2019 М-223/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-232/2019

Дело **********


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июня 2019 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,

с участием адвоката О.В. Мартыновой,

при секретаре Л.И. Шебонкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее сокращенно- ООО «Спектр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 27.10.2015 года между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») и ответчиком заключен договор микрозайма ********** (далее - «Договор займа»), согласно которого ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») передал в собственность ответчику денежные средства в размере 7000 руб. под 730% годовых, а ответчик обязуется вернуть ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 12.11.2015 года. Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Размер процентов за пользование займом за период с 27.10.2015 года по 26.10.2016 года составляет 730% годовых - 51 100 руб.ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») на основании договора цессии ********** уступил право требования по договору займа ********** от 27.10.2015 года на сумму 145 460 руб. 00 коп. (по состоянию на 11.07.2018 года) ООО «Спектр». Согласно договору цессии от 08.08.2017 года ********** стороной по договору займа ********** от 27.10.2015 года новым заимодавцем с 11.07.2018 года является ООО «Спектр». 24.07.2018 года ООО «ИнтаймФинанс» направил в адрес ответчика уведомление, которым уведомлял о состоявшейся уступке права требования по договору займа ********** от 27.10.2015 года. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма ********** в размере 7 000 руб. 00 коп. - сумма займа по договору; 51 100 руб. 00 коп.- сумма процентов за пользование займом; в общей сумме 58 100 руб. 00 коп. за период с 27.10.2015 года по 26.10.2016 года включительно, в пользу ООО «Спектр»; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943 руб. 00 коп. в пользу ООО «Спектр».

Представитель истца ООО «Спектр», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка не вручена, 25.06.2013 года снята с регистрационного учета по адресу: *************, р.*************, на настоящий момент регистрации не имеет. Адвокат Мартынова О.В., представляющая интересы ответчика ФИО1 по назначению суда, поскольку представитель ответчика отсутствует и место жительства ответчика неизвестно, иск не признала, просив суд применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «ИнтаймФинанс» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика ФИО1- адвоката Мартынову О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГПК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 27.10.2015 года между первоначальным кредитором ООО «ФастФинанс» (затем ООО «МФО ИнтаймФинанс», ООО «ИнтаймФинанс») и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа **********, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены заемные денежные средства в размере 7 000 руб. сроком на 17 дней, то есть не позднее 12.11.2015 года.

Согласно п. 4 договора размер процентной ставки составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 730% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа.

Как следует из п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно- 9 380 руб. 00 коп. производится единовременным платежом.

Согласно п.13 договора микрозайма заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе - не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.

Согласно п. 16 указанного договора заемщик ознакомлен о способе обмена информацией между займодавцем и заемщиком (по телефону горячей линии, почтовыми отправлениями (по почте), электронными сообщениями).

Факт получения ответчиком денежных средств по договору микрозайма ********** от 27.10.2015 года в размере 7000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 27.10.2015 года.

ФИО1 в нарушение условий договора свои обязательства по договору не исполнила.

Также судом установлено, что первоначальный кредитор ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО «ИнтаймФинанс; ООО «ФастФинанс») на основании договора уступки прав требования ********** от 08.08.2017 года уступил право требования по договору займа ********** от 27.10.2015 года на сумму 145 460 руб. (согласно Приложению № 1 к договору цессии ********** от 08.08.2017 г.). ООО Спектр».

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требования) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно договору уступки прав требования ********** от 08.08.2017 г. стороной по договору займа № от 09.05.2015 г., новым займодавцем с 08.08.2017 г. является ООО «Спектр».

Как следует из материалов дела, ООО «ИнтаймФинанс» направил в адрес ответчика уведомление, которым уведомлял о состоявшейся уступке права требования по договору займа ********** от 27.10.2015г.

ООО «Спектр» заявлены требования о взыскании суммы займа в размере 7 000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом за период с 27.10.2015 года по 26.10.2016 года включительно в размере 51 100 руб. 00 коп.

Сумма займа с начисленными процентами должна была быть возвращена ответчиком не позднее 12.11.2015 года.

Стороной ответчика заявлено о применении к рассматриваемому спору срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом обращения истца в суд (направления иска по почте 20.04.2019 года), требования истца о взыскании суммы долга находятся за пределами трехлетнего срока исковой давности, а потому не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования о взыскании долга по договору займа не подлежат удовлетворению, то и в удовлетворении иска о взыскании процентов надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА

Решение принято в окончательной форме 10 июня 2019 года