Решение № 2-3423/2017 2-359/2018 2-359/2018 (2-3423/2017;) ~ М-3177/2017 М-3177/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-3423/2017

РЕШЕНИЕ дело № 2-359/2018

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г.Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Чуденко В.М.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 28.05.2015 года между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>. Согласно индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 90 000 рублей под 27% годовых в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 1 от 28.05.2015. Дата окончательного погашения кредита 25.05.2020. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету должника. По состоянию на 02.11.2017 задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2015 составляет 69 795, 05 руб., из которых: ссудная задолженность 64963,57 руб., проценты на ссудную задолженность 4546,92 руб., неустойка 284,57 руб. за период с 29.08.2017 по 02.11.2017 г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69795,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2293,85 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчица в судебном заседании пояснила, что кредит получала. С июля 2017 г. не было возможности оплатить, поскольку 7 месяцев находилась на больничном. Предоставила квитанции об оплате задолженности в размере 8400 руб. и 2800 рублей.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> от 28.05.2015 года, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 90 000 руб. на срок до 25.05.2020 года с уплатой за его пользование 27,0% годовых.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор ПАО «Крайинвестбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в вышеуказанном размере, путем безналичного перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением № 1 от 28.05.2015 года.

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены сторонами – возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежные даты в соответствии с графиком. Аннуитетные платежи, за исключением последнего платежа, уплачиваются в размере 2747 рублей, последний платеж в сумме 3227,82 руб.

В материалы дела предоставлен график платежей по потребительскому кредиту (л.д. 21-22).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщиком нарушены сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета с 28.04.2016 на 03.11.2017.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1, п.4 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий потребительского кредита, срок возврата кредита установлен до момента выполнения сторонами обязательств по договору. Дата окончательного погашения (возврата) кредита установлена 25.05.2020.

Пунктом 12 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истец обращался к ответчику с извещением о наличии задолженности по кредитному договору (л.д. 27).

Таким образом, за период с 29 марта 2016 года по 02 ноября 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 69 795,05 рублей, из которых: ссудная задолженность в размере 64 963,57 рублей, проценты на ссудную задолженность за период с 29.03.2016 по 02.11.2017 в размере 4 546,92 рублей, неустойка в размере 284,57 рублей по состоянию 02.11.2017.

Задолженность подтверждается расчетами задолженности по Договору кредита, с которым суд соглашается, и который ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено судом, ответчице было направлено уведомление о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

При этом, из приходного кассового ордера № 490 от 23.01.2018 следует, что ФИО2 внесла на счет ПАО «Крайинвестбанк» средства по договору № 40817810420070000020 от 28.05.2015 г. в размере 8400,00 рублей, а из приходного кассового ордера № 666 от 30.01.2018 следует, что ФИО2 внесла на счет ПАО «Крайинвестбанк» средства по договору № 40817810420070000020 от 28.05.2015 г. в размере 2800,00 рублей. Таким образом, остаток задолженности составляет 58 595,05 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом, судом учитывается то обстоятельство, что частичное погашение задолженности произведено после обращения истца в суд с иском, в связи с чем с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 293,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по договору <***> от 28.05.2015 года в сумме 58 595,05 руб.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в счет возмещения судебных расходов государственную пошлину в сумме 2 293,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2018