Решение № 2-739/2017 2-739/2017~М-644/2017 М-644/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-739/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2017г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под его управлением и автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2, который был признан виновным в совершении ДТП. В связи с тем, что его гражданская ответственность была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, он обратился в эту организацию с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГг. им была подана претензия с просьбой в добровольном порядке выплатить ему недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГг. ему было перечислено <данные изъяты> рублей. Поскольку с суммой выплаты он был не согласен, то обратился в суд с иском. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. с САО «ВСК» в его пользу взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей. Недоплаченная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей была им получена ДД.ММ.ГГГГг. после предъявления исполнительного листа в банк. ДД.ММ.ГГГГг. им подана претензия с просьбой в добровольном порядке выплатить ему неустойку в размере <данные изъяты> рубль, однако денежные средства до настоящего времени им не получены. В связи с чем, он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в сумме <данные изъяты> рубль, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила снизить размер неустойки и судебные расходы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> ФИО2.

Также судом установлено, что ФИО1 обратился в САО «ВСК» по договору ОСАГО с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы. САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в неоспоримой части, но с суммой возмещения ФИО1 не согласился и обратился с иском в суд.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

При этом недоплаченная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. и истцом не оспаривалось.

Исходя из представленных документов ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился к САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки в размере <данные изъяты> рубля и расчетом неустойки.

После получения претензии сумма неустойки истцу не выплачена, что представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.

Расчет неустойки был проверен судом, ошибок в нем не выявлено.

Между тем, учитывая требования ст. 333 ГК РФ, мотивированное ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки, соотношение сумм неустойки и суммы страховой выплаты, суд полагает возможным снизить её размер до <данные изъяты> рублей, а в остальной части этих требований отказать.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований о разумности, учитывая категорию дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Доказательства несения стороной данных расходов в деле имеются. В остальной части этих требований следует отказать.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>) рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета Муниципального образования «Город Астрахань» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: