Решение № 2-3303/2021 2-3303/2021~М-2179/2021 М-2179/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-3303/2021

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-3303/2021


Решение


Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Ионовой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:


истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 25.04.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 97983,02 руб., сроком до востребования, с уплатой процентов в сроки и порядке, предусмотренные условиями договора. В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в результате чего, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 23.04.2021 составила 156352,54 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4327,05 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик представила возражения, в которых указала, что согласна с суммой основного долга в размере 97983,02 руб., в остальной части требования не признает (л.д. 30).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями настоящего кодекса о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, из совокупности вышеуказанных норм закона следует, что в случае нарушения обязательств по ежемесячному возвращению заемных денежных средств, кредитор вправе потребовать их досрочного возвращения вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.04.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, банком ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 97983,02 руб., сроком до востребования, с уплатой процентов за проведение безналичных операций – 29,9%, за проведение наличных операций – 51,9% годовых, льготный период кредитования по безналичным операциям – до 56 дней. В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в размерах и сроки, определяемые банком в смс-уведомлении.

В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в соответствии с выпиской по счету, последний платеж произведен ответчиком 19.02.2019, в результате чего, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 23.04.2021 составила 156352,54 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 97983,02 руб., проценты за пользование кредитом – 58369,52 руб.

Таким образом, обязательства по погашению кредита нарушены.

Суд полагает, что требования о досрочном возврате кредитных средств законны и обоснованны, поскольку ответчик не оспорила факт нарушения ею обязательств по ежемесячному возвращению суммы кредита и процентов, возражений относительно расчета суммы задолженности не представила.

Доводы ответчика о несогласии с взысканием процентов не мотивированы, уплата процентов за пользование кредитом предусмотрена законом, в связи с чем, доводы ответчика в этой части не могут быть приняты судом внимание.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:


взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № № от 25.04.20178 по состоянию на 23.04.2021 в сумме 156352,54 руб., государственную пошлину в сумме 4327,05 руб., а всего 160679,59 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 22.07.2021



Суд:

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО КБ "Восточный" (подробнее)

Судьи дела:

Шумейко Наталья Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ