Решение № 2-1427/2017 2-1427/2017~М-1238/2017 М-1238/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1427/2017

Дело № 2- 1427/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В. при секретаре судебного заседания Леденевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что дата между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор * на сумму * рублей под * % годовых сроком по дата . Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора в установленный срок ответчиком не исполнено. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на дата составляет 494532 рубля 70 копеек, в том числе просроченный основной долг – 287006 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 42631 рубль 44 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 14589 рублей 88 копеек, неустойка за просроченные проценты – 22390 рублей 76 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 127914 рублей 37 копеек. По указанным основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор * от дата , взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 494532 рубля 70 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14145 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, заявлений, ходатайств суду не представил.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, исковые требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила суду заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает интересы иных лиц и принимается судом.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14145 рублей 33 копеек подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы подтверждены платежными поручениями * от дата и * от дата , суд признает необходимыми расходами при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор * от дата , заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору * от дата в сумме 494532 (четыреста девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля 70 копеек, судебные расходы в сумме 14145 (четырнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 33 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова