Определение № 2-1147/2017 2-1147/2017~М-581/2017 М-581/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1147/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1147 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству Первоуральского городского суда.

В ходе рассмотрения дела поступил ответ на судебный запрос Отдела по вопросам миграции ОМВД России г. Первоуральска, в котором указано, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания в <адрес> не значится, выписан 18.03.2014 в <адрес>.

Согласно полученной телефонограммы от ответчика ФИО2, с 2014 года и по настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции РФ, федеральных законов, и в частности ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющей общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции о предъявлении исков по месту жительства ответчика-гражданина либо по месту нахождения ответчика-организации.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Из материалов дела усматривается, что исковое заявление принято к производству Первоуральского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что данное исковое заявление принято к производству Первоуральского городского суда с нарушением правил подсудности, так как с 2014 года ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

То есть ответчик не находится и не находился на момент принятия искового заявления к производству суда на территории юрисдикции Первоуральского городского суда Свердловской области.

На основании вышеизложенного, поскольку суду достоверно известен адрес проживания ответчика ФИО2: <адрес>, суд приходит к выводу о неподсудности искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа Первоуральскому городскому суду Свердловской области, а гражданское дело подлежащим передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд города Екатеринбурга, по месту проживания ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья подпись Т.А. Опалева