Постановление № 5-29/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 5-29/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 июля 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Пелихов Сергей Николаевич (<...>), при секретаре Хариной Ю.О. рассмотрев в помещении военного суда, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части – полевая почта №, ...

ФИО1 родившегося дата в адрес, проживающего по адресу войсковой части – полевая почта №: адрес,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии адрес от 2 июня 2019 г., ФИО1 в 4 часа 25 минут этих же суток, напротив адрес в адрес края, управляя автомобилем марки "ВАЗ-2107" регистрационный государственный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, при этом ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признал, о чем представил в суд соответствующую расписку.

Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с нарушением им п. 2.3.2 Правил дорожного движения, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

В материалах дела об административном правонарушении, как того требует ст. 27.12 КоАП РФ, имеется протокол отстранения от управления транспортным средством адрес и протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения адрес, составленные сотрудником полиции 2 июня 2019 г. Из указанных протоколов следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых, при наличии признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), сначала отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, а затем отказался от требования сотрудника ГИБДД от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подробно и полно изложены в вышеуказанных протоколах, а также в объяснениях понятых, в связи с чем, не вызывают сомнений.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему Правила, знаки и разметку дорожного движения.

Согласно п. 2.3.2. Правил, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Какого-либо исключения данные Правила не предусматривают.

Таким образом, нашел подтверждение факт умышленного невыполнения водителем ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обоснованном подозрении его в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является нарушением п. 2.3.2 Правил дорожного движения и образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, следует учесть данные о его личности, что в содеянном он раскаялся, в связи с чем, представляется возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами, установленным санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлении данного постановления в законную силу, его исполнение в части лишения права ФИО1, управления транспортными средствами, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на начальника ОГИБДД отдела МВД России по Ейскому району Краснодарского края.

Банковские реквизиты по оплате штрафа за нарушение Правил дорожного движения:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Ейскому району);

ИНН: <***>

КПП: 230601001

Расчетный счет: <***>

Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России

БИК: 040349001

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810423190210004743

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Пелихов