Решение № 2-1156/2017 2-1156/2017~М-424/2017 М-424/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1156/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Викторовой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156/17 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-1156/17 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в результате ДТП было повреждено застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство ...., VIN: <Номер обезличен> принадлежащее на праве собственности ЗАО «Усольские мясопродукты». Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.п. 1.3, 1.5, 2.7 ч.1, 10.1 ч.1, 10.1 ч.2 ПДД РФ, при управлении автомобилем .... г/н <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Размер возмещенного истцом своему страхователю ущерба составил ...., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО владельцев транспортных средства <Номер обезличен>, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере ...., подлежит возмещению указанной страховой компанией. Таким образом, размер подлежащего возмещению ответчиком составляет .... (.... – ....). <Дата обезличена> ответчику была направлена претензия с предложением добровольно возместить истцу задолженность, но ФИО1 законные требования истца проигнорировал.

На основании изложенного истец СПАО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать в порядке суброгации с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования о взыскании в порядке суброгации с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» суммы ущерба в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере .... в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела по существу было заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ...., VIN: <Номер обезличен>, однако, в последующем ответчик отказался от ее проведения.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования о взыскании с него в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» суммы ущерба в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере .... признал в полном объеме, о чем суду представлено заявление.

Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3, ЗАО «Усольские мясопродукты» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, не просили о рассмотрении в их отсутствие.

Суд, разъяснив последствия признания иска, считает возможным принять это признание, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Аналогичное требование закреплено и в статье 173 того же кодекса «Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о законности и обоснованности исковых требований.

Руководствуясь ст.ст., 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере ...., расходы на оплату государственной пошлины в размере .....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: