Приговор № 1-33/2024 1-495/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-33/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственных обвинителей Бердиевой А.М., Ушаковой Т.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника Моисеевой Е.П., помощника судьи Власова К.И., секретаря Дыкиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Ю,С,, <данные изъяты> ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2023 года в период времени с 10:45 до 11:06 ФИО1 на лестничной площадке первого этажа <адрес> расположенного по <адрес> нашла банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью личной наживы, воспользовавшись найденной банковской картой, в период времени с 11:06 до 12:20 похитила с расчетного счета №, открытого (дата) в дополнительном офисе № <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 9 622 рубля 06 копеек, произведя оплату товаров, не требующую введения пин-кода, в торговых сетях, а именно:

В 11:06, 11:07, 11:08, 11:10 совершила пять покупок в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «а», на суммы: 141, 99 руб., 149,98 руб., 159,31 руб., 285,34 руб., 643,95 руб.

В 11:17, 11:19, 11:21, 11:30, 11:31, 11:33, 11:35, 11:40, 11:41, 11:42 совершила 10 покупок в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на суммы: 522,97 руб., 652,34 руб., 119,68 руб., 986,49 руб., 429,98 руб., 735,94 руб., 683, 95 руб., 985,13 руб., 914,96 руб., 877,98руб.

В 12:06 и 12:08 две покупки в магазине «Дрова», расположенном по адресу: <...>, на суммы: 206,34 руб., 255,73 руб.

В 12:09 в магазине «Галерея Табака», расположенном по адресу: <...> - на сумму 320 руб.

В 12:20 в магазине «Планета одежда Обувь», расположенном по адресу: <...>, - на сумму 550 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 622 рубля 06 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, показал, что (дата) в подъезде <адрес>А по <адрес> нашла банковскую карту <данные изъяты>, которой впоследствии расплачивалась за покупки в различных магазинах: Пятерочка, Магнит, и других, наименования не помнит. С объемом обвинения согласна. При совершении очередной покупки карта оказалась заблокирована, после чего она ее выкинула.

Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей и другими материалами дела.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в её пользовании имеется карта <данные изъяты>, которую она потеряла (дата). В этот день она приобретала продукты питания в магазине, которые отвозила родственникам, и через некоторое время, в приложении она увидела, что с карты производятся списания денежных средств. Карту она заблокировала и обратилась в полицию.

По данному факту ФИО6 (дата) было написано заявление в полицию, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, похитившее с её банковской карты денежные средства на общую сумму 9 622 рубля 06 копеек (л.д.6)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается другими материалами уголовного дела:

- протоколами осмотра мест происшествий от 19.09.2023 года и 21.09.2023 года, согласно которым осмотрены торговые организации, в которых осуществлялась оплата банковской картой потерпевшей:

магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> «а», в ходе которого был изъят: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от 17.09.2023 года;

магазин «Планета Одежда Обувь», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого был изъят: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от 17.09.2023 года;

магазин «Галерея Табака», расположенный по адресу: <...>;

магазин «Дрова», расположенный по адресу: <...>;

магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> (л.д. 10-12, 13-16, 17-20, 21-24, 25-28, 29-32, 33-36);

- протоколом выемки от 16.10.2023 года у потерпевшей Потерпевший №1 выписки о движении денежных средств по карте <данные изъяты> привязанной к банковскому счету № зарегистрированному на имя Потерпевший №1, за период времени с 16.09.2023 по 19.09.2023. (л.д. 41-42)

- протоколом осмотра от 16.10.2023 года, согласно которому были осмотрены: выписка по банковской карте отражающая движении денежных средств по карте <данные изъяты> привязанной к банковскому счету № зарегистрированному на имя Потерпевший №1, из которой следует списание с банковской карты денежных средств в торговых организациях на суммы соответствующие обвинению; записи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «а» от 17.09.2023 года; магазина «Планета Одежда Обувь», расположенного по адресу: <...> от 17.09.2023 года. Участвующая в осмотре ФИО1 подтвердила соответствие сумм, на которые ею приобретались товары, выписке с банковской карты, свое изображение с камер видеонаблюдения при осуществлении оплаты товаров найденной банковской картой. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-51, л.д. 55,56)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что при перенастройке оборудования видеонаблюдения в магазине «Планета Одежда Обувь» произошел сбой, и запись велась с опережением даты и задержкой времени на 5 минут. В связи с чем видеозапись, изъятая сотрудником полиции, от 17.09.2023 года фактически отражает дату 18.09.2023, и с отставанием на 5 минут (л.д. 88-90)

Принадлежность банковской карты и счета потерпевшей подтверждается сведениями <данные изъяты> (л.д.60)

В ходе проверки показаний на месте 21.09.2023года, ФИО1 указала торговые точки, в которых она производила оплату товаров похищенной банковской картой (л.д. 101-108)

18.09.2023 года ФИО1 была дана явка с повинной, в которой она сообщила о совершенных ею покупках с использованием найденной ею банковской карты (л.д. 7)

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая семейное и материальное положение потерпевшей, суд приходит к выводу, что причиненный ей преступлением ущерб является для неё значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 125, 127, 128, 132-133)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также других обстоятельств, влияющих на её исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа и с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств признать их исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив штраф в размере ниже низшего размера, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления, тайный характер хищения денежных средств посредством ранее найденной банковской карты, размер причиненного ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая мнение потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с возмещением ей ущерба и отсутствия претензий к подсудимой, суд в соответствии с положениями п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», полагает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не самое строгое наказание.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката (л.д.139-140) в сумме 8 230 рубля суд полагает возможным с учетом материального и семейного положения подсудимой отнести на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482501001, р/с <***> Отделение Липецк г. Липецк БИК 044206001 ОКТМО 42701000 КБК 188 116 21010 01 6000 140.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1 от назначенного наказания освободить.

До вступления приговора суда в законную силу оставить осужденной без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 8 230 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева