Приговор № 1-248/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-248/2024

Дело № 1-248/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 02 октября 2024 года

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Стыровой Е.П.

при помощнике судьи Батманове И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Твери Салтыкова М.Д.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Сосниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 04 часов 00 минут 26 июня 2024 года по 12 часов 40 минут 28 июня 2024 года у ФИО5, находящейся в квартире <адрес>, осознающей, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, и желающей употребить наркотическое вещество, возник прямой преступный умысел на его незаконное приобретение, хранение без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, c использованием принадлежащей ей мобильного телефона, подключенного к сети «Интернет», с помощью мобильного мессенджера «Телеграмм» ФИО5 связалась с неустановленным лицом, достоверно зная о том, что может приобрести у него наркотическое средство «?-PVP», после чего перевела данному лицу денежную сумму и получила информацию с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности в Калининском районе Тверской области с географическими координатами 56.875122, 36.013460.

В продолжение задуманного, ФИО5, в указанное время, по координатам местонахождения «закладки» с наркотическим средством, прибыла на участок местности в Калининском районе Тверской области с географическими координатами 56.875122, 36.013460, где на земле обнаружила «закладку» с наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство исходной массой, соответственно: 0,26 г, 0,69 г, которые содержат в своем составе ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которые она подняла, тем самым совершив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего с целью его незаконного дальнейшего хранения положила под одетую на ней одежду.

В дальнейшем приобретенное наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство исходной массой, соответственно: 0,26 г, 0,69 г, которые содержат в своем составе ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО5 хранила при себе, находясь на территории города Твери, до его изъятия в ходе личного досмотра, производимого 28 июня 2024 года в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 50 минут, по адресу: <...>, кабинет 6, тем самым совершив незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № 437 от 28 июня 2024 года и заключению эксперта № 1290 от 05 июля 2024 года, представленные на исследование вещества, исходной массой, соответственно: 0,26 г, 0,69 г, содержат в своем составе ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Общая масса незаконно приобретенного ФИО5 вещества, исходной массой, соответственно: 0,26 г, 0,69 г, которые содержат в своем составе ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании заявила о полном признании вины по предъявленному обвинению. Добровольно отвечая на вопросы суда, подсудимая показала, что полностью согласна с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, и их не оспаривает.

От дачи дальнейших показаний в судебном заседании подсудимая ФИО5 отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав при этом, что в содеянном она чистосердечно раскаивается.

При этом ФИО5 подтвердила свои показания, данные ею в качестве подозреваемой в ходе дознания в присутствии ее защитника, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 26 июня 2024 года около 04 часов утра, она, находясь дома по месту жительства, <адрес>, решила заказать наркотическое вещество – ?-PVP (соль), в связи с чем посредством социальной сети, через свой телефон марки «Техно спарк», зашла в мессенджер «Телеграм», перешла в «Бот» (виртуальный помощник), который выдал ей список наркотических средств. Она выбрала «?-PVP», так как ранее его уже пробовала и знала, что это наркотическое вещество в виде кристаллов белого цвета. Потом из предложенных видов клада (тайник, прикоп, на магните, в виде камня) она выбрала вид клада – прикоп, а затем выбрала вес – 2 г (обычно закладывают «+» «-» 0,05 г). Далее она выбрала район, где будет спрятан «клад», – Заволжский район города Твери, а именно поворот на деревню Авакумово. После чего ей пришли реквизиты оплаты, по которым она перевела онлайн денежные средства в размере 4509 рублей. После оплаты наркотического средства ей прислали фотографию с местонахождением «тайника закладки», также в указанной фотографии были координаты (широта и долгота). В тот же день около 05 часов утра она на такси поехала в лесной массив, находящий на повороте на деревню Аввакумово. При этом в свой мобильный телефон она ввела координаты «тайника» с наркотическим веществом. Пройдя немного в лесном массиве, она нашла точку «прикопа». Далее на земле, она увидела сверток, обмотанный изолентой белого цвета, подняла его и положила в нижнее белье (бюстгальтер), после чего направилась домой по месту жительства, где развернула данный сверток, внутри которого находилось два пакетика с системой «Zip Lock», в каждом из которых находилось кристальное вещество белого цвета. Она сразу употребила часть наркотика путем курения, потом снова все завернула и убрала в нижнее белье. Наркотические средства она хранила всегда при себе, в нижнем белье. 27 июня 2024 года, находясь дома по месту жительства, она также частично покурила наркотик и снова положила его к себе в нижнее белье. 28 июня 2024 года около 12 часов 15 минут она передвигалась на велосипеде по микрорайону «Южный» города Твери, ехала в сторону центра города Твери. Наркотическое вещество у нее находилось при себе – из бюстгальтера она переложила его в железную коробочку, которую положила в поясную сумку. В указанное время она решила покурить и зашла в ближайший подъезд, а именно во второй подъезд дома 85/49 по Октябрьскому проспекту города Твери. Однако в подъезде она курить передумала и решила поехать домой. Когда она вышла из подъезда по указанному адресу, была остановлена сотрудниками полиции. Они представились, после чего она с ними проехала в Московский отдел полиции города Твери, где в кабинете сотрудники полиции пригласили двух понятых (женщин), в присутствии которых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в ее поясной сумке сотрудники полиции обнаружили и изъяли железную банку, где находились два пакетика с наркотическими средствами, которые она приобрела. Также из ее сумки сотрудники полиции изъяли два сотовых телефона «Стоп ат нотхинг» в корпусе синего цвета и «Техно спарк» в корпусе синего цвета, 5 банковских карт разных банков, 3 сим карты разных сотовых операторов и электронные весы, которые она использует перед применением наркотических средств с целью недопущения передозировки. Все имущество принадлежит ей (т. 1 л.д. 119-123).

Из протокола проверки показаний на месте от 22 июля 2024 года и фототаблицы к нему следует, что ФИО5 указала на место, где она приобрела наркотическое средство, – участок местности в Калининском районе Тверской области, с географическими координатами: 56,875122, 36.013460, а также место, где была задержана сотрудниками полиции, – второй подъезд дома 84/49 по Октябрьскому проспекту города Твери (т. 1 л.д. 26-30, 31-33).

Кроме полного признания подсудимой ФИО5 своей вины, вина ее в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение в совокупности следующих доказательств, проверенных судом.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 28 июня 2024 года в дневное время она находилась в Московском отделе полиции по адресу: <...>. Около 12 часов 30 минут к ней подошли сотрудники полиции и попросили побыть в качестве незаинтересованного лица, то есть понятой, на что она согласилась. Далее вместе с сотрудником полиции и еще одной ранее незнакомой ей женщиной (со вторым понятым) они прошли в кабинет 6, расположенный на первом этаже Московского отдела полиции, по адресу: <...>. Когда они зашли в кабинет, перед ними стояла женщина славянской внешности, небольшого роста, худощавого телосложения, на вид 45 лет, волосы темного цвета. Одета женщина была в светлую футболку, шорты, белые босоножки. Также у женщины при себе была поясная сумка темного цвета. Сотрудник полиции разъяснила им права и обязанности, далее пояснила, что она сейчас будет производить личный досмотр указанной женщины. Женщина представилась: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанную женщину она видела впервые. Далее сотрудники полиции предложила женщине добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, находящиеся при ней. Женщина ничего не выдала. Далее стала проходить процедура досмотра, в ходе которой в сумке женщины обнаружили железную баночку, в которой находились два пакетика типа «зип-лок» с белым порошком внутри. Она предположила, что в пакетиках находится наркотик. Также в указанной баночке находились три микрокарты операторов сотовой связи. Кроме того в ходе личного досмотра у женщины из сумки были изъяты два мобильных телефона синего цвета, пять банковских карт и электронные весы. Далее сотрудник полиции два пакетика типа «зип-лок» с веществом белого цвета и электронные весы упаковала в бумажные конверты, которые были опечатаны и подписаны ими, остальные вещи не упаковывались. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором было все зафиксировано и в котором они поставили подписи. После этого с нее и со второго понятого отобрали объяснения (т. 1 л.д. 98-100).

Показания свидетеля ФИО2, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает в должности оперуполномоченного по ОНК УМВД России по городу Твери, расположенном по адресу: <...>, имеет специальное звание капитан полиции. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение, профилактика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Его график работы 5 рабочих дней с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, два выходных дня, однако по мере необходимости он может оставаться на работе сверх положенного, а также выполнять свои рабочие обязанности в выходные дни. В июне 2024 года в ОНК УМВД России по городу Твери поступила оперативная информация в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, о ее причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств на территории города Твери. 28 июня 2024 года около 12 часов 00 минут было установлено наблюдение за ФИО5, а именно за вторым подъездом дома 85/49 по Октябрьскому проспекту города Твери, в котором по оперативной информации должна находится ФИО5 В тот же день около 12 часов 15 минут из второго подъезда дома 85/49 по Октябрьскому проспекту города Твери вышла ФИО5, после чего была задержана им и другими сотрудниками ОНК УМВД России по городу Твери и доставлена в Московский отдел полиции УМВД России по городу Твери, расположенный по адресу: <...>, где в 12 часов 40 минут была передана старшему уполномоченному ОНК УМВД России по городу Твери ФИО3 для производства личного досмотра. В последующем, после проведения личного досмотра ФИО5 установлено, что при ней, а именно в поясной сумке, в железной коробке находились два пакетика типа «зип-лок» с порошкообразными веществами белого цвета. Данные пакетики были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № 69», заверенный подписями. Также в указанной коробочке находились три микрокарты операторов сотовой связи, которые также были изъяты, но не упаковывались. Также в ходе личного досмотра у ФИО5 из сумки были изъяты два мобильных телефона, пять банковских карт, которые не упаковывались и электронные весы, упакованные в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № 69», заверенный подписями. Далее бумажный конверт, в котором находились два пакетика типа «зип-лок» с порошкообразными веществами белого цвета внутри, был направлен на химическое исследование в ЭКЦ УМВД России по Тверской области. Согласно справке об исследовании № 437 от 28 июня 2024 года представленные на исследование вещества, исходной массой, соответственно 0,26 г, 0,69 г, содержат в своем составе ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998), что относится к значительному размеру. В связи с изложенным, так как в действиях ФИО5, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрирован в Московском отделе полиции УМВД России по городу Твери (т. 1 л.д. 108-110).

Показания свидетеля ФИО3, старшего оперуполномоченного по ОНК УМВД России по городу Твери, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 111-113).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 28 июня 2024 года оперуполномоченный ОНК УМВД России по городу Твери, капитан полиции ФИО4 сообщает, что в ходе реализации оперативных материалов в 12 часов 15 минут 28 июня 2024 года была задержана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; проживающая по адресу: <адрес>, не работающая, ранее не судимая, на административном надзоре не состоит. В период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 50 минут 28 июня 2024 года в ходе проведения личного досмотра ФИО5 при ней было обнаружено и изъято: два пакетика типа «зип-лок» с веществом внутри. В результате исследования двух пакетиков было установлено, что представленные на исследования вещества исходной массой, соответственно: 0,26 г, 0,69 г, содержат в своем составе ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером. Таким образом, в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 4).

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 28 июня 2024 года оперуполномоченный ОНК УМВД России по городу Твери, капитан полиции ФИО4 сообщает, что им составлен акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое проведено в соответствии со ст.ст. 6-8, 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и осуществлялось сотрудниками ОНК УМВД России по городу Твери. В ОНК УМВД России по городу Твери поступила оперативная информация о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается хранением наркотических средств и психотропных веществ на территории города Твери. 28 июня 2024 года в 12 часов 00 минут под наблюдение была взята входная группа второго подъезда дома 85/49 по Октябрьскому проспекту города Твери, откуда примерно в 12 часов 15 минут вышла ФИО5 и была задержана сотрудниками полиции. Далее продолжалось наблюдение за ФИО5 до начала ее личного досмотра. В 12 часов 40 минут ФИО5 была передана старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по городу Твери, капитану полиции ФИО3 для производства ее личного досмотра, на этом наблюдение было окончено (т. 1 л.д. 11).

Согласно протоколу личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 28 июня 2024 года, производимого в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 50 минут в кабинете 6 по улице Ротмистрова, дом 33 (Московский отдел полиции УМВД России по городу Твери), у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в поясной сумке, находящейся при ней, в железной коробке обнаружено два пакетика типа «зип-лок» с порошкообразными веществами белого цвета. Данные пакетики были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № 69», заверенный подписями участвующих лиц. Также в указанной коробочке находились три микрокарты операторов сотовой связи, которые также были изъяты, но не упаковывались. Также в ходе личного досмотра у ФИО5 из сумки были изъяты два мобильных телефона, пять банковских карт, которые не упаковывались и электронные весы, упакованные в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № 69», заверенный подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 июля 2024 года и фототаблице к нему зафиксировано место, в котором производился личный досмотр ФИО5, а именно кабинет 6 Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери, по адресу: <...> (т. 1 л.д. 16-19, 20-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 июля 2024 года зафиксировано место, а именно квартира <адрес>, где у ФИО5 возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического вещества (т. 1 л.д. 22-25).

Согласно справке об исследовании № 437 от 28 июня 2024 года представленные на исследование вещества исходной массой, соответственно: 0,26 г, 0,69 г, содержат в своем составе ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (т. 1 л.д. 36-37).

Согласно заключению эксперта № 1290 от 05 июля 2024 года представленные на исследование вещества, исходной массой, соответственно: 0,25 г, 0,68 г, содержат в своем составе ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 43-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03 июля 2024 года и фототаблице к нему зафиксирован осмотр: мобильного телефона марки «TECNO SPARK» в корпусе синего цвета; мобильного телефона марки «STOP AT NOTHING» в корпусе голубого цвета; трех сим карт операторов сотовой связи: «Тинькофф», «Мегафон», «Йота»; банковских карт «Альфа Банк», «Альфа Банк», «Альфа Банк», «Тинькофф», «Сбербанк»; электронных весов. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, мобильный телефон марки «TECNO SPARK» в корпусе синего цвета возвращен на ответственное хранение ФИО5, мобильный телефон марки «STOP AT NOTHING» в корпусе голубого цвета; три сим карты операторов сотовой связи: «Тинькофф», «Мегафон», «Йота»; банковские карты «Альфа Банк», «Альфа Банк», «Альфа Банк», «Тинькофф», «Сбербанк»; электронные весы, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери по адресу: <...> (т. 1 л.д. 64-72, 73-77, 78-79, 84-85, 86, 87, 88, 89).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 июля 2024 года и фототаблице к нему зафиксирован осмотр сейф-пакета № 69582869 с наркотическими веществами, массами 0,24 г и 0,67 г соответственно (общей массой 0,91 г), содержащие в своем составе ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Указанный сейф пакет с наркотическими веществами признан вещественным доказательством и хранится в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ, по адресу: <...> (т. 1 л.д. 90-91, 92-94, 95-96, 97).

Оценив приведенные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной.

Суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеющими противоречий. Показания свидетелей подтверждаются как письменными доказательствами, так и согласуются с показаниями подсудимой ФИО5, данными в судебном заседании, которая не оспаривала своей вины в совершении вышеуказанного преступления.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у свидетелей для оговора подсудимой, судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимой и указанными лицами.

Не имеется у суда и оснований полагать, что ФИО5 по какой-либо причине взяла на себя чужую вину, либо оговорила себя в совершении преступления. Подсудимая не отрицала, что для личного употребления незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство, которое впоследствии было изъято у нее сотрудниками полиции.

Изъятое у ФИО5 вещество содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, исходная масса которого, соответственно: 0,26 г, 0,69 г, согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру, что подтверждает доказанность квалифицирующего признака вышеуказанного преступления.

В действиях подсудимой отсутствует добровольная выдача наркотических средств, поскольку наркотические средства были изъяты у нее сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в отделе полиции.

Подсудимая совершила преступление с прямым умыслом, поскольку она понимала общественную опасность своих действий в сфере оборота наркотических средств, незаконность их приобретения и хранения для личного употребления, то есть без соответствующего разрешения, осознавала, что тем самым нарушаются установленные правила их оборота, и желала этого.

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1472 от 22 июля 2024 года ФИО5 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. Имеющиеся психические расстройства не связаны с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации (т. 1 л.д. 51-52).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимой, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимую ФИО5 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО5 совершила преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО5, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие четырех малолетних детей.

Других, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, нет.

Не может суд признать в качестве явки с повинной, и как следствие обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, и ее признательные показания, изложенные в объяснении от 28 июня 2024 года (т. 1 л.д. 15) до возбуждения уголовного дела, поскольку подсудимая добровольно в правоохранительные органы не явилась, преступление было выявлено в ходе оперативно-розыскной деятельности, объяснения подсудимая давала в рамках проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, при этом очевидно осознавая, что она уже изобличена в совершении преступления совокупностью других доказательств.

Отсутствуют в материалах дела и сведения об активном способствовании ФИО5 раскрытию преступления, поскольку по смыслу закона последнее состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, неизвестную последним.

Вместе с этим, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, молодой возраст подсудимой, состояние здоровья ее и членов ее семьи, наличие хронических заболеваний у нее и близких родственников, наличие постоянного места жительства в городе Твери и регистрации в Тверской области, ее имущественное положение, тот факт, что ее сожитель принимает участие в СВО.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, следует, что ФИО5 по месту жительства УУП характеризуется нейтрально, у врача-нарколога на учете не состоит, у врача-психиатра под наблюдением не состоит, официально не трудоустроена, постоянный источник дохода у нее отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО5 преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку ФИО5 официально не трудоустроена, имеет на иждивении четверых малолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем наложение денежного взыскания негативно отразится на благосостоянии семьи.

Правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяются, в связи с чем правовые основания для обсуждения этого вопроса, отсутствуют.

Каких-либо оснований и обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО5 наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 76.2, 81, 82 и 82.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимую обязанность пройти курс лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, как это рекомендовано заключением судебно-медицинской экспертизы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сосниной О.М. в размере 8 230 рубля, взысканные за счет средств федерального бюджета, на стадии дознания. Судом установлено, что возможность взыскания процессуальных издержек за счет средств самой ФИО5 отсутствует, так как она официального места работы и постоянного источника дохода, а также накоплений и имущества не имеет, на ее иждивении находится четверо малолетних детей, в связи с чем суд полагает необходимым освободить подсудимую от возмещения процессуальных издержек по причине ее имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать жилого помещения по месту жительства в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов.

Возложить на осужденную ФИО5 обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 72.1 УК РФ, обязать осужденную ФИО5 в течение 2 месяцев со дня вступления законную силу настоящего приговора пройти курс лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании, социальной и медицинской реабилитации поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО5 оставить без изменения – обязательство о явке, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-248/2024 (следственный №) по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «TECNO SPARK» в корпусе синего цвета – оставить на ответственном хранении ФИО5, а сейф пакет № 69582869 с наркотическими веществами, массами 0,24 г и 0,67 г соответственно, общей массой 0,91 г, содержащие в своем составе ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, – хранить в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ, по адресу: <...>, до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство,

- мобильный телефон марки «STOP AT NOTHING» в корпусе голубого цвета; три сим карты операторов сотовой связи: «Тинькофф», «Мегафон», «Йота»; банковские карты «Альфа Банк», «Альфа Банк», «Альфа Банк», «Тинькофф», «Сбербанк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери, по адресу: <...>, – вернуть по принадлежности ФИО5,

- электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери, по адресу: <...>, – уничтожить.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществлять защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Е.П. Стырова