Решение № 2-1322/2018 2-1322/2018 ~ М-1181/2018 М-1181/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1322/2018

Дело № 2-1322/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 16 мая 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционернорго общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** в соответствии с Соглашением *** истец предоставил ответчику кредит в сумме 175 861,34 руб. под 25% годовых сроком возврата до ***. Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по кредитному договору, допускал просрочку по основному долгу и уплате процентов.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению *** от *** в сумме 144 287,81 руб., в том числе 99 113,23 руб. – сумма основного долга, 1243,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 24750 руб. – штраф за пропуски планового платежа основного долга и/или процентов, 18803,49 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 377,67 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4086 руб.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в части взыскания с него 99 113,23 руб. – суммы основного долга, 1 243,42 руб. – процентов за пользование кредитом, 18 803,49 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 377,67 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Последствия признания иска в части, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска в части ответчиком не нарушает действующего законодательства, не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Заявление ФИО1 о признании исковых требований в части приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против требования истца о взыскании с него суммы штраф за пропуски планового платежа основного долга и/или процентов в размере 24750 руб., просил отказать истцу в удовлетворении требований в данной части.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 175 861,34 руб. под 25% годовых сроком возврата до ***.

Банк свои обязательства по условиям Соглашения выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежную сумму в размере 175 861,34 руб., что подтверждается банковским ордером *** от *** (л.д.10). Однако ответчик взятых на себя обязательств по погашению кредита, уплате процентов в предусмотренный кредитным соглашением срок надлежащим образом не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного соглашения ответчиком, истцом в адрес ответчика было направлено требование от *** о погашении просроченной задолженности в полном объеме в срок *** (л.д.12-14). Данное требование получено адресатом ***, однако до настоящего времени не исполнено. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени.

Довод ответчика о том, что он не должен уплачивать истцу штраф за пропуски планового платежа основного долга и/или процентов в сумме 24 750 руб. является необоснованным в силу следующего.

Ответчику был предоставлен кредит ***. Согласно п.2 Соглашения *** от *** кредит был предоставлен ответчику до *** (дата окончательного возврата кредита). До *** ответчик исполнял свои обязательства по кредитному соглашению в соответствии с условиями соглашения, просрочек платежей не допускал. Первый раз допустил пропуск планового платежа ***.

Согласно п. 12 Соглашения размер неустойки за неисполнение и/или за исполнение ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства по настоящему Соглашению, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, предусмотренные п. 6.3 Правил, составляет: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно): за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750 руб.; за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1500 руб. (п. 12.1).

Соответственно, Банк правомерно начислил неустойку в сумме 750 руб. *** за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом). Далее, как указано в расчете ответчик допускал ежемесячно просрочку внесения плановых платежей, а именно: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***. Следовательно, Банк правомерно стал начислять неустойку за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1500 руб.

Итого, неустойка в сумме 24 750 руб. была начислена ответчику с учетом п.2 кредитного соглашения по *** (дату окончания возврата кредита), с ***, а именно с даты окончательного возврата кредита Соглашением в п. 12.2 предусмотрено начисление неустойка в размере 25% с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме.

Соответственно, с *** по *** установлено количество дней просрочки 277, что составляет 18 803 руб. за несвоевременную уплату основного долга и 377,67 руб. – за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. За данный период ответчик признал долг по неустойке.

Суд установил, что периоды неустойки не пересекаются.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 и 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На момент заключения кредитного соглашения ответчик был осведомлен о размере неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, но не отказался от его подписания, приняв изложенные в нем условия.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 144 287,81 руб., из которых: 99 113,23 руб. – сумма основного долга, 1243,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 24750 руб. – штраф за пропуски планового платежа основного долга и/или процентов, 18 803,49 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 377,67 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.15-16).

Указанный истцом расчет в части суммы основного долга, задолженности по процентам, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам по договору суд признает обоснованным, произведенным на основе действующего законодательства, арифметически верным.

Доказательств погашения суммы задолженности или ее части не представлено, доказательств в обоснование реструктуризации суммы долга суду также не представлено.

С учетом частичного признания ответчиком исковых требований, с учетом того, что ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств, Банк вправе требовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и пени. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4086 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования акционернорго общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционернорго общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по Соглашению *** от *** в сумме 144 287,81 руб., из которых: 99 113,23 руб. – сумма основного долга (на ***), 1243,42 руб. – проценты за пользование кредитом (за период со *** по ***), 24 750 руб. – штраф за пропуски планового платежа основного долга и/или процентов (за период с *** по ***), 18 803,49 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга (за период с *** по ***), 377,67 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов (за период с *** по ***).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционернорго общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 086 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Тимкина Л.А.