Решение № 2-932/2025 2-932/2025~М-476/2025 М-476/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-932/2025

№ 2-932/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-000733-07)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ПАО «МТС-Банк» (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 21.08.2012, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.4 договора № 19/12/2016 уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016 между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему, право требования данного долга 19.12.2016 перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 19.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга 19.11.2021 перешло истцу. 25.10.2023 произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние наименования изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 154 919,66 рублей, задолженность по основному долгу - 92 407,16 рублей, задолженность по процентам за пользование - 29 136,85 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ - 31 560,21 рублей, задолженность по государственной пошлине, уплаченной цедентом - 1 815,44 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 19.11.2021. 22.03.2019 мировой судья судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от 21.08.2012 в сумме 121 544,01 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 815,44 рублей, который 05.04.2019 был отменен. По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 121 544,01 рубля, в том числе 92 407,16 рублей - основной долг, 29 136,85 рублей - проценты за пользование. На основании изложенного, ООО ПКО «РСВ» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 21.08.2012 в сумме 121 544,01 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 646,32 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ», в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «МТС-Банк» (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 21.08.2012, согласно условиям которого, сумма кредита составила 93 900 рублей, срок кредита - 36 месяцев (до 21.08.2015), процентная ставка - 33,9 % годовых (л.д. 7-8, 10).

19.12.2016 между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № 19/12/2016 уступки прав требования (цессии), согласно п.1.4 которого и реестру передаваемых прав, право требования данного долга 19.12.2016 перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 19.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ», перечнем должников к нему, право требования данного долга 19.11.2021 перешло истцу.

Согласно исковому заявлению, задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору составляет 121 544,01 рубля, в том числе 92 407,16 рублей - основной долг, 29 136,85 рублей - проценты за пользование.

22.03.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 21.08.2012 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, 05.04.2019 данный судебный приказ был отменен (л.д.27).

Ответчик просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ», в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленным в материалы дела кредитному договору и графику платежей, последний платеж подлежал внесению заемщиком 21.08.2015.

Таким образом, срок исковой давности истек 21.08.2018, т.е. на дату вынесения судебного приказа мирового судьи от 22.03.2019 истцом уже был пропущен срок исковой давности.

Поскольку исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд 29.05.2025, т.е. за пределами срока исковой давности, при этом ответчиком заявлено о применении указанного срока, иск ООО ПКО «РСВ» подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «РСВ» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года.