Решение № 2-1838/2025 2-1838/2025~М-1136/2025 М-1136/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-1838/2025

Дело № 2-1838/2025

54RS0013-01-2025-001993-82

Поступило в суд 14.07.2025 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре Диденко М.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

Установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу Б.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 7534DST0KDD106904497 от 08.02.2022 г. по состоянию на 07.07.2025 г. в размере 779 996,41 руб., в том числе: сумма основного долга- 644 745,18 руб., просроченные проценты - 33 241,37 руб., просроченные проценты - 36 568,22 руб. за период с 17.12.2024 г.. по 07.07.2025 г., неустойка - 65 441,64 руб. за период с 17.12.2024 г. по 07.07.2025 г.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 10,2 % годовых, начиная с 08.07.2025 г. по день фактического погашения задолженности; неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05 % от суммы основного долга и просроченных процентов (644 745,18 + 69 809,59= 714 554,77 руб.) за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; задолженность по кредитному договору № 7534DST0KDD108507229 от 27.10.2022 г. по состоянию на 07.07.2025 г. в размере 15 603,00 руб., в том числе: сумма основного долга- 10 933,68 руб., просроченные проценты - 2 343,61 руб., просроченные проценты -1 215,94 руб. за период с 17.12.2024 г. по 07.07.2025 г., неустойка - 1109,77 руб. за период с 17.12.2024 г. по 07.07.2025 г., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 20 % годовых, начиная с 08.07.2025 г. по день фактического погашения задолженности, неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05 % от суммы основного долга и просроченных процентов (10 933,68 + 3 559,55= 14 493,23 руб.) за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 921,00 руб..

В обоснование указано, что между ПАО «РОСБАНК» и Б.С.М. был заключен кредитный договор № 7534DST0KDD106904497 от 08.02.2022 г. на сумму 929 368,03 руб., под 10,2% годовых, сроком до 08.02.2028 г.. Между ПАО «РОСБАНК» и Б.С.М. был заключен второй кредитный договор № 7534DST0KDD108507229 от 27.10.2022 г. на сумму 275 000 руб., под 10,2% годовых, сроком до 27.02.2039 г.. ООО ПКО "Гранит Плюс" является правопреемником ПАО РОСБАНК, выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № РБ-ГП- 12/2024 от 17.12.2024 г. (кредитный договор ФИО3 в реестре переданных прав под номером № 134,182). ФИО2 (ИП) является-правопреемником ООО ПКО «Гранит Плюс», выбывшего в связи с уступкой прав (требований), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 12-01/2024 от 17.12.2024 года (кредитный Б.С.М. в реестре переданных прав под номером № 91.92). В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. По информации из общедоступного источника (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ) - реестра наследственных дел, расположенного на сайте https://notariat.ru/ru-ru/help/prdbate-cases/, ответчик Б.С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Всего найдено 1 открытое наследственное дело, номер наследственного дела: 37976469-146/2024, нотариус: ФИО4. На дату смерти заемщика за ним осталась задолженность по кредитному договору № 7534DST0KDD106904497 от 08.02.2022, № 7534DST0KDD108507229 от 27.10.2022 обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей не исполнены. По состоянию на 07.07.2025 сумма задолженности по кредитному договору № 7534DST0KDD106904497 от 08.02.2022 составляет 779 996,41 руб.. По состоянию на 07.07.2025 сумма задолженности по кредитному договору № 7534DST0KDD1O85O7229 от 27.10.2022 составляет 15 603,00 руб.. В связи с тем, что информацией о наследниках Истец не располагает, он вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия (л.д.6).

На запрос суда по сообщению нотариуса нотариального округа г. Бердска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ имеется оконченное производством наследственное дело № умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В деле имеется заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - супруги умершего Б.С.М., зарегистрированной по адресу: <адрес>. Кроме того имеется заявление об отказе от наследства от Б.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочери умершего Б.С.М., зарегистрированной по адресу: <адрес>; от Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сына умершего Б.С.М., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Иные лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Других заявлений об отказе от наследства нет. Сведений о наличии завещания нет (л.д. 87).

Определением Бердского городского суда от 21.08.2025 г. привлечена в качестве ответчика ФИО1 (л.д. 143).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что по задолженности не возражает ее погасить, но только до 12 декабря. Она неоднократно писала и в ПАО Росбанк, и его правопреемнику ТБанк. Просила указать кому переуступили кредит супруга, ей никто не ответил. С ней связалось коллекторское агентство и просили уплатить деньги, но поскольку от банка не было сведений о переуступке, она побоялась, что ее обманут мошенники.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Бердска ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без своего участия.

Представители третьих лиц ПАО «РОСБАНК», ООО ПКО «Гранит Плюс» в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ка следует из материалов дела, между ПАО «РОСБАНК» и Б.С.М. был заключен кредитный договор № 7534DST0KDD106904497 от 08.02.2022 г. на сумму 929 368,03 руб., под 10,2% годовых, сроком до 08.02.2028 г. (л.д. 21-31).

Между ПАО «РОСБАНК» и Б.С.М. был заключен второй кредитный договор № 7534DST0KDD108507229 от 27.10.2022 г. на сумму 275 000 руб., под 10,2% годовых, сроком до 27.02.2039 г. (л.д. 32-34).

Согласно ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк полностью выполнил свои обязательства. Ответчик же принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку.

На основании ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

17.12.2024 г. между ПАО «РОСБАНК» и ООО ПКО «Гранит Плюс» был заключен договор цессии № РБ-ГП-12/2024, согласно которому право требования по кредитным договорам, заключенным с Б.С.М. перешло к ООО ПКО «Гранит Плюс» (л.д. 35-51).

17.12.2024 г. между ООО «Гранит Плюс» и ИП ФИО2 был заключен договор цессии № 12-01/2024, согласно которому право требования по кредитным договорам, заключенным с Б.С.М. перешло к ИП ФИО2 (л.д. 52-57).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Б.С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 100).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На запрос суда по сообщению нотариуса нотариального округа г. Бердска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ имеется оконченное производством наследственное дело № умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В деле имеется заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - супруги умершего Б.С.М., зарегистрированной по адресу: <адрес>. Кроме того имеется заявление об отказе от наследства от Б.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочери умершего Б.С.М., зарегистрированной по адресу: <адрес>; от Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сына умершего Б.С.М., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Иные лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Других заявлений об отказе от наследства нет. Сведений о наличии завещания нет. Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности па квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 556 185-00 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят пять) рублей;

- 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки MAZDA 3, цвет - серый, государственный регистрационный знак №, год выпуска - 2013, стоимость 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль составляет 550 126-00 (пятьсот пятьдесят тысяч сто двадцать шесть) рублей;

- 50 га сельхозугодий без выдела в натуре (606 балл/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь: 126214682 кв. м., местоположение: <адрес> кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 226 643 458-00 (двести двадцать шесть миллионов шестьсот сорок три тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей;

- денежные средства ПАО «Росбанк» в размере 3 253 080 (Три миллиона двести пятьдесят три тысячи восемьдесят) рублей; задолженность по кредитным договорам в ПАО «Росбанк» в размере 672 369-00 (Шестьсот семьдесят две тысячи триста шестьдесят девять) рублей;

- денежные средства ПАО Сбербанк в размере 180 330-00 (сто восемьдесят тысяч триста тридцать) рублей;

- Ружья ИЖ-58М, калибр 12/70 мм., Г-00796, стоимость ружья составляет 13 053-00 (тринадцать тысяч пятьдесят три) рубля;

- Ружья ОСК-88, калибр 7,62*54 мм., ЧМ-4168, стоимость ружья составляет 38 567-00 (тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей;

- Ружья МЦ-21-12, калибр 12/70 мм., В-3220, стоимость ружья составляет 7 120-00 (семь тысяч сто двадцать) рублей.

Свидетельства о праве на наследство получены наследником 09.12.2024 года (л.д. 87).

Итого стоимость наследственного имущества 231 235 511 (двести тридцать один миллион двести тридцать пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сумма переданных ИП ФИО2 неисполненных обязательств по состоянию на 17.12.2024 г. по кредитному договору № 7534DST0KDD106904497 по основному долгу составляла 644 745,18 руб., по кредитному договору № 7534DST0KDD108507229 по основному долгу 10 933,68 руб.. (л.д. 56).

Истцом был произведен расчет, согласно условий кредитных договоров по состоянию на 07.07.2025 сумма задолженности по кредитному договору № 7534DST0KDD106904497 от 08.02.2022 составляет 779 996,41 руб., в том числе: сумма основного долга- 644 745,18 руб., просроченные проценты - 33 241,37 руб., просроченные проценты - 36 568,22 руб. за период с 17.12.2024 г. по 07.07.2025 г., неустойка - 65 441,64 руб. за период с 17.12.2024 г. по 07.07.2025 г..

По состоянию на 07.07.2025 сумма задолженности по кредитному договору № 7534DST0KDD1O85O7229 от 27.10.2022 составляет 15 603,00 руб., в том числе: сумма основного долга- 10 933,68 руб., просроченные проценты - 2 343,61 руб., просроченные проценты -1 215,94 руб. за период с 17.12.2024 г. по 07.07.2025 г., неустойка - 1109,77 руб. за период с 17.12,2024 г. по 07.07.2025 г. (л.д. 4).

Согласно абз.3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из представленных в материалы дела письменных пояснений ответчика ФИО1 и документов в подтверждение следует, что ответчик вступила на наследство всего имущества своего мужа, по закону, 09.12.2024 (свидетельство о праве на наследство по закону прилагается). Нотариусом, ФИО4, она была проинформирована, что имеет перед ПАО «Росбанк» как права, так и обязательства по кредитным договорам Б.С.М.. Понимая свою ответственность, уже 10.12.2024 ответчик позвонила по номеру телефона ПАО «Росбанк», проинформировала, что ее муж, Б.С.М., умер и у него есть кредитные договора в банке, что она является по закону его наследником и готова выполнять обязательства по кредитным договорам. Спросила, какие необходимо предоставить документы для переоформления денежных средств и кредитов, а так же адрес офиса Банка, на который необходимо выслать документы. Оператор предоставила эту информацию, а так как документы необходимо было заверить нотариально, то для ускорения процесса переоформления было предложено отправить копии документов на электронную почту банка. Оператор продиктовала адрес электронной почты: mailbox@rosbank.ru. 11.12.2024 г. на эту электронную почту, ответчик отправила копии документов и заявление, в котором просила сообщить сумму задолженности по кредитным договорам и варианты погашения (скриншот прилагается). А уже 16.12.2024 в адрес ПАО «Росбанк» отправила заказным письмом ( №) Почтой России, подготовленные документы и заявление вступление на наследство. 17.12.2024 г. ответчик позвонила в ПАО «Росбанк», кредитный отдел, чтобы сообщить, что документы ею были отправлены «Почтой России», но оператор мне сообщил, что кредитные договора ее мужа единым пакетом проданы коллекторской фирме, какой не сообщил, сказал ждите вам сообщат. Не получив от ПАО «Росбанк», в течении трех недель, никаких уведомлений, 18.01.2025, ответчик сама позвонила в ПАО «Росбанк», но ее перевели на оператора T-Банка, так как 01.01.2025 ПАО «Росбанк», присоединился к Т-Банку. По информации оператора T-Банка, ПАО «Росбанк», передал в Т-Банк, только накопительные счета мужа ответчика. Кредитных договоров у них не было. 03.02.2025 г. заказным письмом (№), ответчик сделала запрос в T-Банк, как правопреемнику ПАО «Росбанк» по всем обстоятельствам, в котором просила дать информацию о кредитных договорах, заключенными Б.С.М. с ПАО «Росбанк», также проинформировала T-Банк, что кредитные договора могут быть проданы ПАО «Росбанком», коллекторской фирме и, если это так, то просила Т-Банк, предоставить ей реквизиты фирмы. Также написала в группу «Поддержки» T-Банка, для получения более быстрой информации. (Приложение 2). С февраля месяца 2025 года, ответчик находится в переписке с T-Банком. Ее переписка прилагается ( Приложение 3). В феврале 2025 года, в наш адрес, на имя ее умершего мужа, пришло простое (не заказное) письмо от ООО ПКО «Гранит Плюс», где было уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитным договорам между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «Гранит Плюс» ( копии прилагаются Приложение 4). Ответчик перезвонила руководителю ООО «Гранит Плюс» (номер телефона прилагается в уведомлении) и поставила его в известность, что Б.С.М. умер, проинформировала его, что она является наследником, знает о его задолженности по кредитным договорам, но у нее нет никакого официального уведомления от ПАО « Росбанк» о переуступке права требования по кредитным договорам и кому были переданы кредиты Б.С.М.. Так же уведомила, что сделала официальный запрос по этому вопросу в Т-Банк, как правопреемнику ПАО «Росбанка». Только после получения официального уведомления от T-Банка, готова оплатить долг по кредитам. Общение с «Гранит Плюс» было только по телефону и по средствам Ватсап (скриншот общения прилагается Приложение 5). Так же в адрес T-Банка она отправила копии уведомления от ООО «Гранит Плюс» с заявлением, где просила опровергнуть или подтвердить переход прав требования по кредитным договорам Б.С.М. от ПАО « Росбанк» к ООО «Гранит Плюс». До настоящего времени Т-Банк реквизиты коллекторской фирмы ответчику не предоставил. От уплаты долгов по кредитным договорам Б.С.М. она не скрывается а наоборот, готова была оплатить. Чтобы исключить случай мошенничества, ответчику необходимо было: Официальное уведомление от Банка, кому были проданы кредитные договора и его реквизиты ( Федеральный закон №230-ФЗ от 2018 года). ПАО «Росбанк» не уведомил должника. При ознакомлении с Делом № 2- 1838/2025 - в договоре уступки прав требования № 12-01/2024 между ПАО «Росбанк» и ООО «Гранит Плюс», пунктом 4.15 также прописано, что Банк обязан уведомить Должника о состоявшемся переходе прав к Цессионарию в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней. Получается, что ООО «Гранит Плюс», получив от ответчика информацию, что от ПАО «Росбанк» никакого уведомления Должник не получал, со своей стороны, мог бы уведомить Банк, что пункт 4.15 Договора, банком не выполнен. Этим заявлением помог бы Должнику ускорить выплату по кредитам. По сумме долга, ответчику известно только из официального документа от ПАО «Росбанк» на 28.08.2024 года. Это ответ ПАО «Росбанк» на запрос нотариуса (прилагается Приложение 7) и сумма задолженности составляла 672 368,99 рублей. Согласна погасить долг по кредитным договорам своего мужа Б.С.М. с процентами, начисленными ПАО «Росбанк» на 17.12.2024. Это сумма 691 263,84 рублей (л.д. 97-141).

Как следует из материалов дела ФИО2 является директором ООО ПКО «Гранит Плюс». Сообщения о состоявшейся переуступке направлялись только ООО ПКО «Гранит Плюс», ИП ФИО2 не направлялись.

Суд признает поведение ответчика добросовестным, поскольку она предпринимала попытки выяснить надлежащего кредитора с целью исполнения обязательства. по независящим от нее причинам в установленный срок она свои обязательства не исполнила.

Исходя из обстоятельств дела, указанных норм, суд считает возможным взыскать по кредитному договору № № 7534DST0KDD106904497 от 08.02.2022 г. сумму основного долга- 644 745,18 руб., проценты за пользование кредитом за период с 14.08.2025 г. (дата ознакомления ответчика с материалами гражданского дела, л.д. 88) по 07.10.2025 г. (дата вынесения решения суда), по ставке 10, 2% годовых, которые составят 11 531,22 руб.. Неустойка за период с 14.08.2025 г. по 07.10.2025 г. составит 17 719,46 руб. ((644745,18+11531,22)х0,05%х54 дня). Суд счел возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 5 000 руб..

По кредитному договору № 7534DST0KDD1O85O7229 от 27.10.2022 сумму основного долга- 10 933,68 руб., проценты за пользование кредитом за период с 14.08.2025 г. (дата ознакомления ответчика с материалами гражданского дела, л.д. 88) по 07.10.2025 г. (дата вынесения решения суда), по ставке 20% годовых, которые составят 287,57 руб.. Неустойка за период с 14.08.2025 г. по 07.10.2025 г. составит 302,97 руб. ((10933,68+287,57 руб.)х0.05%х54 дня).

Задолженность не превышает стоимости наследственного имущества.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пропорционально заявленным требованиям, с учетом частичного удовлетворения в размере 84 %

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 20921 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8), 84 % составит 17 573,64 руб..

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ИП ФИО2 удовлетворить частично.

В пределах стоимости наследственного имущества умершего Б.С.М. взыскать с ФИО1, №) в пользу ИП ФИО2 (№) задолженность:

- по кредитному договору №7534DST0KDD106904497 от 08.02.2022 по состоянию на 07.07.2025 в размере 644745,18 руб.- сумма основного долга, проценты за пользование кредитом за период с 14.08.2025 по 07.10.2025 г.- 11 531,22 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с 14.08.2025 по 07.10.2025- 5 000 руб., а всего 661 306,4 руб.;

В пределах стоимости наследственного имущества умершего Б.С.М. производить взыскание с ФИО1, №) процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 10,2 % годовых по день фактического погашения задолженности;

В пределах стоимости наследственного имущества умершего Б.С.М. производить взыскание с ФИО1, № неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05 % от суммы основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки до фактичекского исполнения обязательства, начиная со дня принятия решения судом.

В пределах стоимости наследственного имущества умершего Б.С.М. взыскать с ФИО1 №) в пользу ИП ФИО2 (№) задолженность:

-по кредитному договору №7534DST0KDD108507229 от 27.10.2022 по состоянию на 07.07.2025 в размере 10 933,68 руб.- сумму основного долга, проценты за пользование кредитом за период с 14.08.2025 по 07.10.2025 в размере 287,57 руб., неустойка за период с 14.08.2025 по 07.10.2025 в размере 302,97 руб., а всего 11 524,22 руб..

В пределах стоимости наследственного имущества умершего Б.С.М. производить взыскание с ФИО1, № процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 20 % годовых по день фактического погашения задолженности;

В пределах стоимости наследственного имущества умершего Б.С.М. производить взыскание с ФИО1 № неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05 % от суммы основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки до фактичекского исполнения обязательства, начиная со дня принятия решения судом.

В пределах стоимости наследственного имущества умершего Б.С.М. взыскать с ФИО1, № в пользу ИП ФИО2 (№) расходы по уплате госпошлины в размере 17 573,64 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.