Решение № 12-265/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-265/2018

Дело № 12-265/18


Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2018 года г.Орел

Судья Советского районного суда г.Орла Михеева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ по делу № 12-265/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно – ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> в районе <...><...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение пунктов <данные изъяты> Правил дорожного движения, <данные изъяты>, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения; назначено наказание в виде <данные изъяты>

ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи, им подана жалоба на постановление, в обоснование которой, не оспаривая своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения, заявитель указал, что он трудоустроен в <данные изъяты> в <данные изъяты> одной из его должностных обязанностей является проведение пробной поездки (тест-драйв) дли клиентов автосалона, проведение таких поездок является обязательным условием его работы; данная деятельность является его единственным источником дохода для его семьи; также просил учесть, что правонарушение было совершено им в <данные изъяты>, других участников дорожного движения практически не имелось, угроза жизни и здоровью граждан им создана не была; также указал, что ранее назначенный ему штраф по <данные изъяты> КоАП РФ, учтённый мировым судьёй в качестве обстоятельства, отягчающего его ответственность, был им оплачен добровольно в кратчайшие сроки. В связи с этим просил суд изменить назначенное мировым судьёй наказание <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Муртазин А.Д. поддержали доводы жалобы. Обратили внимание суда на то, что на настоящий момент ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, сохранение права управления транспортными средствами очень важно для него.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировым судьёй при рассмотрении дела было установлено и не оспаривается заявителем в настоящем судебном разбирательстве, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> в районе <...><...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение пунктов <данные изъяты> Правил дорожного движения, <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ст.4.2 КоАП РФ предусмотрен перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, данный перечень не является исчерпывающим.

Ст.4.3 КоАП РФ предусмотрен перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Одним из них является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1).

ФИО1 подтвердил, что ранее привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, назначенный штраф оплатил.

Судом установлено следующее.

ФИО1 принимал личное участие в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела мировым судьёй ДД.ММ.ГГ (л.д.58). Исходя из текста протокола судебного заседания, а также документов, приобщённых к материалам дела в ходе судебного разбирательства, заявитель оспаривал свою вину в совершении вменяемого правонарушения, о применении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, не заявлял (л.д.38-39). Кроме того, в подготовительной стадии судебного разбирательства мировым судьёй устанавливалась личность ФИО1, в том числе сам заявитель пояснял, что работает в <данные изъяты> (ол.д.58).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела по существу заявитель не воспользовался правом заявить суду о наличии обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, с представлением подтверждающих документов; кроме того, мировому судье было известно о трудоустройстве заявителя в <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ мировым судьёй разрешено дело на основании всех доказательств, добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства, с учётом данных о личности заявителя.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, последствий, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым. Данные о личности ФИО1 был установлены мировым судьёй в необходимом для судебного разбирательства объёме и были учтены им при назначении наказания. О наличии обстоятельств, смягчающих ответственность, ФИО1 не заявил, в связи с чем мировым судьёй обоснованно было назначено наказании с учётом имевшихся данных.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГ является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ по делу № 12-265/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий Т.А. Михеева